Este estudio analiza las estrategias discursivas que se esgrimen en contra del uso y/o promoción del lenguaje inclusivo de género en Uruguay (2018- 2024) en un corpus compuesto por 8.316 posteos en hilos de X, espacio de interacción digital particularmente permeable a las polémicas. A través de herramientas de la lingüística del corpus (palabras clave, concordancias, colocaciones) se identifican tres estrategias discursivas recurrentes: el lenguaje inclusivo como imposición, el lenguaje inclusivo como innecesario y el lenguaje inclusivo como falsa inclusión. A través de herramientas del Análisis Crítico del Discurso —ACD— (cuadrado ideológico y suposiciones) se analiza cómo operan ideológicamente estas estrategias discursivas en términos de los sistemas representacionales que sustentan y sus potencia- les efectos retóricos. En términos metodológicos, los resultados aportan reflexiones en torno a las dificultades y necesidades de diseño de investi- gaciones de ACD con grandes volúmenes de datos, como los estudios de medios y redes sociales. En términos analíticos, los resultados muestran los mecanismos a través de los que se construye el lenguaje inclusivo como objeto de polémica. Esto se logra a través de la (des)articulación estratégi- ca de ideologías lingüísticas y sociales, que cumplen propósitos altamente excluyentes: refuerzan las identidades binarias de género y, concomitante, condenan aquellas identidades y recursos no-binarios.