El presente trabajo tiene como objetivo principal evaluar una plantación de Eucalyptus grandis en un sistema silvopastoril desde el punto de vista productivo y económico financiero bajo dos intensidades de raleo. En la zona bajo estudio se presentan dos sistemas: el Sistema 1 (S1) con un solo raleo y densidad final de 540 árboles por hectárea y el Sistema 2 (S2) con dos raleos y densidad final de 150 árboles por hectárea. Para llevar a cabo esta investigación se instalaron en el predio 15 parcelas y se realizaron dos mediciones dasométricas a los 8,2 años y 8,7 años. Se midieron las variables: altura total (Ht), altura de copa (Hc) y circunferencia a la altura del pecho (CAP). A partir de las mismas se calcularon las variables: área basal (AB), diámetro a la altura del pecho (DAP) y volumen (V). Para la evaluación estadística se realizó un análisis de varianza en dónde se estimaron las diferencias en DAP, altura (Hm) y V según cada sistema, tomando en cuenta la interacción de estas variables con la zona (Norte y Sur), la cantidad de raleos (1 y 2) y la combinación generada entre zona y raleo. Para las variables en las que se encontraron diferencias significativas, se realizó una prueba de comparación múltiple logrando conocer cuál situación generó mayores medias. Adicionalmente se realizó una evaluación financiera a partir de simulaciones de cosecha a los 18 años de ambos sistemas empleando los indicadores: valor actual neto (VAN), valor esperado del suelo (VES), tasa interna de retorno (TIR) y renta forestal anual (RFA). Teniendo en cuenta la variable DAP se encontraron diferencias entre el S1 (22 cm) y S2 (26,6 cm) tanto para el factor zona como para el factor raleo. Asimismo, se encontraron diferencias en la variable volumen entre el S1 (119,2 mcs/ha) y el S2 (73,8 mcs/ha) teniendo en cuenta únicamente el factor raleo. Por último, no existen diferencias en Hm, ya que es una variable poco influenciada por el manejo silvicultural. Los resultados confirman lo hallado en otros estudios en donde una mayor intensidad de raleo resulta en mayor DAP. Por otro lado, los resultados de la evaluación financiera indican que el sistema S2 genera un mayor retorno económico ya que produce un mayor volumen de trozas con destino aserrado con respecto al sistema S1, lo que mejora su rentabilidad. La TIR obtenida para ambos sistemas es de 11,16% para S1 y 12,50% para S2. A partir del flujo de fondos incremental se obtuvo un VAN de 1.214,10 US$/ha. Adicionalmente se planteó un hipotético sistema el cual se denominó S3 en donde se simula un segundo raleo intermedio dejando remanentes 270 árboles/ha. En la evaluación del S2 y S3 se considera otro producto además de trozas para aserrado, incorporando la posibilidad de obtener trozas para puntales. Como resultado se obtuvo que el sistema S3 es más rentable, demostrando que existe un límite en la intensidad del raleo ya que este sistema deja un mayor número de árboles remanentes y obtiene un mayor volumen de trozas tanto para aserrado como para puntales. La TIR obtenida para este sistema es de 12,92%, lo que significa un incremento proporcional del 21% y un VAN incremental de 794,14 US$/ha, lo cual confirma que el sistema S3 es más rentable. Esta investigación puede contribuir a mejorar el conocimiento del efecto del raleo en sistemas silvopastoriles de baja densidad, con el objetivo de obtener productos de alto valor agregado y una mayor integración al rubro ganadero, mejorando de este modo la renta ganadera y disminuyendo el riesgo de la actividad agropecuaria mediante una mayor diversificación de rubros.