Dr. Calliari’s commentary raises an important point regarding the possible influence of Submarine Groundwater Discharge (SGD) on coastal salinity and biogeochemistry in Uruguay. We acknowledge the relevance of this process and agree that its quantification would represent a valuable step toward a more comprehensive understanding of freshwater inputs to the coastal ocean. Nonetheless, the available evidence and regional hydrographic context sug- gest that large-scale physical mechanisms—specifically the advection of the Río de la Plata Plume (RPP) and wind-driven circulation—remain the dominant controls of salinity variability at La Paloma. While SGD may locally modulate background conditions, current data do not support its role as a primary driver. We view this discussion as a constructive step toward motivating future field measurements and modeling efforts to better assess groundwater–ocean interactions along the Uruguayan coast.

El comentario del Dr. Calliari plantea un punto relevante sobre la posible influencia de las Descargas Submarinas Difusas (DSD) en la salinidad y biogeoquímica costera del Uruguay. Reconocemos la pertinencia de este proceso y coincidimos en que su cuantificación sería un avance valioso hacia una comprensión más integral de los aportes de agua dulce a la costa. Sin embargo, la evidencia disponible y el contexto hidrográfico regional indican que los mecanismos físicos de gran escala —en particular la advección de la Pluma del Río de la Plata y la circulación inducida por el viento— continúan siendo los principales controladores de la variabilidad de la salinidad en La Paloma. Si bien las DSD pueden modular localmente las condiciones de fondo, los datos actuales no respaldan su papel como forzante primaria. Consideramos que este intercambio constituye un aporte constructivo que refuerza la necesidad de futuras mediciones y esfuerzos de modelado orientados a evaluar las interacciones entre aguas subterráneas y el océano en la costa uruguaya.