Asumiendo como hipótesis inicial, que es necesaria una redefinición de algunos criterios para la mejora de la consistencia de la información catastral uruguaya, se realiza: Primero, una reseña y análisis de la situación general del catastro uruguayo, mencionando algunos trabajos previos realizados. Segundo, un estudio completo sobre exigencias, criterios, y recomendaciones, respecto a la exactitud posicional del catastro. Esto se hará en países cercanos al Uruguay geográficamente, y en países recomendados por el tutor. Esto es, países cuya experiencia, tradición, criterios, metodología, se presentan como referentes en materia catastral. Referentes no solo en la exactitud posicional, sino también en la forma de declarar el dato; con la presencia de una red geodésica en la cual pueda lograrse una alta precisión; la existencia de criterios y/o procedimientos para una correcta obtención del dato en función del terreno, y la gestión de un sistema digital que asegura una disponibilidad de los respectivos datos. Si bien el catastro se compone de tres grandes aristas: Económica, Jurídica y Geométrica (o Física); en este trabajo se tratará únicamente la exactitud posicional, elemento de vital importancia para la componente geométrica, y aquellos procedimientos, que tengan impacto –directo o indirecto- en la misma, como, por ejemplo: formas de obtener el dato, tipo de catastro, integración, sistema de coordenadas, situación y forma de resolución de límites, entre otros. Conforme se realiza el trabajo, para mejor lectura de la información procesada, todos los elementos estudiados se resumen en una tabla recopilatoria, en la cual se menciona qué país o región estudiada cuenta con criterio de exactitud y cual no, qué región tiene criterios de medida y cuál no, entre otros elementos. Uruguay en este caso, no presenta criterios de exactitud posicional absolutos, caso similar de algunas provincias argentinas, en la cual dependen del tamaño del elemento relevado. Brasil presenta criterios de exactitud posicional absolutos, pero únicamente en el medio rural. Paraguay tampoco cuenta con criterios de exactitud absolutos, Australia define criterios en todos los estados. Nueva Zelanda, Suecia, y Canadá también cuentan con sus tolerancias en exactitud.