En el presente trabajo se analiza el desempeño térmico de una vivienda unifamiliar de interés social de la organización MEVIR (Movimiento de Erradicación de la Vivienda Insalubre Rural). Se comparan dos soluciones constructivas de esa tipología, una con construcción tradicional en paredes y techo liviana y la otra basada en paneles de madera para las paredes y techo liviano con cámara ventilada. Se implementaron modelos de EnergyPlus, que se ajustaron a partir de mediciones de temperatura del interior de las viviendas. Se realizaron simulaciones anuales con y sin acondicionamiento térmico. Los resultados mostraron mayores demandas (o discomfort) en verano en ambas soluciones constructivas. La vivienda con envolvente de madera y techo con cámara de aire ventilada presentó la menor demanda energética, principalmente debido a la solución constructiva del techo.

This paper examines the thermal performance of a low-income single-family home designed by MEVIR (Movement for the Eradication of Unhealthy Rural Housing). Two construction solutions of this typology are compared: one involving traditional walls and a lightweight roof, and the other employing wood panels for walls and a lightweight roof with ventilated cavity. EnergyPlus models were adjusted using interior temperature measurements. Annual simulations were conducted with and without thermal conditioning. The results revealed increased energy demand (or discomfort) during summers for both construction types. The dwelling with a wood envelope and roof featuring a ventilated air cavity exhibited the lowest energy demand, primarily attributed to the roof construction.