Los sistemas de solución de controversias constituyen una de las piedras fundamentales de los procesos de integración, puesto que en caso de conflicto, los Estados encuentran un marco institucional que les permite reencauzar sus relaciones y reestablecer la legalidad. Cada proceso de integración tendrá el sistema de solución de controversias que más se ajuste a sus necesidades, por tanto, la evolución del propio proceso de integración, determinará la consecuente evolución de su sistema de solución de controversias. En el caso del Mercosur, pueden destacarse tres etapas: 1) el Anexo III del Tratado de Asunción (1991); 2) el Protocolo de Brasilia (1993) mediante el que se dictaron diez laudos arbitrales; 3) el Protocolo de Olivos (2004) que resolvió únicamente dos controversias. Es importante analizar la aplicación que ha tenido el actual Protocolo de Olivos, especialmente: el escaso accionamiento del mecanismo jurisdiccional, la posibilidad de uso de la opción de foro, y el cumplimiento de los laudos arbitrales dictados. De esta manera, destacando las debilidades y aciertos del sistema vigente, se derivará en el consecuente estudio de las perspectivas del mismo.