En el presente trabajo se expone el debate sobre el "declinio del Nombre del Padre" entablado, sobre todo, en el marco del psicoanálisis lacaniano, apuntando, por un lado, algunas referencias históricas que nos ayudan a comprender este debate, y al mismo tiempo, haciendo referencia a la interpretación que recibe el fenómeno de la anorexia, como un modo de comprender mejor las posiciones que allí están en juego. Con autores como Lebrun y Melman, la corriente de la Nueva Economía Psíquica (NEP) plantea que, debido al declinio del nombre del padre habría una modificación de la estructura psíquica, lo que permitiría la aparición de nuevas patologías y la "relocalización" de algunas patologías o fenómenos ya conocidos, como los estadoslímite o borderline y la anorexia. Sin embargo, esta posición ha recibido críticas de algunos autores como Marcos Zafiropoulos, Michel Plon y Erik Porge, que sostienen que la NEP pecaría de "sociologismo" y "psicologismo" al realizar una "adaptación" demasiado rápida, "interdisciplinaria" a los nuevos síntomas, olvidando los principios del psicoanálisis. La anorexia es comprendida de modo diverso, de acuerdo a las posiciones asumidas en este debate.