Objetivos: Analizar la contracción volumétrica, estrés de contracción y microfiltración marginal inmediata de una resina compuesta convencional y dos resinas Bulk-Fill manipuladas mediante la técnica multicapas y la técnica monoincremental. Materiales y métodos: Se analizó una resina compuesta convencional (Filtek Z250XT) y dos resinas compuestas tipo Bulk-Fill (Filtek Bulk-Fill y Tetric N-Ceram Bulk-Fill). La contracción volumétrica se analizó de forma indirecta calculando la densidad de cada material antes y después de la polimerización. Para la medición del estrés de contracción se utilizó una máquina de ensayos universales en espesores de 2 mm y 4 mm para la resina compuesta convencional y en espesor de 4 mm para las resinas compuestas tipo Bulk-Fill. Para el ensayo de microfiltración se utilizaron 20 terceros molares sanos restaurados según el grupo correspondiente; Grupo 1: Resina compuesta convencional en multicapas, Grupo 2: Resina compuesta convencional en monoincremento, Grupos 3 y 4: Resinas Bulk-Fill en monoincremento. Para la contracción y el estrés de contracción se utilizó el test de ANOVA de una vía y para el ensayo de microfiltración inmediato se utilizó el test de Kruskal-Wallis. Resultados: En cuanto a la contracción volumétrica no se observaron diferencias entre los resinas evaluadas. La resina compuesta convencional generó mayor estrés y grado de microfiltración inmediata al ser utilizada en espesores de 4 mm, mientras que al ser utilizada en multicapas y espesores de 2 mm no se encontraron diferencias significativas en comparación con ambas resinas Bulk-Fill utilizadas en monoincremento de 4 mm. Conclusiones: Las resinas Bulk-Fill utilizadas en incrementos de 4 mm presentaron un comportamiento in vitro similar al de una resina compuesta convencional utilizada en incrementos de 2 mm.