Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional

Gigena Silva, Julieta - Sanguinetti Zorrilla de San Martín, Milagros María

Supervisor(es): Zanoniani, Ramiro

Resumen:

El objetivo del trabajo fue evaluar la producción de forraje, la composición botánica y la producción animal en dos mezclas forrajeras durante su primer año de vida en el periodo invierno-primaveral. La fecha de siembra de las mismas fue el 24 de mayo del 2020. Los tratamientos fueron dos mezclas forrajeras las cuales combinaban una gramínea con una leguminosa, además de una compuesta en una de ellas. Los mismos fueron: Dactylis glomerata y Medicago sativa, y la otra conformada por Festuca arundinacea, Trifolium repens y Cichorium intybus. En cada parcela se pastoreo con 6 novillos de la raza Holando con un peso inicial similar los cuales fueron asignados al azar. El experimento se llevó a cabo en la UdelaR. Facultad de Agronomía. EEMAC (Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni”, Paysandú, Uruguay), en el potrero No. 32 (latitud:32°22’29.21’’S y longitud: 58° 3'36.34"O) y 35 (latitud: 32°22'24.05"S y longitud: 58° 3'46.75"O). El periodo experimental quedó comprendido entre 24/05/2020 al 14/12/2020. El diseño experimental utilizado fue de bloques completos al azar. El área experimental abarca una superficie de 3,4 ha, las cuales se dividieron en cuatro bloques (0,85 ha cada uno). Estos bloques se subdividieron en 2 parcelas iguales de 0,425 ha, obteniendo 8 parcelas donde cada una representa una unidad experimental. El método de pastoreo fue rotativo con un criterio de cambio de parcela al alcanzar los 7 cm de intensidad. Los resultados obtenidos muestran que hubo diferencias significativas para las variables: producción de materia seca por hectárea, tasa de crecimiento, altura del disponible, crecimiento en altura, suelo desnudo y dentro de la composición botánica del disponible en la fracción leguminosa. Para las restantes variables estudiadas no se encontraron diferencias significativas. Las ganancias diarias de los animales y la producción de carne en el periodo fueron relativamente similares, ya que no existieron diferencias en el forraje disponible y las asignaciones de forraje con las que se trabajó fueron casi iguales.


Detalles Bibliográficos
2021
Mezclas forrajeras
Producción de forraje
Composición botánica
Producción de carne
PASTOREO
FORRAJES
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/40642
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1807523021846478848
author Gigena Silva, Julieta
author2 Sanguinetti Zorrilla de San Martín, Milagros María
author2_role author
author_facet Gigena Silva, Julieta
Sanguinetti Zorrilla de San Martín, Milagros María
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
1274339f512f00ecc522a4c5febd859e
489f03e71d39068f329bdec8798bce58
cca0c31434c2700546bb17190269a312
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/1/GigenaSilva%2CJulieta.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Gigena Silva Julieta
Sanguinetti Zorrilla de San Martín Milagros María
dc.coverage.spatial.es.fl_str_mv Uruguay, Paysandú
dc.coverage.temporal.es.fl_str_mv 2020
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Zanoniani, Ramiro
dc.creator.none.fl_str_mv Gigena Silva, Julieta
Sanguinetti Zorrilla de San Martín, Milagros María
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-10-10T15:06:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-10-10T15:06:29Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv El objetivo del trabajo fue evaluar la producción de forraje, la composición botánica y la producción animal en dos mezclas forrajeras durante su primer año de vida en el periodo invierno-primaveral. La fecha de siembra de las mismas fue el 24 de mayo del 2020. Los tratamientos fueron dos mezclas forrajeras las cuales combinaban una gramínea con una leguminosa, además de una compuesta en una de ellas. Los mismos fueron: Dactylis glomerata y Medicago sativa, y la otra conformada por Festuca arundinacea, Trifolium repens y Cichorium intybus. En cada parcela se pastoreo con 6 novillos de la raza Holando con un peso inicial similar los cuales fueron asignados al azar. El experimento se llevó a cabo en la UdelaR. Facultad de Agronomía. EEMAC (Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni”, Paysandú, Uruguay), en el potrero No. 32 (latitud:32°22’29.21’’S y longitud: 58° 3'36.34"O) y 35 (latitud: 32°22'24.05"S y longitud: 58° 3'46.75"O). El periodo experimental quedó comprendido entre 24/05/2020 al 14/12/2020. El diseño experimental utilizado fue de bloques completos al azar. El área experimental abarca una superficie de 3,4 ha, las cuales se dividieron en cuatro bloques (0,85 ha cada uno). Estos bloques se subdividieron en 2 parcelas iguales de 0,425 ha, obteniendo 8 parcelas donde cada una representa una unidad experimental. El método de pastoreo fue rotativo con un criterio de cambio de parcela al alcanzar los 7 cm de intensidad. Los resultados obtenidos muestran que hubo diferencias significativas para las variables: producción de materia seca por hectárea, tasa de crecimiento, altura del disponible, crecimiento en altura, suelo desnudo y dentro de la composición botánica del disponible en la fracción leguminosa. Para las restantes variables estudiadas no se encontraron diferencias significativas. Las ganancias diarias de los animales y la producción de carne en el periodo fueron relativamente similares, ya que no existieron diferencias en el forraje disponible y las asignaciones de forraje con las que se trabajó fueron casi iguales.
dc.format.extent.es.fl_str_mv 78 p.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Gigena Silva, J y Sanguinetti Zorrilla de San Martín, M. Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2021
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/40642
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar. FA
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.es.fl_str_mv Mezclas forrajeras
Producción de forraje
Composición botánica
Producción de carne
dc.subject.other.es.fl_str_mv PASTOREO
FORRAJES
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de grado
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description El objetivo del trabajo fue evaluar la producción de forraje, la composición botánica y la producción animal en dos mezclas forrajeras durante su primer año de vida en el periodo invierno-primaveral. La fecha de siembra de las mismas fue el 24 de mayo del 2020. Los tratamientos fueron dos mezclas forrajeras las cuales combinaban una gramínea con una leguminosa, además de una compuesta en una de ellas. Los mismos fueron: Dactylis glomerata y Medicago sativa, y la otra conformada por Festuca arundinacea, Trifolium repens y Cichorium intybus. En cada parcela se pastoreo con 6 novillos de la raza Holando con un peso inicial similar los cuales fueron asignados al azar. El experimento se llevó a cabo en la UdelaR. Facultad de Agronomía. EEMAC (Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni”, Paysandú, Uruguay), en el potrero No. 32 (latitud:32°22’29.21’’S y longitud: 58° 3'36.34"O) y 35 (latitud: 32°22'24.05"S y longitud: 58° 3'46.75"O). El periodo experimental quedó comprendido entre 24/05/2020 al 14/12/2020. El diseño experimental utilizado fue de bloques completos al azar. El área experimental abarca una superficie de 3,4 ha, las cuales se dividieron en cuatro bloques (0,85 ha cada uno). Estos bloques se subdividieron en 2 parcelas iguales de 0,425 ha, obteniendo 8 parcelas donde cada una representa una unidad experimental. El método de pastoreo fue rotativo con un criterio de cambio de parcela al alcanzar los 7 cm de intensidad. Los resultados obtenidos muestran que hubo diferencias significativas para las variables: producción de materia seca por hectárea, tasa de crecimiento, altura del disponible, crecimiento en altura, suelo desnudo y dentro de la composición botánica del disponible en la fracción leguminosa. Para las restantes variables estudiadas no se encontraron diferencias significativas. Las ganancias diarias de los animales y la producción de carne en el periodo fueron relativamente similares, ya que no existieron diferencias en el forraje disponible y las asignaciones de forraje con las que se trabajó fueron casi iguales.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id COLIBRI_87f426d01b6ceef0744faec96157327f
identifier_str_mv Gigena Silva, J y Sanguinetti Zorrilla de San Martín, M. Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2021
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/40642
publishDate 2021
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv mabel.seroubian@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Gigena Silva JulietaSanguinetti Zorrilla de San Martín Milagros MaríaUruguay, Paysandú20202023-10-10T15:06:29Z2023-10-10T15:06:29Z2021Gigena Silva, J y Sanguinetti Zorrilla de San Martín, M. Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2021https://hdl.handle.net/20.500.12008/40642El objetivo del trabajo fue evaluar la producción de forraje, la composición botánica y la producción animal en dos mezclas forrajeras durante su primer año de vida en el periodo invierno-primaveral. La fecha de siembra de las mismas fue el 24 de mayo del 2020. Los tratamientos fueron dos mezclas forrajeras las cuales combinaban una gramínea con una leguminosa, además de una compuesta en una de ellas. Los mismos fueron: Dactylis glomerata y Medicago sativa, y la otra conformada por Festuca arundinacea, Trifolium repens y Cichorium intybus. En cada parcela se pastoreo con 6 novillos de la raza Holando con un peso inicial similar los cuales fueron asignados al azar. El experimento se llevó a cabo en la UdelaR. Facultad de Agronomía. EEMAC (Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni”, Paysandú, Uruguay), en el potrero No. 32 (latitud:32°22’29.21’’S y longitud: 58° 3'36.34"O) y 35 (latitud: 32°22'24.05"S y longitud: 58° 3'46.75"O). El periodo experimental quedó comprendido entre 24/05/2020 al 14/12/2020. El diseño experimental utilizado fue de bloques completos al azar. El área experimental abarca una superficie de 3,4 ha, las cuales se dividieron en cuatro bloques (0,85 ha cada uno). Estos bloques se subdividieron en 2 parcelas iguales de 0,425 ha, obteniendo 8 parcelas donde cada una representa una unidad experimental. El método de pastoreo fue rotativo con un criterio de cambio de parcela al alcanzar los 7 cm de intensidad. Los resultados obtenidos muestran que hubo diferencias significativas para las variables: producción de materia seca por hectárea, tasa de crecimiento, altura del disponible, crecimiento en altura, suelo desnudo y dentro de la composición botánica del disponible en la fracción leguminosa. Para las restantes variables estudiadas no se encontraron diferencias significativas. Las ganancias diarias de los animales y la producción de carne en el periodo fueron relativamente similares, ya que no existieron diferencias en el forraje disponible y las asignaciones de forraje con las que se trabajó fueron casi iguales.Submitted by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2023-10-10T14:51:10Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) GigenaSilva,Julieta.pdf: 946401 bytes, checksum: cca0c31434c2700546bb17190269a312 (MD5)Approved for entry into archive by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2023-10-10T14:53:16Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) GigenaSilva,Julieta.pdf: 946401 bytes, checksum: cca0c31434c2700546bb17190269a312 (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2023-10-10T15:06:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) GigenaSilva,Julieta.pdf: 946401 bytes, checksum: cca0c31434c2700546bb17190269a312 (MD5) Previous issue date: 202178 p.application/pdfesspaUdelar. FALas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)Mezclas forrajerasProducción de forrajeComposición botánicaProducción de carnePASTOREOFORRAJESEvaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacionalTesis de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaGigena Silva, JulietaSanguinetti Zorrilla de San Martín, Milagros MaríaZanoniani, RamiroUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de AgronomíaIngeniero AgrónomoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-814403http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/3/license_text1274339f512f00ecc522a4c5febd859eMD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-825790http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/4/license_rdf489f03e71d39068f329bdec8798bce58MD54ORIGINALGigenaSilva,Julieta.pdfGigenaSilva,Julieta.pdfapplication/pdf946401http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40642/1/GigenaSilva%2CJulieta.pdfcca0c31434c2700546bb17190269a312MD5120.500.12008/406422023-10-10 12:06:29.425oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/40642VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:36:42.594753COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional
Gigena Silva, Julieta
Mezclas forrajeras
Producción de forraje
Composición botánica
Producción de carne
PASTOREO
FORRAJES
status_str acceptedVersion
title Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional
title_full Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional
title_fullStr Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional
title_full_unstemmed Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional
title_short Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional
title_sort Evaluación de la producción de forraje y carne de dos mezclas forrajeras perennes con diferente distribución estacional
topic Mezclas forrajeras
Producción de forraje
Composición botánica
Producción de carne
PASTOREO
FORRAJES
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/40642