El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de la suplementación de cobre por vía parenteral sobre la cupremia en vaquillonas de un establecimiento con historia de casos clínicos de hipocuprosis y las variaciones de ganancia de peso vivo como respuesta a dos niveles de suplementación. Para el mismo se seleccionaron 45 vaquillonas Aberdeen Angus de peso homogéneo que permanecieron durante todo el periodo en el mismo potrero y fueron distribuidas al azar en tres grupos: grupo control no suplementado; grupo dosis baja que recibió una dosis de 1cc/100 Kg PV (equivalente a 0,19 mg de Cu/ Kg PV) y grupo dosis alta que recibió 1cc/50 Kg PV (equivalente a 0,38 mg de Cu/Kg PV). Las dosificaciones se realizaron los días 0, 30 y 85 de ensayo respectivamente. La cupremia fue evaluada los días 0, 15, 30, 85 y 122, mientras que el peso fue evaluado los días 0, 30, 85 y 122. Se evaluó la presencia de nematodos gastrointestinales (NGI) y Saguaypé mediante coproparasitarios. Se realizó muestreo de forraje del potrero donde pastoreaban las vaquillonas para la posterior determinación de los componentes del mismo. Para obtener las medidas de resumen y dispersión se realizó un análisis descriptivo, mediante tablas, gráficos y estadísticos. Para evaluar las diferencias entre las medias de las variables evaluadas, tanto ganancia diaria de peso y cupremia en función de los factores suplementación mineral y tiempo de dosificación y sus interacciones se realizó análisis de la varianza (ANOVA) de dos factores con varias muestras por grupo, test de Fisher y t de Student. De acuerdo a los resultados no hubo efecto significativo en la ganancia de peso vivo ni en la cupremia de las vaquillonas para ninguna de las dosis. Las diferencias significativas existentes se manifestaron entre los días de ensayo, pero no entre los tratamientos. Es decir que hubo una importante variación de la cupremia y del peso por factores no controlados en este experimento. Factores ambientales como la pluviosidad y las interacciones con otros minerales pueden haber interferido con los resultados por lo que se considera importante repetir este trabajo bajo otras condiciones ambientales.