Objetivo: Determinar la prevalencia de operación cesárea en la Maternidad de la Clínica Ginecotocológica “B” – Prof. Dr. Washington Lauría, Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela”, Montevideo-Uruguay, en el período comprendido entre junio-setiembre del año 2017. Materiales: Consentimiento informado, Sistema Informático Perinatal (SIP), “Libro de Partos” de la maternidad, planilla de recolección de datos. Métodos: Estudio descriptivo observacional de cohorte transversal. Población: partos y nacimientos de la Maternidad del Hospital de Clínicas. Se registraron los datos del SIP posterior obtención del consentimiento informado de cada paciente utilizando una planilla de recolección. Se realizó el análisis estadístico de los datos utilizando el software Epi Info TM 7.0. Resultados: Durante el período de estudio se registraron: 167 partos (50,3% cesáreas, 49,7% partos vaginales) y 172 nacimientos. Se obtiene X 2=5,28 (p=0,072) para las variables cesárea y edad gestacional; se recategorizó la variable en pretérmino y término que evidenció un valor p=0.012 (OR 2,47; IC al 95% 1,11-5,57). Conclusión: Se determinó que la prevalencia de operación cesárea durante el período de estudio fue de 50,3%, superando ampliamente los valores establecidos por la OMS (10-15%), sabiendo que este centro obstétrico no es de referencia y es un servicio de alto riesgo

Objective: Determinate the prevalence of caesarean section in the Maternity of the Clínica Ginecotocológica “B” - Prof. Dr. Washington Lauría, Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela”, Montevideo, Uruguay, in the period june-september 2017. Materials: Informed consent, Sistema Informatico Perinatal (SIP), “Libro de Partos” of the Maternity, data collection form. Methods: Observational descriptive cohort cross-sectional study. Population: deliveries and borns in the Hospital de Clínicasꞌ maternity. The data was registered from the SIP after the obtention of the informed consent from every patient using a data collection form. The statistical analysis was performed using the software Epi InfoTM 7.0. Results: It was registered 167 deliveries (50,3% caesarean sections, 49,7% vaginal delivery) and 172 borns during the period of study. Relating caesarean sections to gestational ages, it was obtained X 2=5,28 (p=0,072). The variable was recategorized in two classes: preterm and term deliveries, getting a p value=0,012 (OR 2,47; 95% CI 1,11-5,57). Conclusion: The prevalence of caesarean section during the study period was 50,3%, highly overcoming the values established from WHO (10-15%), knowing that it isn’t a reference center and it’s a high risk obstetric service