Esta monografía analiza el vínculo entre trabajo, en términos de éxito y fracaso, y depresión, en el marco de las transformaciones del capitalismo contemporáneo. En primer lugar, se reconstruye el lugar histórico del trabajo como organizador de reconocimiento e identidad. Desde Arendt (1958/1993), se examina la concepción moderna de la productividad y el rendimiento como criterios de valoración social, y con Marx se aborda la alienación como pérdida de control y sentido del hacer bajo el trabajo asalariado. Sobre esta base, se incorporan diagnósticos contemporáneos que describen la precarización, la fragilidad de trayectorias y la erosión de soportes sociales, así como la intensificación de la autoexigencia y la responsabilización individual, a partir de autores como Bauman (2000/2003), Sennett (1998/2000), Han (2012) y Castel (1995/1997). En segundo lugar, se delimita la depresión como un cuadro clínicamente relevante que integra componentes afectivos, cognitivos y conductuales con impacto funcional, y se discuten condiciones sociales de vulnerabilidad, enfatizando el rol de eventos vitales y soportes y el lugar cultural de la responsabilidad individual y la moralización del fracaso (Ehrenberg, 1998/2010). A nivel organizacional, se utilizan modelos psicosociales del estrés laboral para describir mecanismos concretos: la combinación de alta demanda con bajo control (Karasek) y el desequilibrio entre esfuerzo y recompensa (Siegrist). Finalmente, desde la psicología cognitiva, se sostiene que los estresores laborales son factores potenciales de depresión, cuando interactúan con determinadas formas subjetivas de interpretar la realidad. Desde la mirada de Beck et al. (1979), la depresión se organiza en torno a pensamientos automáticos negativos y la tríada cognitiva (yo–mundo–futuro), y con base en modelos de vulnerabilidad–estrés se enfatiza la interacción entre estresores y disposiciones cognitivas. En conjunto, esta monografía propone que ciertas condiciones del trabajo contemporáneo, al convertir el tropiezo laboral en prueba de insuficiencia personal, pueden configurar un terreno de vulnerabilidad depresiva, sin reducir la depresión a una causa única.