Uruguay ha sido en la última década escenario de importantes conquistas legales por parte del movimiento de la diversidad sexual, al tiempo que el primer gobierno del Frente Amplio crea el Sistema Nacional Integrado de Salud con el fin de asegurar el acceso y la equidad en la salud a todos los ciudadanos. No obstante, las personas LGBT aun tienen que sortear barreras para el acceso a los servicios de salud. En este contexto, se crean en el año 2012 dos proyectos para la atención integral de la diversidad sexual, con el fin de derribar las brechas de acceso a la atención primaria en salud, así como erradicar el estigma y la discriminación que sufren estas personas. Con este escenario y desde el concepto de justicia social propuesto por Nancy Fraser, el presente trabajo tiene como objetivo comparar ambos proyectos, analizándolos mediante la construcción conceptual “tipo ideal”, propuesta por Max Weber. Para dicho propósito se utilizó una metodología cualitativa y las técnicas de análisis documental y entrevista semi-estructurada. Enfocando el interés en los documentos no numéricos. En tanto la elección de las personas a entrevistar se besó en la posición de observación y actuación de las mismas por ocupar un lugar único en la institución de interés. En las conclusiones se plantea que uno de los proyectos fue inconexo con las demandas actuales de inclusión basadas en una perspectiva integral de la diversidad sexual. En tanto el otro proyecto encontró el equilibro necesario para satisfacer justificadamente los requisitos de justicia.