¿Cómo se da por cierto un hecho en la práctica judicial? Cuestiones epistemológicas y teóricas y análisis del caso uruguayo
How is a fact taken for granted in judicial practice? Epistemological and theoretical issues and analysis of the Uruguayan case
Como um fato é tomado como certo na prática judicial? Questões epistemológicas e teóricas e análise do caso uruguaio
Resumen:
Este trabajo presenta los principales resultados de una investigación sobre la forma en que se introducen premisas, argumentos y conclusiones acerca de la ocurrencia de hechos en el discurso del Derecho, particularmente en la práctica judicial uruguaya
This paper presents the main results of an investigation on the way in which premises, arguments and conclusions about the occurrence of facts are introduced in the discourse of Law, particularly in Uruguayan judicial practice.
Este artigo apresenta os principais resultados de uma investigação sobre o modo como premissas, argumentos e conclusões sobre a ocorrência de fatos são introduzidos no discurso do Direito, particularmente na prática judiciária uruguaia.
| 2022 | |
|
Práctica judicial Discurso jurídico Argumentación Producción de prueba Modelos de inferencia Judicial practice Legal discourse Argumentation Production of evidence Inference models Inference models Prática judiciária Discurso jurídico Argumentação Produção de provas Modelos de inferência HECHOS JURÍDICOS DISERTACIÓN JUECES EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA RAZONAMIENTO JURÍDICO |
|
| Español | |
| Universidad de la República | |
| COLIBRI | |
| https://hdl.handle.net/20.500.12008/44927 | |
| Acceso abierto | |
| Licencia Creative Commons Atribución (CC - By 4.0) |
