Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O

Mallas intraperitoneales y adherencias: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O

Fernández Naone, G - Andreoli, G - Mayol, A. - Riveiro, M - Crestanello, J - Estrugo, R

Resumen:

The authors make a prospective and paired study ofplastic-adherential reaction to two intraperitonea/prostheses. 20 mongrel dogs used as laboratory animalswere operated by median laparotomy. A polypropylenemesh was col/ocated on the right and a polyglactin 910one on the left, in the deep tace of the anterior parietalperitoneum. The presence and firmness of visceraladherences for each mesh was analysed. The results,analysed with J test, show significant differences inadherence formation and firmness for each mesh; theywere more frequent and firm for polypropylene.


Los autores realizaron un estudio prospectivo y pareadode la reacción plástico adherencia/ frente a dos mallasprotésicas intraperitoneales. Se utilizó como animal deexperimentación, 20 perros mestizos que se abordaron porlaparotomía mediana y se colocó una malla depolipropileno a la derecha y una de poliglactina 91 O a laizquierda, en la cara profunda del peritoneo parietalanterior. Se analizó la presencia y firmeza de adherenciasviscerales frente a ambas mallas. Los resultados,analizados mediante el test de x2 mostraron diferenciassignificativas en cuanto a la formación y firmeza de lasadherencias frente a cada una de las mallas, siendo éstasmás frecuentes y firmes frente a la de polipropileno.


Detalles Bibliográficos
1991
mallas
meshes
Español
Sociedad de Cirugía del Uruguay
Revista Cirugía del Uruguay
https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4003
Acceso abierto
_version_ 1815772779232886784
author Fernández Naone, G
author2 Andreoli, G
Mayol, A.
Riveiro, M
Crestanello, J
Estrugo, R
author2_role author
author
author
author
author
author_facet Fernández Naone, G
Andreoli, G
Mayol, A.
Riveiro, M
Crestanello, J
Estrugo, R
author_role author
collection Revista Cirugía del Uruguay
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández Naone, G
Andreoli, G
Mayol, A.
Riveiro, M
Crestanello, J
Estrugo, R
dc.date.none.fl_str_mv 1991-04-16
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv The authors make a prospective and paired study ofplastic-adherential reaction to two intraperitonea/prostheses. 20 mongrel dogs used as laboratory animalswere operated by median laparotomy. A polypropylenemesh was col/ocated on the right and a polyglactin 910one on the left, in the deep tace of the anterior parietalperitoneum. The presence and firmness of visceraladherences for each mesh was analysed. The results,analysed with J test, show significant differences inadherence formation and firmness for each mesh; theywere more frequent and firm for polypropylene.
Los autores realizaron un estudio prospectivo y pareadode la reacción plástico adherencia/ frente a dos mallasprotésicas intraperitoneales. Se utilizó como animal deexperimentación, 20 perros mestizos que se abordaron porlaparotomía mediana y se colocó una malla depolipropileno a la derecha y una de poliglactina 91 O a laizquierda, en la cara profunda del peritoneo parietalanterior. Se analizó la presencia y firmeza de adherenciasviscerales frente a ambas mallas. Los resultados,analizados mediante el test de x2 mostraron diferenciassignificativas en cuanto a la formación y firmeza de lasadherencias frente a cada una de las mallas, siendo éstasmás frecuentes y firmes frente a la de polipropileno.
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4003
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Cirugía del Uruguay
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4003/3774
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv Revista Cirugía del Uruguay; Vol. 61 No. 3-4 (1991): Cirugía del Uruguay; 138-139
Revista Cirugía del Uruguay; Vol. 61 Núm. 3-4 (1991): Cirugía del Uruguay; 138-139
1688-1281
reponame:Revista Cirugía del Uruguay
instname:Sociedad de Cirugía del Uruguay
instacron:Sociedad de Cirugía del Uruguay
dc.subject.none.fl_str_mv mallas
meshes
dc.title.none.fl_str_mv Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
Mallas intraperitoneales y adherencias: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description The authors make a prospective and paired study ofplastic-adherential reaction to two intraperitonea/prostheses. 20 mongrel dogs used as laboratory animalswere operated by median laparotomy. A polypropylenemesh was col/ocated on the right and a polyglactin 910one on the left, in the deep tace of the anterior parietalperitoneum. The presence and firmness of visceraladherences for each mesh was analysed. The results,analysed with J test, show significant differences inadherence formation and firmness for each mesh; theywere more frequent and firm for polypropylene.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id SCU_1_26b55f41c418f7b04ecb02edde984821
instacron_str Sociedad de Cirugía del Uruguay
institution Sociedad de Cirugía del Uruguay
instname_str Sociedad de Cirugía del Uruguay
language spa
network_acronym_str SCU_1
network_name_str Revista Cirugía del Uruguay
oai_identifier_str oai:ojs2.revista.scu.org.uy:article/4003
publishDate 1991
publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Cirugía del Uruguay
reponame_str Revista Cirugía del Uruguay
repository.mail.fl_str_mv
repository.name.fl_str_mv Revista Cirugía del Uruguay - Sociedad de Cirugía del Uruguay
repository_id_str
spelling Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 OMallas intraperitoneales y adherencias: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 OFernández Naone, GAndreoli, GMayol, A.Riveiro, MCrestanello, JEstrugo, RmallasmeshesThe authors make a prospective and paired study ofplastic-adherential reaction to two intraperitonea/prostheses. 20 mongrel dogs used as laboratory animalswere operated by median laparotomy. A polypropylenemesh was col/ocated on the right and a polyglactin 910one on the left, in the deep tace of the anterior parietalperitoneum. The presence and firmness of visceraladherences for each mesh was analysed. The results,analysed with J test, show significant differences inadherence formation and firmness for each mesh; theywere more frequent and firm for polypropylene.Los autores realizaron un estudio prospectivo y pareadode la reacción plástico adherencia/ frente a dos mallasprotésicas intraperitoneales. Se utilizó como animal deexperimentación, 20 perros mestizos que se abordaron porlaparotomía mediana y se colocó una malla depolipropileno a la derecha y una de poliglactina 91 O a laizquierda, en la cara profunda del peritoneo parietalanterior. Se analizó la presencia y firmeza de adherenciasviscerales frente a ambas mallas. Los resultados,analizados mediante el test de x2 mostraron diferenciassignificativas en cuanto a la formación y firmeza de lasadherencias frente a cada una de las mallas, siendo éstasmás frecuentes y firmes frente a la de polipropileno.Sociedad de Cirugía del Uruguay1991-04-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4003Revista Cirugía del Uruguay; Vol. 61 No. 3-4 (1991): Cirugía del Uruguay; 138-139Revista Cirugía del Uruguay; Vol. 61 Núm. 3-4 (1991): Cirugía del Uruguay; 138-1391688-1281reponame:Revista Cirugía del Uruguayinstname:Sociedad de Cirugía del Uruguayinstacron:Sociedad de Cirugía del Uruguayspahttps://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4003/3774info:eu-repo/semantics/openAccess2021-04-16T06:36:27Zoai:ojs2.revista.scu.org.uy:article/4003Privadahttps://scu.org.uy/https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/oaiUruguayopendoar:2021-04-16T06:36:27Revista Cirugía del Uruguay - Sociedad de Cirugía del Uruguayfalse
spellingShingle Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
Fernández Naone, G
mallas
meshes
status_str publishedVersion
title Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
title_full Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
title_fullStr Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
title_full_unstemmed Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
title_short Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
title_sort Intraperitoneal meshes and adhesions: Estudio comparativo: polipropileno vs. poliglactina 91 O
topic mallas
meshes
url https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4003