Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics
La privación de bienes y el daño moral: un aporte desde la Economía de la Conducta y Derecho
| 2016 | |
|
Bienes Daño moral Doctrina |
|
| Español | |
| Universidad de Montevideo | |
| REDUM | |
|
http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/463
https://hdl.handle.net/20.500.12806/1485 |
|
| Acceso abierto | |
| Atribución 4.0 Internacional |
| _version_ | 1807356685314949120 |
|---|---|
| author | Labat, Inés |
| author_facet | Labat, Inés |
| author_role | author |
| collection | REDUM |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Labat, Inés |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 2024-02-03T14:19:18Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv | 2024-02-03T14:19:18Z |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2016-12-01 |
| dc.description.en-US.fl_txt_mv | What are the reasons to provide compensation for moral damages in cases of deprivation of property? Jurisprudence and doctrine have argued in favor of this provision mainly from the idea of the full compensation aim of civil liability.In some jurisdictions, moral damage repair for material losses has been provided expressly by the legal system. In other cases, even without a specific legal norm, this form of compensation has been awarded basing judgments from concepts that appear in standards that originally regulate other situations, or in general principles.However, both judges and jurists proceed very cautiously in this area, both for a fear that widespread acceptance of compensation for moral damages can create more negative than positive consequences in the legal system.This paper seeks to add one element in the analysis, from the theory known as Behavioral Law and Economics. The purpose is to show a contribution from a relatively new discipline that is not widespread in this latitudes. This contribution, although very small, suggests the desirability of considering the progress of other disciplines in solving the problems that arise to the jurist. |
| dc.description.es-ES.fl_txt_mv | ¿Qué razones hay para otorgar una reparación por daño moral en casos de privación de bienes? La jurisprudencia y la doctrina han elaborado argumentos a favor de este otorgamiento principalmente a partir de la idea de reparación integral como finalidad de la responsabilidad civil. En algunos ordenamientos la reparación del daño moral por pérdidas materiales ha sido recogida de forma expresa por el sistema jurídico. En otros la jurisprudencia, aún sin una norma específica que lo regule, ha otorgado estas indemnizaciones, fundamentando los fallos a partir de conceptos que aparecen insertos en normas que originalmente regulan otras situaciones o en principios generales.De todas formas tanto la jurisprudencia como la doctrina avanzan con mucha cautela en esta materia, en ambos casos por temor a que una admisión generalizada del resarcimiento de perjuicios morales pueda crear más consecuencias negativas que positivas en el sistema jurídico.Este trabajo busca agregar un elemento más en el análisis, proveniente de la corriente de estudios conocida como Economía de la Conducta y Derecho. La finalidad es mostrar un aporte desde una disciplina relativamente novedosa y no demasiado desarrollada en estas latitudes. Este aporte, si bien muy pequeño, sugiere la conveniencia de considerar los avances de otras disciplinas en la resolución de los problemas que se plantean al jurista. |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/463 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | https://hdl.handle.net/20.500.12806/1485 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.es-ES.fl_str_mv | Universidad de Montevideo. Facultad de Derecho |
| dc.relation.none.fl_str_mv | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/463/553 |
| dc.rights.es-ES.fl_str_mv | Derechos de autor 2020 Inés Labat |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv | Atribución 4.0 Internacional |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.en-US.fl_str_mv | Revista de Derecho; Vol. 15 No. 30 (2016); 69-88 |
| dc.source.es-ES.fl_str_mv | Revista de Derecho; Vol. 15 Núm. 30 (2016); 69-88 |
| dc.source.none.fl_str_mv | 2301-1610 1510-5172 reponame:REDUM instname:Universidad de Montevideo instacron:Universidad de Montevideo |
| dc.source.pt-BR.fl_str_mv | Revista de Derecho; v. 15 n. 30 (2016); 69-88 |
| dc.subject.es-ES.fl_str_mv | Bienes Daño moral Doctrina |
| dc.title.none.fl_str_mv | Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics La privación de bienes y el daño moral: un aporte desde la Economía de la Conducta y Derecho |
| dc.type.en-US.fl_str_mv | Peer reviewed article. |
| dc.type.es-ES.fl_str_mv | Artículo evaluado por pares. |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.pt-BR.fl_str_mv | Artigo revisto pelos pares. |
| dc.type.version.none.fl_str_mv | publishedVersion info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | What are the reasons to provide compensation for moral damages in cases of deprivation of property? Jurisprudence and doctrine have argued in favor of this provision mainly from the idea of the full compensation aim of civil liability.In some jurisdictions, moral damage repair for material losses has been provided expressly by the legal system. In other cases, even without a specific legal norm, this form of compensation has been awarded basing judgments from concepts that appear in standards that originally regulate other situations, or in general principles.However, both judges and jurists proceed very cautiously in this area, both for a fear that widespread acceptance of compensation for moral damages can create more negative than positive consequences in the legal system.This paper seeks to add one element in the analysis, from the theory known as Behavioral Law and Economics. The purpose is to show a contribution from a relatively new discipline that is not widespread in this latitudes. This contribution, although very small, suggests the desirability of considering the progress of other disciplines in solving the problems that arise to the jurist. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | REDUM_cd343029fadffdc16519b3c369c1b16f |
| instacron_str | Universidad de Montevideo |
| institution | Universidad de Montevideo |
| instname_str | Universidad de Montevideo |
| language | spa |
| network_acronym_str | REDUM |
| network_name_str | REDUM |
| oai_identifier_str | oai:redum.um.edu.uy:20.500.12806/1485 |
| publishDate | 2016 |
| reponame_str | REDUM |
| repository.mail.fl_str_mv | nolascoaga@um.edu.uy |
| repository.name.fl_str_mv | REDUM - Universidad de Montevideo |
| repository_id_str | 10501 |
| rights_invalid_str_mv | Derechos de autor 2020 Inés Labat Atribución 4.0 Internacional |
| spelling | Labat, Inés2016-12-012024-02-03T14:19:18Z2024-02-03T14:19:18Zhttp://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/463https://hdl.handle.net/20.500.12806/1485What are the reasons to provide compensation for moral damages in cases of deprivation of property? Jurisprudence and doctrine have argued in favor of this provision mainly from the idea of the full compensation aim of civil liability.In some jurisdictions, moral damage repair for material losses has been provided expressly by the legal system. In other cases, even without a specific legal norm, this form of compensation has been awarded basing judgments from concepts that appear in standards that originally regulate other situations, or in general principles.However, both judges and jurists proceed very cautiously in this area, both for a fear that widespread acceptance of compensation for moral damages can create more negative than positive consequences in the legal system.This paper seeks to add one element in the analysis, from the theory known as Behavioral Law and Economics. The purpose is to show a contribution from a relatively new discipline that is not widespread in this latitudes. This contribution, although very small, suggests the desirability of considering the progress of other disciplines in solving the problems that arise to the jurist.¿Qué razones hay para otorgar una reparación por daño moral en casos de privación de bienes? La jurisprudencia y la doctrina han elaborado argumentos a favor de este otorgamiento principalmente a partir de la idea de reparación integral como finalidad de la responsabilidad civil. En algunos ordenamientos la reparación del daño moral por pérdidas materiales ha sido recogida de forma expresa por el sistema jurídico. En otros la jurisprudencia, aún sin una norma específica que lo regule, ha otorgado estas indemnizaciones, fundamentando los fallos a partir de conceptos que aparecen insertos en normas que originalmente regulan otras situaciones o en principios generales.De todas formas tanto la jurisprudencia como la doctrina avanzan con mucha cautela en esta materia, en ambos casos por temor a que una admisión generalizada del resarcimiento de perjuicios morales pueda crear más consecuencias negativas que positivas en el sistema jurídico.Este trabajo busca agregar un elemento más en el análisis, proveniente de la corriente de estudios conocida como Economía de la Conducta y Derecho. La finalidad es mostrar un aporte desde una disciplina relativamente novedosa y no demasiado desarrollada en estas latitudes. Este aporte, si bien muy pequeño, sugiere la conveniencia de considerar los avances de otras disciplinas en la resolución de los problemas que se plantean al jurista.application/pdfspaUniversidad de Montevideo. Facultad de Derechohttp://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/463/553Derechos de autor 2020 Inés Labatinfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 InternacionalRevista de Derecho; Vol. 15 No. 30 (2016); 69-88Revista de Derecho; Vol. 15 Núm. 30 (2016); 69-88Revista de Derecho; v. 15 n. 30 (2016); 69-882301-16101510-5172reponame:REDUMinstname:Universidad de Montevideoinstacron:Universidad de MontevideoBienesDaño moralDoctrinaMaterial losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economicsLa privación de bienes y el daño moral: un aporte desde la Economía de la Conducta y Derechoinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer reviewed article.Artículo evaluado por pares.Artigo revisto pelos pares.publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion20.500.12806/14852024-02-03 11:19:18.05oai:redum.um.edu.uy:20.500.12806/1485Universidadhttps://um.edu.uy/https://redum.um.edu.uy/oai/requestnolascoaga@um.edu.uyUruguayopendoar:105012024-02-03T14:19:18REDUM - Universidad de Montevideofalse |
| spellingShingle | Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics Labat, Inés Bienes Daño moral Doctrina |
| status_str | publishedVersion |
| title | Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics |
| title_full | Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics |
| title_fullStr | Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics |
| title_full_unstemmed | Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics |
| title_short | Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics |
| title_sort | Material losses and moral damages: a contribution from behavioral law and economics |
| topic | Bienes Daño moral Doctrina |
| url | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/463 https://hdl.handle.net/20.500.12806/1485 |
