El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados

Gros Espiell, Héctor
Detalles Bibliográficos
2002
Derecho internacional
Derecho internacional público
Tratados
Uruguay
Español
Universidad de Montevideo
REDUM
http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/1036
https://hdl.handle.net/20.500.12806/1950
Acceso abierto
Atribución 4.0 Internacional
_version_ 1807356684084969472
author Gros Espiell, Héctor
author_facet Gros Espiell, Héctor
author_role author
collection REDUM
dc.creator.none.fl_str_mv Gros Espiell, Héctor
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-02-03T14:20:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-02-03T14:20:25Z
dc.date.none.fl_str_mv 2002-12-02
dc.description.es-ES.fl_txt_mv El 30 de abril del año 2002 el Poder Ejecutivo envió a la Asamblea General el mensaje y proyecto de ley realtivo a al apobación del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (Cámara de Senadores, Comisión de Asuntos Internacionales, Carpeta 794/2002, Distribuido 1496/2002).
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/1036
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12806/1950
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv Universidad de Montevideo. Facultad de Derecho
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/1036/1260
dc.rights.es-ES.fl_str_mv Derechos de autor 2022 Héctor Gros Espiell
dc.rights.license.none.fl_str_mv Atribución 4.0 Internacional
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.en-US.fl_str_mv Revista de Derecho; Vol. 1 No. 2 (2002); 15-22
dc.source.es-ES.fl_str_mv Revista de Derecho; Vol. 1 Núm. 2 (2002); 15-22
dc.source.none.fl_str_mv 2301-1610
1510-5172
reponame:REDUM
instname:Universidad de Montevideo
instacron:Universidad de Montevideo
dc.source.pt-BR.fl_str_mv Revista de Derecho; v. 1 n. 2 (2002); 15-22
dc.subject.es-ES.fl_str_mv Derecho internacional
Derecho internacional público
Tratados
Uruguay
dc.title.none.fl_str_mv El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados
dc.type.en-US.fl_str_mv Peer reviewed article.
dc.type.es-ES.fl_str_mv Artículo evaluado por pares.
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.pt-BR.fl_str_mv Artigo revisto pelos pares.
dc.type.version.none.fl_str_mv publishedVersion
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description El 30 de abril del año 2002 el Poder Ejecutivo envió a la Asamblea General el mensaje y proyecto de ley realtivo a al apobación del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (Cámara de Senadores, Comisión de Asuntos Internacionales, Carpeta 794/2002, Distribuido 1496/2002).
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id REDUM_38c248682bac80544e5624dca9adebef
instacron_str Universidad de Montevideo
institution Universidad de Montevideo
instname_str Universidad de Montevideo
language spa
network_acronym_str REDUM
network_name_str REDUM
oai_identifier_str oai:redum.um.edu.uy:20.500.12806/1950
publishDate 2002
reponame_str REDUM
repository.mail.fl_str_mv nolascoaga@um.edu.uy
repository.name.fl_str_mv REDUM - Universidad de Montevideo
repository_id_str 10501
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2022 Héctor Gros Espiell
Atribución 4.0 Internacional
spelling Gros Espiell, Héctor2002-12-022024-02-03T14:20:25Z2024-02-03T14:20:25Zhttp://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/1036https://hdl.handle.net/20.500.12806/1950El 30 de abril del año 2002 el Poder Ejecutivo envió a la Asamblea General el mensaje y proyecto de ley realtivo a al apobación del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (Cámara de Senadores, Comisión de Asuntos Internacionales, Carpeta 794/2002, Distribuido 1496/2002).application/pdfspaUniversidad de Montevideo. Facultad de Derechohttp://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/1036/1260Derechos de autor 2022 Héctor Gros Espiellinfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 InternacionalRevista de Derecho; Vol. 1 No. 2 (2002); 15-22Revista de Derecho; Vol. 1 Núm. 2 (2002); 15-22Revista de Derecho; v. 1 n. 2 (2002); 15-222301-16101510-5172reponame:REDUMinstname:Universidad de Montevideoinstacron:Universidad de MontevideoDerecho internacionalDerecho internacional públicoTratadosUruguayEl Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratadosinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer reviewed article.Artículo evaluado por pares.Artigo revisto pelos pares.publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion20.500.12806/19502024-02-03 11:20:25.219oai:redum.um.edu.uy:20.500.12806/1950Universidadhttps://um.edu.uy/https://redum.um.edu.uy/oai/requestnolascoaga@um.edu.uyUruguayopendoar:105012024-02-03T14:20:25REDUM - Universidad de Montevideofalse
spellingShingle El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados
Gros Espiell, Héctor
Derecho internacional
Derecho internacional público
Tratados
Uruguay
status_str publishedVersion
title El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados
title_full El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados
title_fullStr El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados
title_full_unstemmed El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados
title_short El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados
title_sort El Uruguay y la Corte Penal Internacional: la iniciativa del poder ejecutivo en la ley aprobatoria de los tratados
topic Derecho internacional
Derecho internacional público
Tratados
Uruguay
url http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/1036
https://hdl.handle.net/20.500.12806/1950