Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia
| 2005 | |
|
Derecho penal Concurso criminal |
|
| Español | |
| Universidad de Montevideo | |
| REDUM | |
|
http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/930
https://hdl.handle.net/20.500.12806/1858 |
|
| Acceso abierto | |
| Atribución 4.0 Internacional |
| _version_ | 1807356679958822912 |
|---|---|
| author | Chaves, Gstón |
| author_facet | Chaves, Gstón |
| author_role | author |
| collection | REDUM |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Chaves, Gstón |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 2024-02-03T14:20:12Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv | 2024-02-03T14:20:12Z |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2005-12-01 |
| dc.description.es-ES.fl_txt_mv | El supuesto de hecho sobre el que se expide la sentencia es el siguiente: el Sr. M.B. conducía un auto en el que viajaban otros dos, que no fueron detenidos en la causa. Se dirigieron a una estación de servicio y el Sr. M.B. aguardó en el vehículo, mientras los restantes, mediante amenazas de arma de fuego e inmovilización del sereno, sustrajeron dinero del comercio. A continuación de ello, los trasladó a otra estación de servicio, donde los otros partícipes intentaron, pero no lograron apoderarse del dinero, aunque sí amenazaron al sereno que allí se encontraba. Perseguidos por la policía, sólo el Sr. M.B. fue detenido. La cuestión derecho, de que se ocupa la sentencia de casación es la de determinar la calidad de coautor o de cómplice que el Sr. M.B. asumió en los hechos. |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/930 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | https://hdl.handle.net/20.500.12806/1858 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.es-ES.fl_str_mv | Universidad de Montevideo. Facultad de Derecho |
| dc.relation.none.fl_str_mv | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/930/1140 |
| dc.rights.es-ES.fl_str_mv | Derechos de autor 2022 Gstón Chaves |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv | Atribución 4.0 Internacional |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.en-US.fl_str_mv | Revista de Derecho; Vol. 4 No. 8 (2005); 93-107 |
| dc.source.es-ES.fl_str_mv | Revista de Derecho; Vol. 4 Núm. 8 (2005); 93-107 |
| dc.source.none.fl_str_mv | 2301-1610 1510-5172 reponame:REDUM instname:Universidad de Montevideo instacron:Universidad de Montevideo |
| dc.source.pt-BR.fl_str_mv | Revista de Derecho; v. 4 n. 8 (2005); 93-107 |
| dc.subject.es-ES.fl_str_mv | Derecho penal Concurso criminal |
| dc.title.none.fl_str_mv | Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia |
| dc.type.en-US.fl_str_mv | Peer reviewed article. |
| dc.type.es-ES.fl_str_mv | Artículo evaluado por pares. |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.pt-BR.fl_str_mv | Artigo revisto pelos pares. |
| dc.type.version.none.fl_str_mv | publishedVersion info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | El supuesto de hecho sobre el que se expide la sentencia es el siguiente: el Sr. M.B. conducía un auto en el que viajaban otros dos, que no fueron detenidos en la causa. Se dirigieron a una estación de servicio y el Sr. M.B. aguardó en el vehículo, mientras los restantes, mediante amenazas de arma de fuego e inmovilización del sereno, sustrajeron dinero del comercio. A continuación de ello, los trasladó a otra estación de servicio, donde los otros partícipes intentaron, pero no lograron apoderarse del dinero, aunque sí amenazaron al sereno que allí se encontraba. Perseguidos por la policía, sólo el Sr. M.B. fue detenido. La cuestión derecho, de que se ocupa la sentencia de casación es la de determinar la calidad de coautor o de cómplice que el Sr. M.B. asumió en los hechos. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | REDUM_31d3c8a42d4f065fe2bed45aedfade54 |
| instacron_str | Universidad de Montevideo |
| institution | Universidad de Montevideo |
| instname_str | Universidad de Montevideo |
| language | spa |
| network_acronym_str | REDUM |
| network_name_str | REDUM |
| oai_identifier_str | oai:redum.um.edu.uy:20.500.12806/1858 |
| publishDate | 2005 |
| reponame_str | REDUM |
| repository.mail.fl_str_mv | nolascoaga@um.edu.uy |
| repository.name.fl_str_mv | REDUM - Universidad de Montevideo |
| repository_id_str | 10501 |
| rights_invalid_str_mv | Derechos de autor 2022 Gstón Chaves Atribución 4.0 Internacional |
| spelling | Chaves, Gstón2005-12-012024-02-03T14:20:12Z2024-02-03T14:20:12Zhttp://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/930https://hdl.handle.net/20.500.12806/1858El supuesto de hecho sobre el que se expide la sentencia es el siguiente: el Sr. M.B. conducía un auto en el que viajaban otros dos, que no fueron detenidos en la causa. Se dirigieron a una estación de servicio y el Sr. M.B. aguardó en el vehículo, mientras los restantes, mediante amenazas de arma de fuego e inmovilización del sereno, sustrajeron dinero del comercio. A continuación de ello, los trasladó a otra estación de servicio, donde los otros partícipes intentaron, pero no lograron apoderarse del dinero, aunque sí amenazaron al sereno que allí se encontraba. Perseguidos por la policía, sólo el Sr. M.B. fue detenido. La cuestión derecho, de que se ocupa la sentencia de casación es la de determinar la calidad de coautor o de cómplice que el Sr. M.B. asumió en los hechos.application/pdfspaUniversidad de Montevideo. Facultad de Derechohttp://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/930/1140Derechos de autor 2022 Gstón Chavesinfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 InternacionalRevista de Derecho; Vol. 4 No. 8 (2005); 93-107Revista de Derecho; Vol. 4 Núm. 8 (2005); 93-107Revista de Derecho; v. 4 n. 8 (2005); 93-1072301-16101510-5172reponame:REDUMinstname:Universidad de Montevideoinstacron:Universidad de MontevideoDerecho penalConcurso criminalDelimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justiciainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer reviewed article.Artículo evaluado por pares.Artigo revisto pelos pares.publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion20.500.12806/18582024-02-03 11:20:12.598oai:redum.um.edu.uy:20.500.12806/1858Universidadhttps://um.edu.uy/https://redum.um.edu.uy/oai/requestnolascoaga@um.edu.uyUruguayopendoar:105012024-02-03T14:20:12REDUM - Universidad de Montevideofalse |
| spellingShingle | Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia Chaves, Gstón Derecho penal Concurso criminal |
| status_str | publishedVersion |
| title | Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia |
| title_full | Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia |
| title_fullStr | Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia |
| title_full_unstemmed | Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia |
| title_short | Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia |
| title_sort | Delimitación de la figura del cómplice en el concurso criminal: sentencia Nº170 de la Suprema Corte de Justicia |
| topic | Derecho penal Concurso criminal |
| url | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/930 https://hdl.handle.net/20.500.12806/1858 |
