La mayor paradoja de la economía-política de la redistribución es por qué países que redistribuyen más (Francia) quieren más redistribución y los que menos redistribuyen (EEUU) quieren aún menos redistribución. Con dos economías idénticas es imposible explicar esos patrones en modelos tradicionales (dicen: se elegirá la redistribución deseada del votante mediano, llevando a más redistribución deseada si hay “poca” relativo a su óptimo, o a menos redistribución si hay mucha). En su trabajo seminal “Fairness and Redistribution”, Alesina y Angeletos argumentaron que este patrón podía ser el resultado de la multiplicidad de equilibrios que surge cuando a la gente le importa no sólo el ingreso (como en el modelo “tradicional” que no puede explicar la paradoja) sino también el nivel de “justicia” (fairness) que existe en la sociedad. En este trabajo demostramos que 1) El teorema principal del trabajo está mal (damos un contraejemplo al teorema) 2) La idea principal del trabajo está mal (en su modelo la tasa de impuestos de equilibrio no depende de cuán informativa es el ingreso sobre cuán merecido es el mismo)