En esta investigación se utiliza una perspectiva descriptiva y analítica para estudiar la política exterior de la Federación Rusia en relación a los procesos de integración de las ex repúblicas soviéticas con Occidente, utilizando el realismo neoclásico como marco teórico. El foco de este trabajo está en la política exterior de la Federación Rusa respecto a Ucrania entre los años 2010 y 2016, especialmente su rol en la crisis de Crimea y sus efectos en el proceso de integración ucraniano con la Unión Europea y la OTAN. Contiene: 1. Apartados introductorios. 1.1 Introducción. 1.2 Justificación del tema. 1.3 Preguntas de investigación. 1.3.1 Pregunta general. 1.3.2 Preguntas específicas. 1.4 Hipótesis. 1.5 Justificación de la hipótesis. 1.6 Metodología y fuentes. 1.6.1 Fuentes a utilizar y bibliografía destacada. 1.7 Marco teórico. 1.7.1 Introducción al realismo neoclásico. 1.7.2 Las variables del realismo neoclásico. 1.7.2.1 La variable independiente: el sistema internacional. 1.7.2.2 Variables de control. 1.7.2.3 Las variables dependientes.- 2. Contexto de Investigación.- 2.1 La Rus’ de Kiev y su lugar en el imaginario colectivo. 2.2 las transferencias de Crimea dentro de la Unión Soviética y tras la guerra fría. 2.3 La importancia de Ucrania para la Unión Soviética. 2.4 Las relaciones entre Rusia y Ucrania entre 1990 y 2010. 2.5 Las relaciones entre Ucrania, la Unión Europea y la OTAN entre 1990 y 2010. 2.6 Las elecciones de 2010, occidente y Ucrania. 2.8 La toma de Crimea. 2.9 La crisis vista desde Moscú. 2.10 Las motivaciones del Kremlin en Crimea.- 3. Consecuencias de la crisis de Crimea, estrategias de política interna de Rusia y la integración regional de Ucrania. 3.1 Consecuencias de la anexión de Crimea a la Federación Rusa. 3.1.1 La anexión de Crimea en el marco del Derecho Internacional. 3.1.1.1 Principio de la libre determinación de los pueblos. 3.1.1.2 Principio de la inviolabilidad de las fronteras. 3.1.1.3 Derecho a la legítima defensa. 3.1.1.4 Principio de la prohibición de la amenaza y uso de la fuerza. 3.1.1.5 Principio de la prohibición de intervención. 3.1.2 Acuerdos internacionales aplicables en la crisis de Crimea. 3.1.2.1 Declaración de Alma-Ata. 3.1.2.2 Memorándum de Budapest. 3.1.2.3 Tratado de amistad, cooperación y colaboración. 3.1.2.4 El Tratado de Partición. 3.1.3 La perspectiva rusa de las consecuencias de la anexión de Crimea a nivel internacional. 3.1.4 Aumento de las tensiones y reacciones en Occidente tras la anexión de Crimea. 3.1.4.1 Reacciones a nivel internacional y aumento de las tensiones. 3.1.4.2 Occidente: la implementación de sanciones y su repercusión en el sistema internacional. 3.2 El retorno del hijo pródigo: la anexión de Crimea como estrategia de política interna. 3.2.1 Percepciones de los líderes. 3.2.2 Las relaciones estado-sociedad. 3.2.3 Las instituciones domésticas. 3.3 Integración política y económica entre Ucrania y Occidente. La variable independiente: el sistema internacional. 3.3.1 Las relaciones entre Ucrania, la Unión Europea y la Federación Rusa. 3.3.1.1 Relevancia de la relación entre Ucrania y la Unión Europea: el equilibrio de poder contra Rusia. 3.3.1.2 Cambios en la estructura del sistema: la adhesión de Ucrania a la UE. 3.3.1.3 Ucrania: la disyuntiva entre la ayuda propia y la ayuda de la Unión Europea. 3.3.1.4 El equilibrio de poder europeo: Rusia y la Unión Europea. 3.3.2 Las relaciones entre la Federación Rusa, Ucrania y la OTAN. 3.3.2.1 Relevancia de la relación Ucrania-OTAN: el equilibrio de poder contra Rusia. 3.3.2.2 Adhesión de Ucrania a la OTAN: cambios en el sistema internacional. 3.3.3 Supervivencia y poder: Rusia y el acercamiento de Ucrania a la UE y la OTAN. 3.4 Rusia, Ucrania y la Comunidad de Estados Independientes. 3.4.1 La perspectiva rusa de la CEI. 3.4.2 Ucrania y la CEI: ventajas y desventajas de su membresía.- 4. Conclusiones.- Bibliografía.- Anexos.- Anexo 1. Mapa etnolingüístico de Ucrania. Anexo 2: Mapa de votos en la elección presidencial ucraniana de 2010