Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico
Creencias y prácticas de lectura y escritura académica en investigadores en formación: un estudio de caso en México
Concepções e Práticas Acadêmicas de Leitura e Escrita em Estagiários de Investigação: um Estudo de Caso no México
| 2023 | |
|
escritura académica alfabetización creencias enseñanza superior formación en investigación academic writing literacy beliefs higher education research training escrita acadêmica alfabetização concepções ensino superior treinamento em pesquisa |
|
| Inglés | |
| Universidad ORT Uruguay | |
| RAD | |
|
https://revistas.ort.edu.uy/cuadernos-de-investigacion-educativa/article/view/3311
http://hdl.handle.net/20.500.11968/6410 |
|
| Acceso abierto | |
| http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| _version_ | 1807261362425954304 |
|---|---|
| author | Franco, Jésica |
| author_facet | Franco, Jésica |
| author_role | author |
| collection | RAD |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Franco, Jésica |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2023-05-03 |
| dc.description.en-US.fl_txt_mv | This study aimed to examine and explain teachers' and students' reading and writing practices and beliefs in a master's program at a public university in Mexico. We conducted qualitative cross-sectional research. A self-administered questionnaire with open-ended questions was used in the initial stage to examine two distinct beliefs of reading and writing and identify key actors. Six interviews with teachers and students were carried out during the second stage. The study corroborates that the different beliefs are not mutually exclusive but can simultaneously exist in the same person, though they may be weighted differently. Those who firmly hold transmissive beliefs understand that reading and writing are processes to obtain (decode) and transmit (encode) information. In practice, these people emphasize the importance of identifying main ideas, summarizing texts, writing following a structure and taking up ideas from other authors. On the contrary, those who mostly hold transactional beliefs think that reading and writing are creative, dialogic and meaning-construction processes. Some of their reading and writing practices focus on aspects such as: defining a standpoint regarding the text, investigating the context of the author or reader, and defining reading or writing purposes. The research highlights the possibility of reconceptualizing reading and writing in the academic context, valuing their epistemic function and transforming the prevalent discourse that conceives them as technical and universal skills, which can be improved by correctly applying grammatical rules or following effective formulas. |
| dc.description.es-ES.fl_txt_mv | El objetivo de esta investigación fue analizar y describir las prácticas y creencias de lectura y escritura de los estudiantes y profesores de un programa de maestría en una universidad pública mexicana. Se llevó a cabo una investigación cualitativa transversal. En la primera fase, se utilizó un cuestionario autoadministrado con preguntas abiertas para examinar las diferentes creencias sobre lectura y escritura e identificar actores clave. En la segunda fase, se realizaron entrevistas a profesores y alumnos. Se corroboró que las distintas creencias no son mutuamente excluyentes, sino que pueden existir simultáneamente en una misma persona, aunque con distinta carga. Los que tienen creencias principalmente transmisivas entienden la lectura y la escritura como procesos de obtención (descodificación) y transmisión (codificación) de información. En la práctica, estas personas buscan identificar ideas principales, resumir textos y escribir siguiendo una estructura y las ideas de otros autores. Por el contrario, quienes tienen creencias mayoritariamente transaccionales piensan en la lectura y la escritura como procesos dialógicos y creativos. Algunas de sus prácticas se centran en aspectos como la definición de una posición (al leer o escribir), la investigación del contexto del autor o lector y la definición de objetivos (de lectura o escritura). La investigación pone de manifiesto la posibilidad de reconceptualizar la lectura y la escritura en el contexto académico, valorando su función epistémica y transformando el discurso predominante que las concibe como habilidades técnicas y universales, que pueden mejorarse mediante la correcta aplicación de reglas gramaticales o fórmulas efectivas. |
| dc.description.pt-BR.fl_txt_mv | O objetivo desta pesquisa foi analisar e descrever as práticas e crenças de leitura e escrita de estudantes e professores de um programa de mestrado em uma universidade pública mexicana. Foi realizada uma pesquisa qualitativa transversal. Na primeira fase, um questionário autoadministrado com perguntas abertas foi usado para examinar diferentes crenças sobre leitura e escrita e para identificar atores-chave. Na segunda fase, foram realizadas entrevistas com professores e alunos. Constatou-se que crenças diferentes não são mutuamente exclusivas, mas podem existir simultaneamente na mesma pessoa, embora com cargas diferentes. Aqueles que possuem principalmente crenças transmissivas entendem a leitura e a escrita como processos de obtenção (decodificação) e transmissão (codificação) de informações. Na prática, eles procuram identificar as principais ideias, resumir textos e escrever de acordo com uma estrutura e as ideias de outros autores. Em contraste, aqueles com crenças majoritariamente transacionais pensam na leitura e na escrita como processos dialógicos e criativos. Algumas de suas práticas centram-se em aspetos como: definir uma posição (ao ler ou escrever), investigar o contexto do autor ou leitor, e definir objetivos (de leitura ou escrita). A pesquisa mostra a possibilidade de reconceptualizar a leitura e a escrita no contexto acadêmico, valorizando sua função epistêmica e transformando o discurso predominante que as concebe como habilidades técnicas e universais, que podem ser melhoradas através da aplicação correta de regras gramaticais ou fórmulas eficazes. |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | https://revistas.ort.edu.uy/cuadernos-de-investigacion-educativa/article/view/3311 10.18861/cied.2023.14.1.3311 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | http://hdl.handle.net/20.500.11968/6410 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | eng |
| dc.publisher.es-ES.fl_str_mv | Universidad ORT Uruguay |
| dc.relation.none.fl_str_mv | https://revistas.ort.edu.uy/cuadernos-de-investigacion-educativa/article/view/3311/3806 |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.en-US.fl_str_mv | Cuadernos de Investigación Educativa; Vol. 14 No. 1 (2023): Cuadernos de Investigación Educativa |
| dc.source.es-ES.fl_str_mv | Cuadernos de Investigación Educativa; Vol. 14 Núm. 1 (2023): Cuadernos de Investigación Educativa |
| dc.source.none.fl_str_mv | 1688-9304 1510-2432 10.18861/cied.2023.14.1 reponame:RAD instname:Universidad ORT Uruguay instacron:Universidad ORT |
| dc.source.pt-BR.fl_str_mv | Cuadernos de Investigación Educativa; v. 14 n. 1 (2023): Cuadernos de Investigación Educativa |
| dc.subject.en-US.fl_str_mv | academic writing literacy beliefs higher education research training |
| dc.subject.es-ES.fl_str_mv | escritura académica alfabetización creencias enseñanza superior formación en investigación |
| dc.subject.pt-BR.fl_str_mv | escrita acadêmica alfabetização concepções ensino superior treinamento em pesquisa |
| dc.title.none.fl_str_mv | Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico Creencias y prácticas de lectura y escritura académica en investigadores en formación: un estudio de caso en México Concepções e Práticas Acadêmicas de Leitura e Escrita em Estagiários de Investigação: um Estudo de Caso no México |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.version.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | This study aimed to examine and explain teachers' and students' reading and writing practices and beliefs in a master's program at a public university in Mexico. We conducted qualitative cross-sectional research. A self-administered questionnaire with open-ended questions was used in the initial stage to examine two distinct beliefs of reading and writing and identify key actors. Six interviews with teachers and students were carried out during the second stage. The study corroborates that the different beliefs are not mutually exclusive but can simultaneously exist in the same person, though they may be weighted differently. Those who firmly hold transmissive beliefs understand that reading and writing are processes to obtain (decode) and transmit (encode) information. In practice, these people emphasize the importance of identifying main ideas, summarizing texts, writing following a structure and taking up ideas from other authors. On the contrary, those who mostly hold transactional beliefs think that reading and writing are creative, dialogic and meaning-construction processes. Some of their reading and writing practices focus on aspects such as: defining a standpoint regarding the text, investigating the context of the author or reader, and defining reading or writing purposes. The research highlights the possibility of reconceptualizing reading and writing in the academic context, valuing their epistemic function and transforming the prevalent discourse that conceives them as technical and universal skills, which can be improved by correctly applying grammatical rules or following effective formulas. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | RAD_6ad73e04f37ac7a75c4a7b7c7af81a27 |
| identifier_str_mv | 10.18861/cied.2023.14.1.3311 |
| instacron_str | Universidad ORT |
| institution | Universidad ORT |
| instname_str | Universidad ORT Uruguay |
| language | eng |
| network_acronym_str | RAD |
| network_name_str | RAD |
| oai_identifier_str | oai:rad.ort.edu.uy:20.500.11968/6410 |
| publishDate | 2023 |
| reponame_str | RAD |
| repository.mail.fl_str_mv | rodriguez_v@ort.edu.uy |
| repository.name.fl_str_mv | RAD - Universidad ORT Uruguay |
| repository_id_str | 3927 |
| rights_invalid_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spelling | Franco, Jésica2023-05-03This study aimed to examine and explain teachers' and students' reading and writing practices and beliefs in a master's program at a public university in Mexico. We conducted qualitative cross-sectional research. A self-administered questionnaire with open-ended questions was used in the initial stage to examine two distinct beliefs of reading and writing and identify key actors. Six interviews with teachers and students were carried out during the second stage. The study corroborates that the different beliefs are not mutually exclusive but can simultaneously exist in the same person, though they may be weighted differently. Those who firmly hold transmissive beliefs understand that reading and writing are processes to obtain (decode) and transmit (encode) information. In practice, these people emphasize the importance of identifying main ideas, summarizing texts, writing following a structure and taking up ideas from other authors. On the contrary, those who mostly hold transactional beliefs think that reading and writing are creative, dialogic and meaning-construction processes. Some of their reading and writing practices focus on aspects such as: defining a standpoint regarding the text, investigating the context of the author or reader, and defining reading or writing purposes. The research highlights the possibility of reconceptualizing reading and writing in the academic context, valuing their epistemic function and transforming the prevalent discourse that conceives them as technical and universal skills, which can be improved by correctly applying grammatical rules or following effective formulas. El objetivo de esta investigación fue analizar y describir las prácticas y creencias de lectura y escritura de los estudiantes y profesores de un programa de maestría en una universidad pública mexicana. Se llevó a cabo una investigación cualitativa transversal. En la primera fase, se utilizó un cuestionario autoadministrado con preguntas abiertas para examinar las diferentes creencias sobre lectura y escritura e identificar actores clave. En la segunda fase, se realizaron entrevistas a profesores y alumnos. Se corroboró que las distintas creencias no son mutuamente excluyentes, sino que pueden existir simultáneamente en una misma persona, aunque con distinta carga. Los que tienen creencias principalmente transmisivas entienden la lectura y la escritura como procesos de obtención (descodificación) y transmisión (codificación) de información. En la práctica, estas personas buscan identificar ideas principales, resumir textos y escribir siguiendo una estructura y las ideas de otros autores. Por el contrario, quienes tienen creencias mayoritariamente transaccionales piensan en la lectura y la escritura como procesos dialógicos y creativos. Algunas de sus prácticas se centran en aspectos como la definición de una posición (al leer o escribir), la investigación del contexto del autor o lector y la definición de objetivos (de lectura o escritura). La investigación pone de manifiesto la posibilidad de reconceptualizar la lectura y la escritura en el contexto académico, valorando su función epistémica y transformando el discurso predominante que las concibe como habilidades técnicas y universales, que pueden mejorarse mediante la correcta aplicación de reglas gramaticales o fórmulas efectivas.O objetivo desta pesquisa foi analisar e descrever as práticas e crenças de leitura e escrita de estudantes e professores de um programa de mestrado em uma universidade pública mexicana. Foi realizada uma pesquisa qualitativa transversal. Na primeira fase, um questionário autoadministrado com perguntas abertas foi usado para examinar diferentes crenças sobre leitura e escrita e para identificar atores-chave. Na segunda fase, foram realizadas entrevistas com professores e alunos. Constatou-se que crenças diferentes não são mutuamente exclusivas, mas podem existir simultaneamente na mesma pessoa, embora com cargas diferentes. Aqueles que possuem principalmente crenças transmissivas entendem a leitura e a escrita como processos de obtenção (decodificação) e transmissão (codificação) de informações. Na prática, eles procuram identificar as principais ideias, resumir textos e escrever de acordo com uma estrutura e as ideias de outros autores. Em contraste, aqueles com crenças majoritariamente transacionais pensam na leitura e na escrita como processos dialógicos e criativos. Algumas de suas práticas centram-se em aspetos como: definir uma posição (ao ler ou escrever), investigar o contexto do autor ou leitor, e definir objetivos (de leitura ou escrita). A pesquisa mostra a possibilidade de reconceptualizar a leitura e a escrita no contexto acadêmico, valorizando sua função epistêmica e transformando o discurso predominante que as concebe como habilidades técnicas e universais, que podem ser melhoradas através da aplicação correta de regras gramaticais ou fórmulas eficazes.application/pdfhttps://revistas.ort.edu.uy/cuadernos-de-investigacion-educativa/article/view/331110.18861/cied.2023.14.1.3311http://hdl.handle.net/20.500.11968/6410engUniversidad ORT Uruguayhttps://revistas.ort.edu.uy/cuadernos-de-investigacion-educativa/article/view/3311/3806info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Cuadernos de Investigación Educativa; Vol. 14 No. 1 (2023): Cuadernos de Investigación EducativaCuadernos de Investigación Educativa; Vol. 14 Núm. 1 (2023): Cuadernos de Investigación EducativaCuadernos de Investigación Educativa; v. 14 n. 1 (2023): Cuadernos de Investigación Educativa1688-93041510-243210.18861/cied.2023.14.1reponame:RADinstname:Universidad ORT Uruguayinstacron:Universidad ORTescritura académicaalfabetizacióncreenciasenseñanza superiorformación en investigaciónacademic writingliteracybeliefshigher educationresearch trainingescrita acadêmicaalfabetizaçãoconcepçõesensino superiortreinamento em pesquisaBeliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in MexicoCreencias y prácticas de lectura y escritura académica en investigadores en formación: un estudio de caso en MéxicoConcepções e Práticas Acadêmicas de Leitura e Escrita em Estagiários de Investigação: um Estudo de Caso no Méxicoinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion20.500.11968/64102023-11-28 04:48:12.414oai:rad.ort.edu.uy:20.500.11968/6410https://rad.ort.edu.uyUniversidadhttps://www.ort.edu.uy/https://rad.ort.edu.uy/server/oai/requestrodriguez_v@ort.edu.uyUruguayopendoar:39272023-11-28T04:48:12RAD - Universidad ORT Uruguayfalse |
| spellingShingle | Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico Franco, Jésica escritura académica alfabetización creencias enseñanza superior formación en investigación academic writing literacy beliefs higher education research training escrita acadêmica alfabetização concepções ensino superior treinamento em pesquisa |
| status_str | publishedVersion |
| title | Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico |
| title_full | Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico |
| title_fullStr | Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico |
| title_full_unstemmed | Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico |
| title_short | Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico |
| title_sort | Beliefs and Practices of Academic Reading and Writing in Researchers in Training: a Case Study in Mexico |
| topic | escritura académica alfabetización creencias enseñanza superior formación en investigación academic writing literacy beliefs higher education research training escrita acadêmica alfabetização concepções ensino superior treinamento em pesquisa |
| url | https://revistas.ort.edu.uy/cuadernos-de-investigacion-educativa/article/view/3311 http://hdl.handle.net/20.500.11968/6410 |
