El documento examina si la legibilidad (y por lo tanto, el valor informativo) de los asuntos claves de auditoría (KAM por sus siglas en inglés) varía según la firma de auditoría y el tipo de KAM revelado, proporcionando así a las partes interesadas una calidad de información diferente para una toma de decisiones efectiva. El análisis muestra que el valor informativo de las descripciones publicadas del KAM y los procedimientos de auditoría realizados para abordar el KAM, varía según la firma de auditoría responsable. Este valor informativo depende también de si los KAM refieren a riesgos a nivel de la entidad o a nivel de los estados financieros. El estudio contribuye a la teoría de las partes interesadas y a la literatura sobre la calidad del informe de auditoría, mostrando cómo las características de la firma auditora y el tipo/contenido del KAM revelado, impactan en el valor informativo del informe de auditoría extendido. Se sugiere además que las firmas auditoras pueden aumentar o disminuir el valor informativo del informe de auditoría según el tipo de KAM revelado.