Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas
| 2022 | |
| Español | |
| Universidad Católica del Uruguay | |
| LIBERI | |
|
https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/prisma/article/view/2981
https://hdl.handle.net/10895/4283 |
|
| Acceso abierto |
| _version_ | 1815178710177808384 |
|---|---|
| author | Linn, Tomás |
| author_facet | Linn, Tomás |
| author_role | author |
| collection | LIBERI |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Linn, Tomás |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 2023-09-14T13:53:26Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv | 2023-09-14T13:53:26Z |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2022-07-28 |
| dc.description.es-ES.fl_txt_mv | Los problemas cotidianos que se le plantean al periodista suelen involucrar la ética profesional y personal. En un espacio de libertad sin restricciones, el rigor profesional y la lealtad al público son las referencias para el ejercicio de todo buen periodismo. Con este punto de partida, Tomás Linn analiza algunos problemas propios de la práctica periodística: la profesión en sí misma, la relación con los destinatarios y con los protagonistas de la noticia, la credibilidad y la independencia. Con el espejo de otrastradiciones —especialmente la estadounidense y las europeas—, el artículo se detiene en dos asuntos: los intentos de control y regulación de la actividad periodística y el discutido fenómeno del periodismo amarillo. En cuanto al primero, advierte que laregulación suele perjudicar al público y a la profesión más que beneficiarlos; afirma que solo la libertad, con el marco de la ley común, es es un genuino regulador, y que el consumidor oficia de juez cuando hace sus opciones. Respecto al estilo escandalosode ciertas prácticas periodísticas, relativiza la importancia que algunos le otorgan, especialmente el efecto que tienen sobre el público. |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/prisma/article/view/2981 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | https://hdl.handle.net/10895/4283 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.es-ES.fl_str_mv | Universidad Católica del Uruguay |
| dc.relation.none.fl_str_mv | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/prisma/article/view/2981/2606 |
| dc.rights.es-ES.fl_str_mv | Derechos de autor 2022 Prisma (Histórica) |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.es-ES.fl_str_mv | Prisma (Histórica); Núm. 2 (1994): Ética y comunicación social; 55-72 |
| dc.source.none.fl_str_mv | 0797-8057 reponame:LIBERI instname:Universidad Católica del Uruguay instacron:Universidad Católica del Uruguay |
| dc.title.none.fl_str_mv | Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas |
| dc.type.es-ES.fl_str_mv | Artículo revisado por pares |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.version.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | Los problemas cotidianos que se le plantean al periodista suelen involucrar la ética profesional y personal. En un espacio de libertad sin restricciones, el rigor profesional y la lealtad al público son las referencias para el ejercicio de todo buen periodismo. Con este punto de partida, Tomás Linn analiza algunos problemas propios de la práctica periodística: la profesión en sí misma, la relación con los destinatarios y con los protagonistas de la noticia, la credibilidad y la independencia. Con el espejo de otrastradiciones —especialmente la estadounidense y las europeas—, el artículo se detiene en dos asuntos: los intentos de control y regulación de la actividad periodística y el discutido fenómeno del periodismo amarillo. En cuanto al primero, advierte que laregulación suele perjudicar al público y a la profesión más que beneficiarlos; afirma que solo la libertad, con el marco de la ley común, es es un genuino regulador, y que el consumidor oficia de juez cuando hace sus opciones. Respecto al estilo escandalosode ciertas prácticas periodísticas, relativiza la importancia que algunos le otorgan, especialmente el efecto que tienen sobre el público. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | LIBERI_fc688dfaf1790296951b7f484baa122d |
| instacron_str | Universidad Católica del Uruguay |
| institution | Universidad Católica del Uruguay |
| instname_str | Universidad Católica del Uruguay |
| language | spa |
| network_acronym_str | LIBERI |
| network_name_str | LIBERI |
| oai_identifier_str | oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4283 |
| publishDate | 2022 |
| reponame_str | LIBERI |
| repository.mail.fl_str_mv | franco.pertusso@ucu.edu.uy |
| repository.name.fl_str_mv | LIBERI - Universidad Católica del Uruguay |
| repository_id_str | 10342 |
| rights_invalid_str_mv | Derechos de autor 2022 Prisma (Histórica) |
| spelling | Linn, Tomás2022-07-282023-09-14T13:53:26Z2023-09-14T13:53:26Zhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/prisma/article/view/2981https://hdl.handle.net/10895/4283Los problemas cotidianos que se le plantean al periodista suelen involucrar la ética profesional y personal. En un espacio de libertad sin restricciones, el rigor profesional y la lealtad al público son las referencias para el ejercicio de todo buen periodismo. Con este punto de partida, Tomás Linn analiza algunos problemas propios de la práctica periodística: la profesión en sí misma, la relación con los destinatarios y con los protagonistas de la noticia, la credibilidad y la independencia. Con el espejo de otrastradiciones —especialmente la estadounidense y las europeas—, el artículo se detiene en dos asuntos: los intentos de control y regulación de la actividad periodística y el discutido fenómeno del periodismo amarillo. En cuanto al primero, advierte que laregulación suele perjudicar al público y a la profesión más que beneficiarlos; afirma que solo la libertad, con el marco de la ley común, es es un genuino regulador, y que el consumidor oficia de juez cuando hace sus opciones. Respecto al estilo escandalosode ciertas prácticas periodísticas, relativiza la importancia que algunos le otorgan, especialmente el efecto que tienen sobre el público.application/pdfspaUniversidad Católica del Uruguayhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/prisma/article/view/2981/2606Derechos de autor 2022 Prisma (Histórica)info:eu-repo/semantics/openAccessPrisma (Histórica); Núm. 2 (1994): Ética y comunicación social; 55-720797-8057reponame:LIBERIinstname:Universidad Católica del Uruguayinstacron:Universidad Católica del UruguayConsideraciones sobre la práctica profesional de los periodistasinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion10895/42832023-09-14 10:53:26.329oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4283Universidadhttps://www.ucu.edu.uy/https://liberi.ucu.edu.uy/oai/requestfranco.pertusso@ucu.edu.uyUruguayopendoar:103422023-09-14T13:53:26LIBERI - Universidad Católica del Uruguayfalse |
| spellingShingle | Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas Linn, Tomás |
| status_str | publishedVersion |
| title | Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas |
| title_full | Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas |
| title_fullStr | Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas |
| title_full_unstemmed | Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas |
| title_short | Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas |
| title_sort | Consideraciones sobre la práctica profesional de los periodistas |
| url | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/prisma/article/view/2981 https://hdl.handle.net/10895/4283 |
