Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”

Hanna de Rosa, Marta
Detalles Bibliográficos
2016
Español
Universidad Católica del Uruguay
LIBERI
https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134
https://hdl.handle.net/10895/7174
Acceso abierto
_version_ 1874669593373442048
author Hanna de Rosa, Marta
author_facet Hanna de Rosa, Marta
author_role author
collection LIBERI
dc.creator.none.fl_str_mv Hanna de Rosa, Marta
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-22T16:47:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-22T16:47:31Z
dc.date.none.fl_str_mv 2016-04-15
dc.description.es-ES.fl_txt_mv RESUMEN. El 11 de agosto ppdo. (2015), el Tribunal de lo Contencioso Administrativo2 hizo lugar a una demanda de nulidad contra el Decreto 375/012, reglamentario de la Ley 18.987/012, sobre interrupción voluntaria del embarazo (en adelante IVE), iniciada por un grupo de ginecólogos uruguayos, poco después de la publicación del mencionado decreto.La acción invocaba el derecho a la objeción de conciencia, o mejor dicho al ejercicio de éste, reconocido expresamente en la mencionada ley, pues consideraban que el decreto la había restringido ilegítimamente.
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134
10.22235/rd.v0i12.1134
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10895/7174
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv Universidad Católica del Uruguay
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134/1112
dc.rights.es-ES.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Revista de Derecho
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.en-US.fl_str_mv Revista de Derecho; No. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237
dc.source.es-ES.fl_str_mv Revista de Derecho; Núm. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237
dc.source.none.fl_str_mv 2393-6193
1510-3714
10.22235/rd.v0i12
reponame:LIBERI
instname:Universidad Católica del Uruguay
instacron:Universidad Católica del Uruguay
dc.source.pt-PT.fl_str_mv Revista de Derecho; N.º 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237
dc.title.none.fl_str_mv Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
dc.type.es-ES.fl_str_mv Comentario de jurisprudencia
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description RESUMEN. El 11 de agosto ppdo. (2015), el Tribunal de lo Contencioso Administrativo2 hizo lugar a una demanda de nulidad contra el Decreto 375/012, reglamentario de la Ley 18.987/012, sobre interrupción voluntaria del embarazo (en adelante IVE), iniciada por un grupo de ginecólogos uruguayos, poco después de la publicación del mencionado decreto.La acción invocaba el derecho a la objeción de conciencia, o mejor dicho al ejercicio de éste, reconocido expresamente en la mencionada ley, pues consideraban que el decreto la había restringido ilegítimamente.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id LIBERI_d8bc67f94a96c2a6fac7b3459538e81d
identifier_str_mv 10.22235/rd.v0i12.1134
instacron_str Universidad Católica del Uruguay
institution Universidad Católica del Uruguay
instname_str Universidad Católica del Uruguay
language spa
network_acronym_str LIBERI
network_name_str LIBERI
oai_identifier_str oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/7174
publishDate 2016
reponame_str LIBERI
repository.mail.fl_str_mv franco.pertusso@ucu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv LIBERI - Universidad Católica del Uruguay
repository_id_str 10342
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Revista de Derecho
spelling Hanna de Rosa, Marta2016-04-152025-12-22T16:47:31Z2025-12-22T16:47:31Zhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/113410.22235/rd.v0i12.1134https://hdl.handle.net/10895/7174RESUMEN. El 11 de agosto ppdo. (2015), el Tribunal de lo Contencioso Administrativo2 hizo lugar a una demanda de nulidad contra el Decreto 375/012, reglamentario de la Ley 18.987/012, sobre interrupción voluntaria del embarazo (en adelante IVE), iniciada por un grupo de ginecólogos uruguayos, poco después de la publicación del mencionado decreto.La acción invocaba el derecho a la objeción de conciencia, o mejor dicho al ejercicio de éste, reconocido expresamente en la mencionada ley, pues consideraban que el decreto la había restringido ilegítimamente.application/pdfspaUniversidad Católica del Uruguayhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134/1112Derechos de autor 2016 Revista de Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRevista de Derecho; No. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237Revista de Derecho; Núm. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237Revista de Derecho; N.º 12 (2015): Revista de Derecho; 217-2372393-61931510-371410.22235/rd.v0i12reponame:LIBERIinstname:Universidad Católica del Uruguayinstacron:Universidad Católica del UruguayRecepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionComentario de jurisprudenciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersion10895/71742025-12-22 17:47:31.279metadata.onlyoai:liberi.ucu.edu.uy:10895/7174https://liberi.ucu.edu.uyInstitucionalhttps://liberi.ucu.edu.uy/Universidadhttps://www.ucu.edu.uy/https://liberi.ucu.edu.uy/server/oaifranco.pertusso@ucu.edu.uyUruguayopendoar:103422025-12-22T16:47:31LIBERI - Universidad Católica del Uruguayfalse
spellingShingle Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
Hanna de Rosa, Marta
status_str publishedVersion
title Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
title_full Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
title_fullStr Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
title_full_unstemmed Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
title_short Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
title_sort Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
url https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134
https://hdl.handle.net/10895/7174

Resultados similares