Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.

El control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos. Implicaciones en el ordenamiento constitucional argentino.

Pereyra Zabala, Gastón
Detalles Bibliográficos
2016
derechos humanos
corte interamericana de derechos humanos
derecho internacional
derecho constitucional
convenios internacionales sobre derechos humanos
Argentina
interpretación de la ley
human rights
inter-american court of human rights
international law
constitutional law
international conventions on human rights
Argentina
interpretation of the law
Español
Universidad Católica del Uruguay
LIBERI
https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/802
https://hdl.handle.net/10895/4066
Acceso abierto
_version_ 1815178717916299264
author Pereyra Zabala, Gastón
author_facet Pereyra Zabala, Gastón
author_role author
collection LIBERI
dc.creator.none.fl_str_mv Pereyra Zabala, Gastón
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-09-13T13:10:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-09-13T13:10:59Z
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-29
dc.description.en-US.fl_txt_mv Abstract. The doctrine of conventionality control has vague contours. The two central themes through which the main lines of conventionality control circulate are the internationality of constitutional law, and the constitutionality of international law. The aim of this paper is to discuss whether in the exercise of the conventionality control the interpretation of the American Convention on Human Rights by the Inter-American Court of Human Rights is binding on our local courts, particulary on the Argentine Supreme Court of Justice. The solution to this question is through the consistent interpretation of the law, applying the large doctrine guidelines where consensus have been set without anyserious difficulties and debates, and acknowledging that complex issues deserve above all an implementation of the normal prudence rules, at least until revealing an enduring doctrine based on the principle of legal certainty.
dc.description.es-ES.fl_txt_mv Resumen. La doctrina del llamado control de convencionalidad tiene contornos imprecisos. Los dos ejes por los que circulan sus principales trazos son la internacionalización del derecho constitucional y la constitucionalización del derecho internacional. El objetivo del presente trabajo es discutir si en el ejercicio del control de convencionalidad la interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para nuestros tribunales locales, en particular para la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina. La solución a este interrogante pasa por la interpretación armónica del derecho, aplicando los grandes lineamientos doctrinarios en los cuales los consensos se han consagrado sin mayor dificultad y debate, y reconociendo que las cuestiones complejas merecen ante todo la aplicación de la regla de la normal prudencia, cuando menos hasta llegar a develar una doctrina perdurable con base en el principio de seguridad jurídica.
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/802
10.22235/rd.v0i6.802
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10895/4066
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv Universidad Católica del Uruguay
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/802/796
dc.rights.es-ES.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Revista de Derecho
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.en-US.fl_str_mv Revista de Derecho; No. 6 (2011): Revista de Derecho; 155-176
dc.source.es-ES.fl_str_mv Revista de Derecho; Núm. 6 (2011): Revista de Derecho; 155-176
dc.source.none.fl_str_mv 2393-6193
1510-3714
10.22235/rd.v0i6
reponame:LIBERI
instname:Universidad Católica del Uruguay
instacron:Universidad Católica del Uruguay
dc.source.pt-PT.fl_str_mv Revista de Derecho; N.º 6 (2011): Revista de Derecho; 155-176
dc.subject.en-US.fl_str_mv human rights
inter-american court of human rights
international law
constitutional law
international conventions on human rights
Argentina
interpretation of the law
dc.subject.es-ES.fl_str_mv derechos humanos
corte interamericana de derechos humanos
derecho internacional
derecho constitucional
convenios internacionales sobre derechos humanos
Argentina
interpretación de la ley
dc.title.none.fl_str_mv Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.
El control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos. Implicaciones en el ordenamiento constitucional argentino.
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description Abstract. The doctrine of conventionality control has vague contours. The two central themes through which the main lines of conventionality control circulate are the internationality of constitutional law, and the constitutionality of international law. The aim of this paper is to discuss whether in the exercise of the conventionality control the interpretation of the American Convention on Human Rights by the Inter-American Court of Human Rights is binding on our local courts, particulary on the Argentine Supreme Court of Justice. The solution to this question is through the consistent interpretation of the law, applying the large doctrine guidelines where consensus have been set without anyserious difficulties and debates, and acknowledging that complex issues deserve above all an implementation of the normal prudence rules, at least until revealing an enduring doctrine based on the principle of legal certainty.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id LIBERI_a0c848c7f75f12f9d80ed5986cf2cabd
identifier_str_mv 10.22235/rd.v0i6.802
instacron_str Universidad Católica del Uruguay
institution Universidad Católica del Uruguay
instname_str Universidad Católica del Uruguay
language spa
network_acronym_str LIBERI
network_name_str LIBERI
oai_identifier_str oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4066
publishDate 2016
reponame_str LIBERI
repository.mail.fl_str_mv franco.pertusso@ucu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv LIBERI - Universidad Católica del Uruguay
repository_id_str 10342
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Revista de Derecho
spelling Pereyra Zabala, Gastón2016-01-292023-09-13T13:10:59Z2023-09-13T13:10:59Zhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/80210.22235/rd.v0i6.802https://hdl.handle.net/10895/4066Abstract. The doctrine of conventionality control has vague contours. The two central themes through which the main lines of conventionality control circulate are the internationality of constitutional law, and the constitutionality of international law. The aim of this paper is to discuss whether in the exercise of the conventionality control the interpretation of the American Convention on Human Rights by the Inter-American Court of Human Rights is binding on our local courts, particulary on the Argentine Supreme Court of Justice. The solution to this question is through the consistent interpretation of the law, applying the large doctrine guidelines where consensus have been set without anyserious difficulties and debates, and acknowledging that complex issues deserve above all an implementation of the normal prudence rules, at least until revealing an enduring doctrine based on the principle of legal certainty.Resumen. La doctrina del llamado control de convencionalidad tiene contornos imprecisos. Los dos ejes por los que circulan sus principales trazos son la internacionalización del derecho constitucional y la constitucionalización del derecho internacional. El objetivo del presente trabajo es discutir si en el ejercicio del control de convencionalidad la interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para nuestros tribunales locales, en particular para la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina. La solución a este interrogante pasa por la interpretación armónica del derecho, aplicando los grandes lineamientos doctrinarios en los cuales los consensos se han consagrado sin mayor dificultad y debate, y reconociendo que las cuestiones complejas merecen ante todo la aplicación de la regla de la normal prudencia, cuando menos hasta llegar a develar una doctrina perdurable con base en el principio de seguridad jurídica.application/pdfspaUniversidad Católica del Uruguayhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/802/796Derechos de autor 2016 Revista de Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRevista de Derecho; No. 6 (2011): Revista de Derecho; 155-176Revista de Derecho; Núm. 6 (2011): Revista de Derecho; 155-176Revista de Derecho; N.º 6 (2011): Revista de Derecho; 155-1762393-61931510-371410.22235/rd.v0i6reponame:LIBERIinstname:Universidad Católica del Uruguayinstacron:Universidad Católica del Uruguayderechos humanoscorte interamericana de derechos humanosderecho internacionalderecho constitucionalconvenios internacionales sobre derechos humanosArgentinainterpretación de la leyhuman rightsinter-american court of human rightsinternational lawconstitutional lawinternational conventions on human rightsArgentinainterpretation of the lawConventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.El control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos. Implicaciones en el ordenamiento constitucional argentino.info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion10895/40662023-09-13 10:10:59.623oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4066Universidadhttps://www.ucu.edu.uy/https://liberi.ucu.edu.uy/oai/requestfranco.pertusso@ucu.edu.uyUruguayopendoar:103422023-09-13T13:10:59LIBERI - Universidad Católica del Uruguayfalse
spellingShingle Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.
Pereyra Zabala, Gastón
derechos humanos
corte interamericana de derechos humanos
derecho internacional
derecho constitucional
convenios internacionales sobre derechos humanos
Argentina
interpretación de la ley
human rights
inter-american court of human rights
international law
constitutional law
international conventions on human rights
Argentina
interpretation of the law
status_str publishedVersion
title Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.
title_full Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.
title_fullStr Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.
title_full_unstemmed Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.
title_short Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.
title_sort Conventionality Control in the Inter-American System of Human Rights IMPLICATIONS IN THE ARGENTINE CONSTITUTIONAL CODE OF LAWS.
topic derechos humanos
corte interamericana de derechos humanos
derecho internacional
derecho constitucional
convenios internacionales sobre derechos humanos
Argentina
interpretación de la ley
human rights
inter-american court of human rights
international law
constitutional law
international conventions on human rights
Argentina
interpretation of the law
url https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/802
https://hdl.handle.net/10895/4066