Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”
| 2016 | |
| Español | |
| Universidad Católica del Uruguay | |
| LIBERI | |
|
https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134
https://hdl.handle.net/10895/4122 |
|
| Acceso abierto |
| _version_ | 1815178719575146496 |
|---|---|
| author | Hanna de Rosa, Marta |
| author_facet | Hanna de Rosa, Marta |
| author_role | author |
| collection | LIBERI |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Hanna de Rosa, Marta |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 2023-09-13T13:11:50Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv | 2023-09-13T13:11:50Z |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2016-04-15 |
| dc.description.es-ES.fl_txt_mv | RESUMEN. El 11 de agosto ppdo. (2015), el Tribunal de lo Contencioso Administrativo2 hizo lugar a una demanda de nulidad contra el Decreto 375/012, reglamentario de la Ley 18.987/012, sobre interrupción voluntaria del embarazo (en adelante IVE), iniciada por un grupo de ginecólogos uruguayos, poco después de la publicación del mencionado decreto.La acción invocaba el derecho a la objeción de conciencia, o mejor dicho al ejercicio de éste, reconocido expresamente en la mencionada ley, pues consideraban que el decreto la había restringido ilegítimamente. |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134 10.22235/rd.v0i12.1134 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | https://hdl.handle.net/10895/4122 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.es-ES.fl_str_mv | Universidad Católica del Uruguay |
| dc.relation.none.fl_str_mv | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134/1112 |
| dc.rights.es-ES.fl_str_mv | Derechos de autor 2016 Revista de Derecho |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.en-US.fl_str_mv | Revista de Derecho; No. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237 |
| dc.source.es-ES.fl_str_mv | Revista de Derecho; Núm. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237 |
| dc.source.none.fl_str_mv | 2393-6193 1510-3714 10.22235/rd.v0i12 reponame:LIBERI instname:Universidad Católica del Uruguay instacron:Universidad Católica del Uruguay |
| dc.source.pt-PT.fl_str_mv | Revista de Derecho; N.º 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237 |
| dc.title.none.fl_str_mv | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” |
| dc.type.es-ES.fl_str_mv | Comentario de jurisprudencia |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.version.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | RESUMEN. El 11 de agosto ppdo. (2015), el Tribunal de lo Contencioso Administrativo2 hizo lugar a una demanda de nulidad contra el Decreto 375/012, reglamentario de la Ley 18.987/012, sobre interrupción voluntaria del embarazo (en adelante IVE), iniciada por un grupo de ginecólogos uruguayos, poco después de la publicación del mencionado decreto.La acción invocaba el derecho a la objeción de conciencia, o mejor dicho al ejercicio de éste, reconocido expresamente en la mencionada ley, pues consideraban que el decreto la había restringido ilegítimamente. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | LIBERI_7ccc4a0fb991704b008468f9fbf43798 |
| identifier_str_mv | 10.22235/rd.v0i12.1134 |
| instacron_str | Universidad Católica del Uruguay |
| institution | Universidad Católica del Uruguay |
| instname_str | Universidad Católica del Uruguay |
| language | spa |
| network_acronym_str | LIBERI |
| network_name_str | LIBERI |
| oai_identifier_str | oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4122 |
| publishDate | 2016 |
| reponame_str | LIBERI |
| repository.mail.fl_str_mv | franco.pertusso@ucu.edu.uy |
| repository.name.fl_str_mv | LIBERI - Universidad Católica del Uruguay |
| repository_id_str | 10342 |
| rights_invalid_str_mv | Derechos de autor 2016 Revista de Derecho |
| spelling | Hanna de Rosa, Marta2016-04-152023-09-13T13:11:50Z2023-09-13T13:11:50Zhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/113410.22235/rd.v0i12.1134https://hdl.handle.net/10895/4122RESUMEN. El 11 de agosto ppdo. (2015), el Tribunal de lo Contencioso Administrativo2 hizo lugar a una demanda de nulidad contra el Decreto 375/012, reglamentario de la Ley 18.987/012, sobre interrupción voluntaria del embarazo (en adelante IVE), iniciada por un grupo de ginecólogos uruguayos, poco después de la publicación del mencionado decreto.La acción invocaba el derecho a la objeción de conciencia, o mejor dicho al ejercicio de éste, reconocido expresamente en la mencionada ley, pues consideraban que el decreto la había restringido ilegítimamente.application/pdfspaUniversidad Católica del Uruguayhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134/1112Derechos de autor 2016 Revista de Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRevista de Derecho; No. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237Revista de Derecho; Núm. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237Revista de Derecho; N.º 12 (2015): Revista de Derecho; 217-2372393-61931510-371410.22235/rd.v0i12reponame:LIBERIinstname:Universidad Católica del Uruguayinstacron:Universidad Católica del UruguayRecepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad”info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionComentario de jurisprudenciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersion10895/41222023-09-13 10:11:50.905oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4122Universidadhttps://www.ucu.edu.uy/https://liberi.ucu.edu.uy/oai/requestfranco.pertusso@ucu.edu.uyUruguayopendoar:103422023-09-13T13:11:50LIBERI - Universidad Católica del Uruguayfalse |
| spellingShingle | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” Hanna de Rosa, Marta |
| status_str | publishedVersion |
| title | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” |
| title_full | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” |
| title_fullStr | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” |
| title_full_unstemmed | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” |
| title_short | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” |
| title_sort | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” |
| url | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134 https://hdl.handle.net/10895/4122 |
