The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina
La inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados de la República Argentina
A inconstitucionalidade dos veredictos não unânimes nos julgamentos por júri na República da Argentina
| 2024 | |
|
corte suprema de justicia Argentina juicio por jurados inconstitucionalidad sentencia judicial suprema corte de justiça Argentina julgamento por júri inconstitucionalidade sentença judicial supreme court of justice Argentina trial by jury unconstitutionality legal decisions |
|
| Español | |
| Universidad Católica del Uruguay | |
| LIBERI | |
| https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909 | |
| Acceso abierto |
| _version_ | 1815178720245186560 |
|---|---|
| author | Basaure Miranda, Isaac Marcelo |
| author_facet | Basaure Miranda, Isaac Marcelo |
| author_role | author |
| collection | LIBERI |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Basaure Miranda, Isaac Marcelo |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2024-05-17 |
| dc.description.en-US.fl_txt_mv | The purpose of this paper is to demonstrate the unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina. To this end, it refutes, from an originalist and contextualist paradigm, the validation, by the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation (CSJN), of the majority verdicts in the judgment entitled: Canales, Mariano Eduardo y otro s/Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria of May 2, 2019. To this end, a study is made of the arguments put forward by the CSJN to support its judgment. Likewise, the main national antecedents of trial by jury, the historical context in which it was adopted by the National Constitution of Argentina of the 1853 and the legal traditions that influenced its incorporation to the constitutional text are examined. |
| dc.description.es-ES.fl_txt_mv | El objetivo del presente artículo es demostrar la inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados que se desarrollan en la República Argentina. Para ello se refuta, desde un paradigma originalista y contextualista, la convalidación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (CSJN) de los veredictos mayoritarios en la sentencia caratulada: Canales, Mariano Eduardo y otro s/ Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria del 2 de mayo de 2019. Para este fin se realiza un estudio de los argumentos expuestos por la CSJN para fundamentar su sentencia. Asimismo, se examinan los principales antecedentes nacionales del juicio por jurados, el contexto histórico en el que fue adoptado por la Constitución Nacional Argentina de 1853 y las tradiciones jurídicas que influyeron en su incorporación al texto constitucional. |
| dc.description.pt-PT.fl_txt_mv | O objetivo deste artigo é demonstrar a inconstitucionalidade dos veredictos não unânimes nos julgamentos por júri realizados na República Argentina. Para isso, refuta-se, a partir de um paradigma originalista e contextualista, a validação pela Suprema Corte de Justiça Nacional (CSJN) da Argentina, dos veredictos majoritários na sentença intitulada: Canales, Mariano Eduardo y otro s/ Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria de 2 de maio de 2019. Para este fim, é realizado um estudo dos argumentos apresentados pela CSJN para fundamentar seu acórdão. Além disso, são examinados os principais antecedentes nacionais do julgamento por júri, o contexto histórico em que foi adotado pela Constituição Nacional Argentina de 1853 e as tradições jurídicas que influenciaram sua incorporação ao texto constitucional. |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf text/html |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909 10.22235/rd29.3909 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.es-ES.fl_str_mv | Universidad Católica del Uruguay |
| dc.relation.none.fl_str_mv | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909/3260 https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909/3499 |
| dc.rights.es-ES.fl_str_mv | Derechos de autor 2024 Revista de Derecho http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.en-US.fl_str_mv | Revista de Derecho; No. 29 (2024): Revista de Derecho; e3909 |
| dc.source.es-ES.fl_str_mv | Revista de Derecho; Núm. 29 (2024): Revista de Derecho; e3909 |
| dc.source.none.fl_str_mv | 2393-6193 1510-3714 10.22235/rd29 reponame:LIBERI instname:Universidad Católica del Uruguay instacron:Universidad Católica del Uruguay |
| dc.source.pt-PT.fl_str_mv | Revista de Derecho; N.º 29 (2024): Revista de Derecho; e3909 |
| dc.subject.en-US.fl_str_mv | supreme court of justice Argentina trial by jury unconstitutionality legal decisions |
| dc.subject.es-ES.fl_str_mv | corte suprema de justicia Argentina juicio por jurados inconstitucionalidad sentencia judicial |
| dc.subject.pt-PT.fl_str_mv | suprema corte de justiça Argentina julgamento por júri inconstitucionalidade sentença judicial |
| dc.title.none.fl_str_mv | The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina La inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados de la República Argentina A inconstitucionalidade dos veredictos não unânimes nos julgamentos por júri na República da Argentina |
| dc.type.en-US.fl_str_mv | Papers evaluated by peers |
| dc.type.es-ES.fl_str_mv | Artículos evaluados por pares |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.pt-PT.fl_str_mv | Avaliados por pares |
| dc.type.version.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | The purpose of this paper is to demonstrate the unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina. To this end, it refutes, from an originalist and contextualist paradigm, the validation, by the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation (CSJN), of the majority verdicts in the judgment entitled: Canales, Mariano Eduardo y otro s/Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria of May 2, 2019. To this end, a study is made of the arguments put forward by the CSJN to support its judgment. Likewise, the main national antecedents of trial by jury, the historical context in which it was adopted by the National Constitution of Argentina of the 1853 and the legal traditions that influenced its incorporation to the constitutional text are examined. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | LIBERI_67c74518aeced7bb277c39d389f07391 |
| identifier_str_mv | 10.22235/rd29.3909 |
| instacron_str | Universidad Católica del Uruguay |
| institution | Universidad Católica del Uruguay |
| instname_str | Universidad Católica del Uruguay |
| language | spa |
| network_acronym_str | LIBERI |
| network_name_str | LIBERI |
| oai_identifier_str | oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4616 |
| publishDate | 2024 |
| reponame_str | LIBERI |
| repository.mail.fl_str_mv | franco.pertusso@ucu.edu.uy |
| repository.name.fl_str_mv | LIBERI - Universidad Católica del Uruguay |
| repository_id_str | 10342 |
| rights_invalid_str_mv | Derechos de autor 2024 Revista de Derecho http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spelling | Basaure Miranda, Isaac Marcelo2024-05-17https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/390910.22235/rd29.3909The purpose of this paper is to demonstrate the unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina. To this end, it refutes, from an originalist and contextualist paradigm, the validation, by the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation (CSJN), of the majority verdicts in the judgment entitled: Canales, Mariano Eduardo y otro s/Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria of May 2, 2019. To this end, a study is made of the arguments put forward by the CSJN to support its judgment. Likewise, the main national antecedents of trial by jury, the historical context in which it was adopted by the National Constitution of Argentina of the 1853 and the legal traditions that influenced its incorporation to the constitutional text are examined.El objetivo del presente artículo es demostrar la inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados que se desarrollan en la República Argentina. Para ello se refuta, desde un paradigma originalista y contextualista, la convalidación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (CSJN) de los veredictos mayoritarios en la sentencia caratulada: Canales, Mariano Eduardo y otro s/ Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria del 2 de mayo de 2019. Para este fin se realiza un estudio de los argumentos expuestos por la CSJN para fundamentar su sentencia. Asimismo, se examinan los principales antecedentes nacionales del juicio por jurados, el contexto histórico en el que fue adoptado por la Constitución Nacional Argentina de 1853 y las tradiciones jurídicas que influyeron en su incorporación al texto constitucional.O objetivo deste artigo é demonstrar a inconstitucionalidade dos veredictos não unânimes nos julgamentos por júri realizados na República Argentina. Para isso, refuta-se, a partir de um paradigma originalista e contextualista, a validação pela Suprema Corte de Justiça Nacional (CSJN) da Argentina, dos veredictos majoritários na sentença intitulada: Canales, Mariano Eduardo y otro s/ Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria de 2 de maio de 2019. Para este fim, é realizado um estudo dos argumentos apresentados pela CSJN para fundamentar seu acórdão. Além disso, são examinados os principais antecedentes nacionais do julgamento por júri, o contexto histórico em que foi adotado pela Constituição Nacional Argentina de 1853 e as tradições jurídicas que influenciaram sua incorporação ao texto constitucional.application/pdftext/htmlspaUniversidad Católica del Uruguayhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909/3260https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909/3499Derechos de autor 2024 Revista de Derechohttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRevista de Derecho; No. 29 (2024): Revista de Derecho; e3909Revista de Derecho; Núm. 29 (2024): Revista de Derecho; e3909Revista de Derecho; N.º 29 (2024): Revista de Derecho; e39092393-61931510-371410.22235/rd29reponame:LIBERIinstname:Universidad Católica del Uruguayinstacron:Universidad Católica del Uruguaycorte suprema de justiciaArgentinajuicio por juradosinconstitucionalidadsentencia judicialsuprema corte de justiçaArgentinajulgamento por júriinconstitucionalidadesentença judicialsupreme court of justiceArgentinatrial by juryunconstitutionalitylegal decisionsThe unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in ArgentinaLa inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados de la República ArgentinaA inconstitucionalidade dos veredictos não unânimes nos julgamentos por júri na República da Argentinainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPapers evaluated by peersArtículos evaluados por paresAvaliados por paresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion10895/46162024-10-06 20:10:08.12oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4616Universidadhttps://www.ucu.edu.uy/https://liberi.ucu.edu.uy/oai/requestfranco.pertusso@ucu.edu.uyUruguayopendoar:103422024-10-06T23:10:08LIBERI - Universidad Católica del Uruguayfalse |
| spellingShingle | The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina Basaure Miranda, Isaac Marcelo corte suprema de justicia Argentina juicio por jurados inconstitucionalidad sentencia judicial suprema corte de justiça Argentina julgamento por júri inconstitucionalidade sentença judicial supreme court of justice Argentina trial by jury unconstitutionality legal decisions |
| status_str | publishedVersion |
| title | The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina |
| title_full | The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina |
| title_fullStr | The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina |
| title_full_unstemmed | The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina |
| title_short | The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina |
| title_sort | The unconstitutionality of non-unanimous verdicts in jury trials in Argentina |
| topic | corte suprema de justicia Argentina juicio por jurados inconstitucionalidad sentencia judicial suprema corte de justiça Argentina julgamento por júri inconstitucionalidade sentença judicial supreme court of justice Argentina trial by jury unconstitutionality legal decisions |
| url | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/3909 |
