Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence

Los amparos médicos en la jurisprudencia uruguaya reciente

Os amparos médicos na jurisprudência uruguaia recente

Risso Ferrand, Martín - Pintos Casañas, Emanuel - Lores Martínez, Ana Laura - Brun, Martina - Cantero, Luzmarina - Charamelo, Blanca - Hernández Rimoldi, Belén - Medina Martínez, Camila - Moreira Devotto, Verónica - Paullier, Antonella - Pereira, Agustina - Rodríguez, Ayelén - Rodríguez, María Belén - Ventura, Lucas
Detalles Bibliográficos
2024
acción de amparo
garantías constitucionales
derecho a la salud
writ of injunction
writ of mandamus
constitutional guarantees
right to health
ação de amparo
garantias constitucionais
direito à saúde
Español
Universidad Católica del Uruguay
LIBERI
https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4205
https://hdl.handle.net/10895/4684
Acceso abierto
_version_ 1815178720237846528
author Risso Ferrand, Martín
author2 Pintos Casañas, Emanuel
Lores Martínez, Ana Laura
Brun, Martina
Cantero, Luzmarina
Charamelo, Blanca
Hernández Rimoldi, Belén
Medina Martínez, Camila
Moreira Devotto, Verónica
Paullier, Antonella
Pereira, Agustina
Rodríguez, Ayelén
Rodríguez, María Belén
Ventura, Lucas
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author_facet Risso Ferrand, Martín
Pintos Casañas, Emanuel
Lores Martínez, Ana Laura
Brun, Martina
Cantero, Luzmarina
Charamelo, Blanca
Hernández Rimoldi, Belén
Medina Martínez, Camila
Moreira Devotto, Verónica
Paullier, Antonella
Pereira, Agustina
Rodríguez, Ayelén
Rodríguez, María Belén
Ventura, Lucas
author_role author
collection LIBERI
dc.creator.none.fl_str_mv Risso Ferrand, Martín
Pintos Casañas, Emanuel
Lores Martínez, Ana Laura
Brun, Martina
Cantero, Luzmarina
Charamelo, Blanca
Hernández Rimoldi, Belén
Medina Martínez, Camila
Moreira Devotto, Verónica
Paullier, Antonella
Pereira, Agustina
Rodríguez, Ayelén
Rodríguez, María Belén
Ventura, Lucas
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-10-06T23:10:11Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-10-06T23:10:11Z
dc.date.none.fl_str_mv 2024-09-24
dc.description.en-US.fl_txt_mv To complete two previous investigations about the writ of mandamus or injunction - excluding those writs to deliver medication or special medical treatments -, the jurisprudence of the last two years was reviewed from both the First Instance Courts of Montevideo and the Appeal Courts. It broke off with clearly discouraging results because Uruguayan courts have very restrictive criteria regarding de admissibility of this constitutional and international guarantee and a surprising situation was reached: just as most petitions for protection are rejected by the courts, the opposite happens when a petition for protection is filed for medical reasons. An attempt was made to find some causes for this difference in criteria.
dc.description.es-ES.fl_txt_mv A los efectos de completar dos investigaciones anteriores referidas a acciones de amparo, pero excluyendo en aquellas oportunidades a los que tenían por objeto la obtención de medicamentos o tratamientos especiales, se relevó la jurisprudencia de primera y segunda instancia de Montevideo de los comúnmente llamados “amparos médicos” en los últimos dos años. Se partió de resultados claramente desalentadores respecto al funcionamiento de esta garantía constitucional e internacional, y se llegó a una situación sorprendente: así como las acciones de amparo son mayoritariamente rechazadas por los tribunales, con los amparos médicos ocurre lo contrario. Se intentó encontrar algunas causas de estas diferencias de criterios.
dc.description.pt-PT.fl_txt_mv Com o objetivo de complementar duas pesquisas anteriores referentes a ações de amparo, mas que excluíam naquelas ocasiões as que tinham como objetivo a obtenção de medicamentos ou tratamentos especiais, foi analisada a jurisprudência de primeira e segunda instância de Montevidéu dos comumente chamados “amparos médicos” nos últimos dois anos. Partiu-se de resultados claramente desanimadores sobre o funcionamento desta garantia constitucional e internacional, chegando-se a uma situação surpreendente: enquanto as ações de amparo são em sua maioria rejeitadas pelos tribunais, o contrário acontece com os amparos médicos. Buscou-se identificar algumas causas dessas diferenças de critérios.
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4205
10.22235/rd30.4205
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10895/4684
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv Universidad Católica del Uruguay
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4205/3493
dc.rights.es-ES.fl_str_mv Derechos de autor 2024 Revista de Derecho
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.en-US.fl_str_mv Revista de Derecho; No. 30 (2024): Revista de Derecho; e4205
dc.source.es-ES.fl_str_mv Revista de Derecho; Núm. 30 (2024): Revista de Derecho; e4205
dc.source.none.fl_str_mv 2393-6193
1510-3714
10.22235/rd30
reponame:LIBERI
instname:Universidad Católica del Uruguay
instacron:Universidad Católica del Uruguay
dc.source.pt-PT.fl_str_mv Revista de Derecho; N.º 30 (2024): Revista de Derecho; e4205
dc.subject.en-US.fl_str_mv writ of injunction
writ of mandamus
constitutional guarantees
right to health
dc.subject.es-ES.fl_str_mv acción de amparo
garantías constitucionales
derecho a la salud
dc.subject.pt-PT.fl_str_mv ação de amparo
garantias constitucionais
direito à saúde
dc.title.none.fl_str_mv Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
Los amparos médicos en la jurisprudencia uruguaya reciente
Os amparos médicos na jurisprudência uruguaia recente
dc.type.en-US.fl_str_mv Papers evaluated by peers
dc.type.es-ES.fl_str_mv Artículos evaluados por pares
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.pt-PT.fl_str_mv Avaliados por pares
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description To complete two previous investigations about the writ of mandamus or injunction - excluding those writs to deliver medication or special medical treatments -, the jurisprudence of the last two years was reviewed from both the First Instance Courts of Montevideo and the Appeal Courts. It broke off with clearly discouraging results because Uruguayan courts have very restrictive criteria regarding de admissibility of this constitutional and international guarantee and a surprising situation was reached: just as most petitions for protection are rejected by the courts, the opposite happens when a petition for protection is filed for medical reasons. An attempt was made to find some causes for this difference in criteria.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id LIBERI_1e74a4449c7744655be365e8bcbef3be
identifier_str_mv 10.22235/rd30.4205
instacron_str Universidad Católica del Uruguay
institution Universidad Católica del Uruguay
instname_str Universidad Católica del Uruguay
language spa
network_acronym_str LIBERI
network_name_str LIBERI
oai_identifier_str oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4684
publishDate 2024
reponame_str LIBERI
repository.mail.fl_str_mv franco.pertusso@ucu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv LIBERI - Universidad Católica del Uruguay
repository_id_str 10342
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2024 Revista de Derecho
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spelling Risso Ferrand, MartínPintos Casañas, EmanuelLores Martínez, Ana LauraBrun, MartinaCantero, LuzmarinaCharamelo, BlancaHernández Rimoldi, BelénMedina Martínez, CamilaMoreira Devotto, VerónicaPaullier, AntonellaPereira, AgustinaRodríguez, AyelénRodríguez, María BelénVentura, Lucas2024-09-242024-10-06T23:10:11Z2024-10-06T23:10:11Zhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/420510.22235/rd30.4205https://hdl.handle.net/10895/4684To complete two previous investigations about the writ of mandamus or injunction - excluding those writs to deliver medication or special medical treatments -, the jurisprudence of the last two years was reviewed from both the First Instance Courts of Montevideo and the Appeal Courts. It broke off with clearly discouraging results because Uruguayan courts have very restrictive criteria regarding de admissibility of this constitutional and international guarantee and a surprising situation was reached: just as most petitions for protection are rejected by the courts, the opposite happens when a petition for protection is filed for medical reasons. An attempt was made to find some causes for this difference in criteria.A los efectos de completar dos investigaciones anteriores referidas a acciones de amparo, pero excluyendo en aquellas oportunidades a los que tenían por objeto la obtención de medicamentos o tratamientos especiales, se relevó la jurisprudencia de primera y segunda instancia de Montevideo de los comúnmente llamados “amparos médicos” en los últimos dos años. Se partió de resultados claramente desalentadores respecto al funcionamiento de esta garantía constitucional e internacional, y se llegó a una situación sorprendente: así como las acciones de amparo son mayoritariamente rechazadas por los tribunales, con los amparos médicos ocurre lo contrario. Se intentó encontrar algunas causas de estas diferencias de criterios.Com o objetivo de complementar duas pesquisas anteriores referentes a ações de amparo, mas que excluíam naquelas ocasiões as que tinham como objetivo a obtenção de medicamentos ou tratamentos especiais, foi analisada a jurisprudência de primeira e segunda instância de Montevidéu dos comumente chamados “amparos médicos” nos últimos dois anos. Partiu-se de resultados claramente desanimadores sobre o funcionamento desta garantia constitucional e internacional, chegando-se a uma situação surpreendente: enquanto as ações de amparo são em sua maioria rejeitadas pelos tribunais, o contrário acontece com os amparos médicos. Buscou-se identificar algumas causas dessas diferenças de critérios.application/pdfspaUniversidad Católica del Uruguayhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4205/3493Derechos de autor 2024 Revista de Derechohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRevista de Derecho; No. 30 (2024): Revista de Derecho; e4205Revista de Derecho; Núm. 30 (2024): Revista de Derecho; e4205Revista de Derecho; N.º 30 (2024): Revista de Derecho; e42052393-61931510-371410.22235/rd30reponame:LIBERIinstname:Universidad Católica del Uruguayinstacron:Universidad Católica del Uruguayacción de amparogarantías constitucionalesderecho a la saludwrit of injunctionwrit of mandamusconstitutional guaranteesright to healthação de amparogarantias constitucionaisdireito à saúdeMedical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudenceLos amparos médicos en la jurisprudencia uruguaya recienteOs amparos médicos na jurisprudência uruguaia recenteinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPapers evaluated by peersArtículos evaluados por paresAvaliados por paresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion10895/46842024-10-06 20:10:12.437oai:liberi.ucu.edu.uy:10895/4684Universidadhttps://www.ucu.edu.uy/https://liberi.ucu.edu.uy/oai/requestfranco.pertusso@ucu.edu.uyUruguayopendoar:103422024-10-06T23:10:12LIBERI - Universidad Católica del Uruguayfalse
spellingShingle Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
Risso Ferrand, Martín
acción de amparo
garantías constitucionales
derecho a la salud
writ of injunction
writ of mandamus
constitutional guarantees
right to health
ação de amparo
garantias constitucionais
direito à saúde
status_str publishedVersion
title Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
title_full Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
title_fullStr Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
title_full_unstemmed Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
title_short Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
title_sort Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
topic acción de amparo
garantías constitucionales
derecho a la salud
writ of injunction
writ of mandamus
constitutional guarantees
right to health
ação de amparo
garantias constitucionais
direito à saúde
url https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4205
https://hdl.handle.net/10895/4684