Este trabajo se inscribe en los estudios sobre las transiciones desde gobiernos autoritarios a la democracia. Constituye una mirada del caso uruguayo de la transición tal como la fueron concibiendo y redefiniendo desde el semanario La Democracia, entre noviembre de 1984 y diciembre de 1986. Dicho semanario era el órgano de prensa del Movimiento Por la Patria, cuyo líder y director del semanario, Wilson Ferreira Aldunate, era al mismo tiempo el presidente del Directorio del Partido Nacional. Las definiciones de Ferreira resultarondeterminantes en el lugar asignado al Partido en los dos primeros años del gobierno del Dr. Sanguinetti. Este estudio constituye una mirada desde la perspectiva del análisis político del discurso (Laclau; Mouffe, 1987), en el que éste es concebido como articulador de las relaciones sociales en un campo en permanente reconfiguración. Desde este marco teórico metodológico pretendo acercar al lector a la complejidad del proceso de transición, cuya esencia es el entrelugar donde confluyen las herencias del pasado y las reflexiones sobre la democracia como régimen siempre perfectible, donde los agentes pugnan por hacer prevalecer sus definiciones y posicionarse favorablemente en un campo de contienda electoral. Estas vertientes de la transición resultan determinantes en las salidas ensayadas a las violaciones de los derechos humanos durante la dictadura, que sin duda constituyó el tema más complejo en el período.

This work is a part of studies about the transitions from authoritarian governments to democratic governments. It is a look at the case of Uruguay regarding the transition as was designed and redefined by the weekly publication, La Democracia, between November 1984 and December 1986. Wilson Ferreira Aldunate, the leader and director of said weekly publication, which was the national press for the Movement for the Homeland, was also the President of the Board of the National Party. Ferreira‟s definitions proved decisive in the place assigned to the Party during the first two years of Dr. Sanguinetti‟s government. This study consists of a look from the analytical perspective of the speech (Laclau; Mouffe, 1985), which is perceived as an articulation of the social relations in a field of constant reconfiguration. From this methodological framework I aim to bring the reader to the complexity of the transition process, which is in essence due to the legacies of the past and the reflection on democracy as a continually improvable regime, where agents struggle to assert their statues and position themselves in a favorable place in an electoral field. These aspects of the transition are critical, because they attest that there were violations of human rights during the dictatorship, which certainly was the most complex issue of the period.