Procesos despolitizantes de los PTRC en Uruguay
Resumen:
Proponemos en esta comunicación problematizar el lugar de la tecnología como mediación para la implementación de PPSS en Programas de Transferencia de Renta Condicionada (PTRC), entendiendo dicha mediación como estrategia para focalizar las Políticas Sociales. La tecnología aleja en términos prácticos la tensión del terreno político (¿clientelar?), acercándolo a terrenos donde la decisión queda atrapada en una “pseudo-objetividad” que, con autoridad racional/tecnológica elige quien será el beneficiario. Esto complejiza aun más el contradictorio encuentro entre beneficiario y prestación. Este complejo también tiene incidencia en la organización del trabajo, determinando algunas de las profesiones involucradas. Ese diseño obedece y expresa la síntesis de un conflicto distributivo4 entre la economía política del capital y la del trabajo como discriminábamos al inicio. Se justifica a su vez una investigación en este campo para el Servicio Social, pues es notoria explicita la vinculación del Servicio Social con las políticas sociales (Ver Netto, 1997) y las grandes políticas públicas. Creemos que: “Solo la continua investigación de la realidad social (el estudio concreto del capitalismo de los monopolios y de las corporaciones transnacionales, en su estado actual) puede dar respuestas a las cuestiones contemporáneas. (Netto, 2004: p.83)
2013 | |
Reificación Despolitización Políticas sociales Transferencia de Renta Condicionada Servicio social INVESTIGACION ESTADO POLITICAS SOCIALES |
|
Español | |
Universidad de la República | |
COLIBRI | |
https://hdl.handle.net/20.500.12008/38177 | |
Acceso abierto | |
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
Sumario: | Proponemos en esta comunicación problematizar el lugar de la tecnología como mediación para la implementación de PPSS en Programas de Transferencia de Renta Condicionada (PTRC), entendiendo dicha mediación como estrategia para focalizar las Políticas Sociales. La tecnología aleja en términos prácticos la tensión del terreno político (¿clientelar?), acercándolo a terrenos donde la decisión queda atrapada en una “pseudo-objetividad” que, con autoridad racional/tecnológica elige quien será el beneficiario. Esto complejiza aun más el contradictorio encuentro entre beneficiario y prestación. Este complejo también tiene incidencia en la organización del trabajo, determinando algunas de las profesiones involucradas. Ese diseño obedece y expresa la síntesis de un conflicto distributivo4 entre la economía política del capital y la del trabajo como discriminábamos al inicio. Se justifica a su vez una investigación en este campo para el Servicio Social, pues es notoria explicita la vinculación del Servicio Social con las políticas sociales (Ver Netto, 1997) y las grandes políticas públicas. Creemos que: “Solo la continua investigación de la realidad social (el estudio concreto del capitalismo de los monopolios y de las corporaciones transnacionales, en su estado actual) puede dar respuestas a las cuestiones contemporáneas. (Netto, 2004: p.83) |
---|