En el mes de mayo de 2013 hizo su aparición el DSM-V, la quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de las enfermedades mentales. Este último vino a sustituir a la anterior edición DSM-IV, el cual había venido siendo utilizado desde el año 2000. Rápidamente un grupo de investigadores españoles de Facultad de Psicología de la Universidad del País Vasco celebró al DSM como el principal referente bibliográfico en el campo de la salud mental a nivel mundial. No obstante, luego de sucesivas revisiones su validez ha empezado a ser firmemente cuestionada al plantearse que pese al consenso de uso alcanzado no se apoya en suficientes evidencias científicas. El DSM-V se basa principalmente en un modelo médico categorial de enfermedad, que en el caso de los trastornos mentales -según algunos autores- presenta demasiadas limitaciones para la práctica clínica . Otros también han ido más allá y e incluso sostienen que este manual utiliza una metodología deficiente, psiquiatrizando la normalidad. En este artículo se realiza una revisión de las lecturas críticas más relevantes desarrolladas sobre este nuevo manual para intentar elucidar con mayor claridad la creciente psiquiatrización de la vida cotidiana que se verifica actualmente en el mundo.