Heterogeneous verification of model transformations

Calegari García, Daniel

Supervisor(es): Szasz, Nora

Resumen:

Esta tesis trata sobre la verificación formal en el contexto de la Ingeniería Dirigida por Modelos (MDE por sus siglas en inglés). El paradigma propone un ciclo de vida de la ingeniería de software basado en una abstracción de su complejidad a través de la definición de modelos y en un proceso de construcción (semi)automático guiado por transformaciones de estos modelos. Nuestro propósito es abordar la verificación de transformaciones de modelos la cual incluye, por extensión, la verificación de sus modelos. Comenzamos analizando la literatura relacionada con la verificación de transformaciones de modelos para concluir que la heterogeneidad de las propiedades que interesa verificar y de los enfoques para hacerlo, sugiere la necesidad de utilizar diversos dominios lógicos, lo cual es la base de nuestra propuesta. En algunos casos puede ser necesario realizar una verificación heterogénea, es decir, utilizar diferentes formalismos para la verificación de cada una de las partes del problema completo. Además, es beneficioso permitir a los expertos formales elegir el dominio en el que se encuentran más capacitados para llevar a cabo una prueba formal. El principal problema reside en que el mantenimiento de múltiples representaciones formales de los elementos de MDE en diferentes dominios lógicos, puede ser costoso si no existe soporte automático o una relación formal clara entre estas representaciones. Motivados por esto, definimos un entorno unificado que permite la verificación formal transformaciones de modelos mediante el uso de métodos de verificación heterogéneos, de forma tal que es posible automatizar la traducción formal de los elementos de MDE entre dominios logicos. Nos basamos formalmente en la Teoría de Instituciones, la cual proporciona una base sólida para la representación de los elementos de MDE (a través de instituciones) sin depender de ningúningún dominio lógico específico. También proporciona una forma de especificar traducciones (a través de comorfismos) que preservan la semántica entre estos elementos y otros dominios lógicos. Nos basamos en estándares para la especificación de los elementos de MDE. De hecho, definimos una institución para la buena formación de los modelos especificada con una versión simplificada del MetaObject Facility y otra institución para transformaciones utilizando Query/View/Transformation Relations. No obstante, la idea puede ser generalizada a otros enfoques de transformación y lenguajes.Por último, demostramos la viabilidad del entorno mediante el desarrollo de un prototipo funcional soportado por el Heterogeneous Tool Set (HETS). HETS permite realizar una especificación heterogénea y provee facilidades para el monitoreo de su corrección global. Los elementos de MDE se conectan con otras lógicas ya soportadas en HETS (por ejemplo: lógica de primer orden, lógica modal, entre otras) a través del Common Algebraic Specification Language (CASL). Esta conexión se expresa teóricamente mediante comorfismos desde las instituciones de MDE a la institución subyacente en CASL. Finalmente, discutimos las principales contribuciones de la tesis. Esto deriva en futuras líneas de investigación que contribuyen a la adopción de métodos formales para la verificación en el contexto de MDE.


This thesis is about formal verification in the context of the Model-Driven Engineering (MDE) paradigm. The paradigm proposes a software engineering life-cycle based on an abstraction from its complexity by defining models, and on a (semi)automatic construction process driven by model transformations. Our purpose is to address the verification of model transformations which includes, by extension, the verification of their models. We first review the literature on the verification of model transformations to conclude that the heterogeneity we find in the properties of interest to verify, and in the verification approaches, suggests the need of using different logical domains, which is the base of our proposal. In some cases it can be necessary to perform a heterogeneous verification, i.e. using different formalisms for the verification of each part of the whole problem. Moreover, it is useful to allow formal experts to choose the domain in which they are more skilled to address a formal proof. The main problem is that the maintenance of multiple formal representations of the MDE elements in different logical domains, can be expensive if there is no automated assistance or a clear formal relation between these representations. Motivated by this, we define a unified environment that allows formal verification of model transformations using heterogeneous verification approaches, in such a way that the formal translations of the MDE elements between logical domains can be automated. We formally base the environment on the Theory of Institutions, which provides a sound basis for representing MDE elements (as so called institutions) without depending on any specific logical domain. It also provides a way for specifying semantic-preserving translations (as so called comorphisms) from these elements to other logical domains. We use standards for the specification of the MDE elements. In fact, we define an institution for the well-formedness of models specified with a simplified version of the MetaObject Facility, and another institution for Query/View/Transformation Relations transformations. However, the idea can be generalized to other transformation approaches and languages. Finally, we evidence the feasibility of the environment by the development of a functional prototype supported by the Heterogeneous Tool Set (HETS). HETS supports heterogeneous specifications and provides capabilities for monitoring their overall correctness. The MDE elements are connected to the other logics already supported in HETS (e.g. first-order logic, modal logic, among others) through the Common Algebraic Specification Language (CASL). This connection is defined by means of comorphisms from the MDE institutions to the underlying institution of CASL. We carry out a final discussion of the main contributions of this thesis. This results in future research directions which contribute with the adoption of formal tools for the verification in the context of MDE.


Detalles Bibliográficos
2014
Ingeniería Dirigida por Modelos
Verificación
Métodos formales
Teoría de Instituciones
MOF
QVT-Relations
Heterogeneous Tool Set
Model-Driven engineering
Formal methods
Theory of institutions
Inglés
Universidad de la República
COLIBRI
http://hdl.handle.net/20.500.12008/2906
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Derivadas (CC BY-NC-ND 4.0)
_version_ 1807523179865833472
author Calegari García, Daniel
author_facet Calegari García, Daniel
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 528b6a3c8c7d0c6e28129d576e989607
9833653f73f7853880c94a6fead477b1
4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f
9da0b6dfac957114c6a7714714b86306
f621be0ed720a3e4d3f798da756d57da
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/2/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/3/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/1/tesisd-calegari.pdf
collection COLIBRI
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Szasz, Nora
dc.creator.none.fl_str_mv Calegari García, Daniel
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2014-11-24T22:35:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2014-11-24T22:35:22Z
dc.date.issued.es.fl_str_mv 2014
dc.date.submitted.es.fl_str_mv 20141202
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv Esta tesis trata sobre la verificación formal en el contexto de la Ingeniería Dirigida por Modelos (MDE por sus siglas en inglés). El paradigma propone un ciclo de vida de la ingeniería de software basado en una abstracción de su complejidad a través de la definición de modelos y en un proceso de construcción (semi)automático guiado por transformaciones de estos modelos. Nuestro propósito es abordar la verificación de transformaciones de modelos la cual incluye, por extensión, la verificación de sus modelos. Comenzamos analizando la literatura relacionada con la verificación de transformaciones de modelos para concluir que la heterogeneidad de las propiedades que interesa verificar y de los enfoques para hacerlo, sugiere la necesidad de utilizar diversos dominios lógicos, lo cual es la base de nuestra propuesta. En algunos casos puede ser necesario realizar una verificación heterogénea, es decir, utilizar diferentes formalismos para la verificación de cada una de las partes del problema completo. Además, es beneficioso permitir a los expertos formales elegir el dominio en el que se encuentran más capacitados para llevar a cabo una prueba formal. El principal problema reside en que el mantenimiento de múltiples representaciones formales de los elementos de MDE en diferentes dominios lógicos, puede ser costoso si no existe soporte automático o una relación formal clara entre estas representaciones. Motivados por esto, definimos un entorno unificado que permite la verificación formal transformaciones de modelos mediante el uso de métodos de verificación heterogéneos, de forma tal que es posible automatizar la traducción formal de los elementos de MDE entre dominios logicos. Nos basamos formalmente en la Teoría de Instituciones, la cual proporciona una base sólida para la representación de los elementos de MDE (a través de instituciones) sin depender de ningúningún dominio lógico específico. También proporciona una forma de especificar traducciones (a través de comorfismos) que preservan la semántica entre estos elementos y otros dominios lógicos. Nos basamos en estándares para la especificación de los elementos de MDE. De hecho, definimos una institución para la buena formación de los modelos especificada con una versión simplificada del MetaObject Facility y otra institución para transformaciones utilizando Query/View/Transformation Relations. No obstante, la idea puede ser generalizada a otros enfoques de transformación y lenguajes.Por último, demostramos la viabilidad del entorno mediante el desarrollo de un prototipo funcional soportado por el Heterogeneous Tool Set (HETS). HETS permite realizar una especificación heterogénea y provee facilidades para el monitoreo de su corrección global. Los elementos de MDE se conectan con otras lógicas ya soportadas en HETS (por ejemplo: lógica de primer orden, lógica modal, entre otras) a través del Common Algebraic Specification Language (CASL). Esta conexión se expresa teóricamente mediante comorfismos desde las instituciones de MDE a la institución subyacente en CASL. Finalmente, discutimos las principales contribuciones de la tesis. Esto deriva en futuras líneas de investigación que contribuyen a la adopción de métodos formales para la verificación en el contexto de MDE.
This thesis is about formal verification in the context of the Model-Driven Engineering (MDE) paradigm. The paradigm proposes a software engineering life-cycle based on an abstraction from its complexity by defining models, and on a (semi)automatic construction process driven by model transformations. Our purpose is to address the verification of model transformations which includes, by extension, the verification of their models. We first review the literature on the verification of model transformations to conclude that the heterogeneity we find in the properties of interest to verify, and in the verification approaches, suggests the need of using different logical domains, which is the base of our proposal. In some cases it can be necessary to perform a heterogeneous verification, i.e. using different formalisms for the verification of each part of the whole problem. Moreover, it is useful to allow formal experts to choose the domain in which they are more skilled to address a formal proof. The main problem is that the maintenance of multiple formal representations of the MDE elements in different logical domains, can be expensive if there is no automated assistance or a clear formal relation between these representations. Motivated by this, we define a unified environment that allows formal verification of model transformations using heterogeneous verification approaches, in such a way that the formal translations of the MDE elements between logical domains can be automated. We formally base the environment on the Theory of Institutions, which provides a sound basis for representing MDE elements (as so called institutions) without depending on any specific logical domain. It also provides a way for specifying semantic-preserving translations (as so called comorphisms) from these elements to other logical domains. We use standards for the specification of the MDE elements. In fact, we define an institution for the well-formedness of models specified with a simplified version of the MetaObject Facility, and another institution for Query/View/Transformation Relations transformations. However, the idea can be generalized to other transformation approaches and languages. Finally, we evidence the feasibility of the environment by the development of a functional prototype supported by the Heterogeneous Tool Set (HETS). HETS supports heterogeneous specifications and provides capabilities for monitoring their overall correctness. The MDE elements are connected to the other logics already supported in HETS (e.g. first-order logic, modal logic, among others) through the Common Algebraic Specification Language (CASL). This connection is defined by means of comorphisms from the MDE institutions to the underlying institution of CASL. We carry out a final discussion of the main contributions of this thesis. This results in future research directions which contribute with the adoption of formal tools for the verification in the context of MDE.
dc.format.extent.es.fl_str_mv 192 p.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv CALEGARI GARCÍA, D. "Heterogeneous verification of model transformations". Tesis de doctorado, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. Instituto de Computación – PEDECIBA, 2014.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12008/2906
dc.language.iso.none.fl_str_mv en
eng
dc.publisher.es.fl_str_mv UR. FI-INCO,
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Derivadas (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.en.fl_str_mv QVT-Relations
Heterogeneous Tool Set
Model-Driven engineering
Formal methods
Theory of institutions
dc.subject.es.fl_str_mv Ingeniería Dirigida por Modelos
Verificación
Métodos formales
Teoría de Instituciones
MOF
dc.title.none.fl_str_mv Heterogeneous verification of model transformations
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de doctorado
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description Esta tesis trata sobre la verificación formal en el contexto de la Ingeniería Dirigida por Modelos (MDE por sus siglas en inglés). El paradigma propone un ciclo de vida de la ingeniería de software basado en una abstracción de su complejidad a través de la definición de modelos y en un proceso de construcción (semi)automático guiado por transformaciones de estos modelos. Nuestro propósito es abordar la verificación de transformaciones de modelos la cual incluye, por extensión, la verificación de sus modelos. Comenzamos analizando la literatura relacionada con la verificación de transformaciones de modelos para concluir que la heterogeneidad de las propiedades que interesa verificar y de los enfoques para hacerlo, sugiere la necesidad de utilizar diversos dominios lógicos, lo cual es la base de nuestra propuesta. En algunos casos puede ser necesario realizar una verificación heterogénea, es decir, utilizar diferentes formalismos para la verificación de cada una de las partes del problema completo. Además, es beneficioso permitir a los expertos formales elegir el dominio en el que se encuentran más capacitados para llevar a cabo una prueba formal. El principal problema reside en que el mantenimiento de múltiples representaciones formales de los elementos de MDE en diferentes dominios lógicos, puede ser costoso si no existe soporte automático o una relación formal clara entre estas representaciones. Motivados por esto, definimos un entorno unificado que permite la verificación formal transformaciones de modelos mediante el uso de métodos de verificación heterogéneos, de forma tal que es posible automatizar la traducción formal de los elementos de MDE entre dominios logicos. Nos basamos formalmente en la Teoría de Instituciones, la cual proporciona una base sólida para la representación de los elementos de MDE (a través de instituciones) sin depender de ningúningún dominio lógico específico. También proporciona una forma de especificar traducciones (a través de comorfismos) que preservan la semántica entre estos elementos y otros dominios lógicos. Nos basamos en estándares para la especificación de los elementos de MDE. De hecho, definimos una institución para la buena formación de los modelos especificada con una versión simplificada del MetaObject Facility y otra institución para transformaciones utilizando Query/View/Transformation Relations. No obstante, la idea puede ser generalizada a otros enfoques de transformación y lenguajes.Por último, demostramos la viabilidad del entorno mediante el desarrollo de un prototipo funcional soportado por el Heterogeneous Tool Set (HETS). HETS permite realizar una especificación heterogénea y provee facilidades para el monitoreo de su corrección global. Los elementos de MDE se conectan con otras lógicas ya soportadas en HETS (por ejemplo: lógica de primer orden, lógica modal, entre otras) a través del Common Algebraic Specification Language (CASL). Esta conexión se expresa teóricamente mediante comorfismos desde las instituciones de MDE a la institución subyacente en CASL. Finalmente, discutimos las principales contribuciones de la tesis. Esto deriva en futuras líneas de investigación que contribuyen a la adopción de métodos formales para la verificación en el contexto de MDE.
eu_rights_str_mv openAccess
format doctoralThesis
id COLIBRI_e97e052078e6dfe12b1d1a9c3b5fed53
identifier_str_mv CALEGARI GARCÍA, D. "Heterogeneous verification of model transformations". Tesis de doctorado, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. Instituto de Computación – PEDECIBA, 2014.
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language eng
language_invalid_str_mv en
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/2906
publishDate 2014
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv mabel.seroubian@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Derivadas (CC BY-NC-ND 4.0)
spelling 2014-11-24T22:35:22Z2014-11-24T22:35:22Z201420141202CALEGARI GARCÍA, D. "Heterogeneous verification of model transformations". Tesis de doctorado, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. Instituto de Computación – PEDECIBA, 2014.http://hdl.handle.net/20.500.12008/2906Esta tesis trata sobre la verificación formal en el contexto de la Ingeniería Dirigida por Modelos (MDE por sus siglas en inglés). El paradigma propone un ciclo de vida de la ingeniería de software basado en una abstracción de su complejidad a través de la definición de modelos y en un proceso de construcción (semi)automático guiado por transformaciones de estos modelos. Nuestro propósito es abordar la verificación de transformaciones de modelos la cual incluye, por extensión, la verificación de sus modelos. Comenzamos analizando la literatura relacionada con la verificación de transformaciones de modelos para concluir que la heterogeneidad de las propiedades que interesa verificar y de los enfoques para hacerlo, sugiere la necesidad de utilizar diversos dominios lógicos, lo cual es la base de nuestra propuesta. En algunos casos puede ser necesario realizar una verificación heterogénea, es decir, utilizar diferentes formalismos para la verificación de cada una de las partes del problema completo. Además, es beneficioso permitir a los expertos formales elegir el dominio en el que se encuentran más capacitados para llevar a cabo una prueba formal. El principal problema reside en que el mantenimiento de múltiples representaciones formales de los elementos de MDE en diferentes dominios lógicos, puede ser costoso si no existe soporte automático o una relación formal clara entre estas representaciones. Motivados por esto, definimos un entorno unificado que permite la verificación formal transformaciones de modelos mediante el uso de métodos de verificación heterogéneos, de forma tal que es posible automatizar la traducción formal de los elementos de MDE entre dominios logicos. Nos basamos formalmente en la Teoría de Instituciones, la cual proporciona una base sólida para la representación de los elementos de MDE (a través de instituciones) sin depender de ningúningún dominio lógico específico. También proporciona una forma de especificar traducciones (a través de comorfismos) que preservan la semántica entre estos elementos y otros dominios lógicos. Nos basamos en estándares para la especificación de los elementos de MDE. De hecho, definimos una institución para la buena formación de los modelos especificada con una versión simplificada del MetaObject Facility y otra institución para transformaciones utilizando Query/View/Transformation Relations. No obstante, la idea puede ser generalizada a otros enfoques de transformación y lenguajes.Por último, demostramos la viabilidad del entorno mediante el desarrollo de un prototipo funcional soportado por el Heterogeneous Tool Set (HETS). HETS permite realizar una especificación heterogénea y provee facilidades para el monitoreo de su corrección global. Los elementos de MDE se conectan con otras lógicas ya soportadas en HETS (por ejemplo: lógica de primer orden, lógica modal, entre otras) a través del Common Algebraic Specification Language (CASL). Esta conexión se expresa teóricamente mediante comorfismos desde las instituciones de MDE a la institución subyacente en CASL. Finalmente, discutimos las principales contribuciones de la tesis. Esto deriva en futuras líneas de investigación que contribuyen a la adopción de métodos formales para la verificación en el contexto de MDE.This thesis is about formal verification in the context of the Model-Driven Engineering (MDE) paradigm. The paradigm proposes a software engineering life-cycle based on an abstraction from its complexity by defining models, and on a (semi)automatic construction process driven by model transformations. Our purpose is to address the verification of model transformations which includes, by extension, the verification of their models. We first review the literature on the verification of model transformations to conclude that the heterogeneity we find in the properties of interest to verify, and in the verification approaches, suggests the need of using different logical domains, which is the base of our proposal. In some cases it can be necessary to perform a heterogeneous verification, i.e. using different formalisms for the verification of each part of the whole problem. Moreover, it is useful to allow formal experts to choose the domain in which they are more skilled to address a formal proof. The main problem is that the maintenance of multiple formal representations of the MDE elements in different logical domains, can be expensive if there is no automated assistance or a clear formal relation between these representations. Motivated by this, we define a unified environment that allows formal verification of model transformations using heterogeneous verification approaches, in such a way that the formal translations of the MDE elements between logical domains can be automated. We formally base the environment on the Theory of Institutions, which provides a sound basis for representing MDE elements (as so called institutions) without depending on any specific logical domain. It also provides a way for specifying semantic-preserving translations (as so called comorphisms) from these elements to other logical domains. We use standards for the specification of the MDE elements. In fact, we define an institution for the well-formedness of models specified with a simplified version of the MetaObject Facility, and another institution for Query/View/Transformation Relations transformations. However, the idea can be generalized to other transformation approaches and languages. Finally, we evidence the feasibility of the environment by the development of a functional prototype supported by the Heterogeneous Tool Set (HETS). HETS supports heterogeneous specifications and provides capabilities for monitoring their overall correctness. The MDE elements are connected to the other logics already supported in HETS (e.g. first-order logic, modal logic, among others) through the Common Algebraic Specification Language (CASL). This connection is defined by means of comorphisms from the MDE institutions to the underlying institution of CASL. We carry out a final discussion of the main contributions of this thesis. This results in future research directions which contribute with the adoption of formal tools for the verification in the context of MDE.Made available in DSpace on 2014-11-24T22:35:22Z (GMT). No. of bitstreams: 5 tesisd-calegari.pdf: 2589452 bytes, checksum: f621be0ed720a3e4d3f798da756d57da (MD5) license_text: 21936 bytes, checksum: 9833653f73f7853880c94a6fead477b1 (MD5) license_url: 49 bytes, checksum: 4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) license.txt: 4244 bytes, checksum: 528b6a3c8c7d0c6e28129d576e989607 (MD5) Previous issue date: 2014192 p.application/pdfenengUR. FI-INCO,Las obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad De La República. (Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Derivadas (CC BY-NC-ND 4.0)Ingeniería Dirigida por ModelosVerificaciónMétodos formalesTeoría de InstitucionesMOFQVT-RelationsHeterogeneous Tool SetModel-Driven engineeringFormal methodsTheory of institutionsHeterogeneous verification of model transformationsTesis de doctoradoinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaCalegari García, DanielSzasz, NoraUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. Instituto de Computación – PEDECIBADoctor en InformáticaLICENSElicense.txttext/plain4244http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/5/license.txt528b6a3c8c7d0c6e28129d576e989607MD55CC-LICENSElicense_textapplication/octet-stream21936http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/2/license_text9833653f73f7853880c94a6fead477b1MD52license_urlapplication/octet-stream49http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/3/license_url4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD53license_rdfapplication/octet-stream23148http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/4/license_rdf9da0b6dfac957114c6a7714714b86306MD54ORIGINALtesisd-calegari.pdfapplication/pdf2589452http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/2906/1/tesisd-calegari.pdff621be0ed720a3e4d3f798da756d57daMD5120.500.12008/29062016-06-03 16:54:04.843oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/2906VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMNCg0KDQpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDvv71ibGljYS4gKFJlcy4gTu+/vSA5MSBkZSBDLkQuQy4gZGUgOC9JSUkvMTk5NCDvv70gRC5PLiA3L0lWLzE5OTQpIHkgIHBvciBsYSBPcmRlbmFuemEgZGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEFiaWVydG8gZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZGUgbGEgUmVw77+9YmxpY2EgKFJlcy4gTu+/vSAxNiBkZSBDLkQuQy4gZGUgMDcvMTAvMjAxNCkuIA0KDQpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdO+/vXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGRlcO+/vXNpdG8gZW4gQ09MSUJSSSwgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZGUgUmVw77+9YmxpY2EgcHJvY2VkZXLvv70gYTogIA0KDQphKSBhcmNoaXZhciBt77+9cyBkZSB1bmEgY29waWEgZGUgbGEgb2JyYSBlbiBsb3Mgc2Vydmlkb3JlcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhIGxvcyBlZmVjdG9zIGRlIGdhcmFudGl6YXIgYWNjZXNvLCBzZWd1cmlkYWQgeSBwcmVzZXJ2YWNp77+9bg0KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nvv71uIHkgYWNjZXNpYmlsaWRhZCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8uDQpjKSByZWFsaXphciBsYSBjb211bmljYWNp77+9biBw77+9YmxpY2EgeSBkaXNwb25lciBlbCBhY2Nlc28gbGlicmUgeSBncmF0dWl0byBhIHRyYXbvv71zIGRlIEludGVybmV0IG1lZGlhbnRlIGxhIHB1YmxpY2Fjae+/vW4gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuDQoNCg0KRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcu+/vSBzb2xpY2l0YXIgdW4gcGVy77+9b2RvIGRlIGVtYmFyZ28gc29icmUgbGEgZGlzcG9uaWJpbGlkYWQgcO+/vWJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFy77+9IGEgcGFydGlyIGRlIGxhIGFjZXB0YWNp77+9biBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5IGhhc3RhIGxhIGZlY2hhIHF1ZSBpbmRpcXVlIC4NCg0KRWwgYXV0b3IgYXNlZ3VyYSBxdWUgbGEgb2JyYSBubyBpbmZyaWdlIG5pbmfvv71uIGRlcmVjaG8gc29icmUgdGVyY2Vyb3MsIHlhIHNlYSBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwgbyBjdWFscXVpZXIgb3Ryby4NCg0KRWwgYXV0b3IgZ2FyYW50aXphIHF1ZSBzaSBlbCBkb2N1bWVudG8gY29udGllbmUgbWF0ZXJpYWxlcyBkZSBsb3MgY3VhbGVzIG5vIHRpZW5lIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciwgIGhhIG9idGVuaWRvIGVsIHBlcm1pc28gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciwgeSBxdWUgZXNlIG1hdGVyaWFsIGN1eW9zIGRlcmVjaG9zIHNvbiBkZSB0ZXJjZXJvcyBlc3Tvv70gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZGVwb3NpdGFkbyBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3Jpby4NCg0KRW4gb2JyYXMgZGUgYXV0b3Lvv71hIG3vv71sdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDvv71zdGUgZWwg77+9bmljbyByZXNwb25zYWJsZSBmcmVudGUgYSBjdWFscXVpZXIgdGlwbyBkZSByZWNsYW1hY2nvv71uIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuDQoNCkVsIGF1dG9yIHNlcu+/vSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcu+/vSByZXNwb25zYWJsZSBwb3IgbGFzIGV2ZW50dWFsZXMgdmlvbGFjaW9uZXMgYWwgZGVyZWNobyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwgZW4gcXVlIHB1ZWRhIGluY3VycmlyIGVsIGF1dG9yLg0KDQpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNp77+9biBkZSBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGxhIFVERUxBUiAgYWRvcHRhcu+/vSB0b2RhcyBsYXMgbWVkaWRhcyBuZWNlc2FyaWFzIHBhcmEgZXZpdGFyIGxhIGNvbnRpbnVhY2nvv71uIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Np77+9biwgbGFzIHF1ZSBwb2Ry77+9biBpbmNsdWlyIGVsIHJldGlybyBkZWwgYWNjZXNvIGEgbG9zIGNvbnRlbmlkb3MgeS9vIG1ldGFkYXRvcyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIHJlc3BlY3Rpdm8uDQoNCkxhIG9icmEgc2UgcG9uZHLvv70gYSBkaXNwb3NpY2nvv71uIGRlbCBw77+9YmxpY28gYSB0cmF277+9cyBkZSBsYXMgbGljZW5jaWFzIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMsIGVsIGF1dG9yIHBvZHLvv70gc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoNCg0KDQpBdHJpYnVjae+/vW4gKENDIC0gQnkpOiBQZXJtaXRlIHVzYXIgbGEgb2JyYSB5IGdlbmVyYXIgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzLCBpbmNsdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgc2llbXByZSBxdWUgc2UgcmVjb25vemNhIGFsIGF1dG9yLg0KDQpBdHJpYnVjae+/vW4g77+9IENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0MgLSBCeS1TQSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIGxhIGRpc3RyaWJ1Y2nvv71uIGRlIGxhcyBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMgZGViZSBoYWNlcnNlIG1lZGlhbnRlIHVuYSBsaWNlbmNpYSBpZO+/vW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuDQoNCkF0cmlidWNp77+9biDvv70gTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuDQoNCkF0cmlidWNp77+9biDvv70gU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4NCg0KQXRyaWJ1Y2nvv71uIO+/vSBObyBDb21lcmNpYWwg77+9IENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg77+9IEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjae+/vW4gZGUgbGFzIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyBzZSBoYWdhIG1lZGlhbnRlIGxpY2VuY2lhIGlk77+9bnRpY2EgYSBsYSBkZSBsYSBvYnJhIG9yaWdpbmFsLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYSBsb3MgYXV0b3Jlcy4NCg0KQXRyaWJ1Y2nvv71uIO+/vSBObyBDb21lcmNpYWwg77+9IFNpbiBEZXJpdmFkYXMgKENDIC0gQnktTkMtTkQpOiBQZXJtaXRlIHVzYXIgbGEgb2JyYSwgcGVybyBubyBzZSBwZXJtaXRlIGdlbmVyYXIgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHkgbm8gc2UgcGVybWl0ZSB1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBkZWJpZW5kbyByZWNvbm9jZXIgYWwgYXV0b3IuDQoNCkxvcyB1c29zIHByZXZpc3RvcyBlbiBsYXMgbGljZW5jaWFzIGluY2x1eWVuIGxhIGVuYWplbmFjae+/vW4sIHJlcHJvZHVjY2nvv71uLCBjb211bmljYWNp77+9biwgcHVibGljYWNp77+9biwgZGlzdHJpYnVjae+/vW4geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nvv71uIGRlbCBw77+9YmxpY28uIExhIGNyZWFjae+/vW4gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nvv71uLCB0cmFkdWNjae+/vW4geSBlbCByZW1peC4NCg0KQ3VhbmRvIHNlIHNlbGVjY2lvbmUgdW5hIGxpY2VuY2lhIHF1ZSBoYWJpbGl0ZSB1c29zIGNvbWVyY2lhbGVzLCBlbCBkZXDvv71zaXRvIGRlYmVy77+9IHNlciBhY29tcGHvv71hZG8gZGVsIGF2YWwgZGVsIGplcmFyY2Egbe+/vXhpbW8gZGVsIFNlcnZpY2lvIGNvcnJlc3BvbmRpZW50ZS4NCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQo=Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:44:19.810027COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Heterogeneous verification of model transformations
Calegari García, Daniel
Ingeniería Dirigida por Modelos
Verificación
Métodos formales
Teoría de Instituciones
MOF
QVT-Relations
Heterogeneous Tool Set
Model-Driven engineering
Formal methods
Theory of institutions
status_str acceptedVersion
title Heterogeneous verification of model transformations
title_full Heterogeneous verification of model transformations
title_fullStr Heterogeneous verification of model transformations
title_full_unstemmed Heterogeneous verification of model transformations
title_short Heterogeneous verification of model transformations
title_sort Heterogeneous verification of model transformations
topic Ingeniería Dirigida por Modelos
Verificación
Métodos formales
Teoría de Instituciones
MOF
QVT-Relations
Heterogeneous Tool Set
Model-Driven engineering
Formal methods
Theory of institutions
url http://hdl.handle.net/20.500.12008/2906