Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección

Guerrero Gutiérrez, María Madeleine

Supervisor(es): Giriboni, Julia - Ungerfeld, Rodolfo - Moreno, Julián Santiago - Castillo, Estela

Resumen:

La electroeyaculación (EE) es una técnica ampliamente utilizada ya que permite colectar semen de machos en una gran cantidad de situaciones. Sin embargo, su aplicación provoca estrés y dolor. Como método alternativo a la EE, se utilizó el masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG), que requiere menos estímulos eléctricos (o ninguno), afectando menos el bienestar animal. Las técnicas utilizadas para colectar semen pueden modificar la composición y calidad del mismo, incluyendo el plasma seminal. A su vez, tanto la cantidad como la composición del plasma seminal determinan la criorresistencia del semen cuando éste se somete a un proceso de congelación/descongelación. En esta Tesis se comparó la criorresistencia del semen de chivos colectado por TUMASG y EE durante la estación reproductiva (Experimento 1) y fuera de la estación reproductiva (Experimento 2). El semen se colectó en 10 chivos de Gabón con ambos métodos en cada estación. El tiempo necesario para la eyaculación, el número de pulsos eléctricos aplicados, la suma de los pulsos eléctricos aplicados * voltaje y el número total de vocalizaciones emitidas durante la colección por cada animal, fueron registrados. En las muestras frescas se procedió al análisis de diferentes parámetros seminales, incluyendo volumen, concentración, motilidad de masa, el vigor espermático, porcentaje de espermatozoides motiles, con motilidad progresiva, con membrana funcional, porcentaje de espermatozoides vivos y normales. En las muestras de semen congeladas se evaluaron las mismas variables. En el Experimento 1, TUMASG requirió más tiempo (P <0.0001) pero menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos*voltaje que EE (P <0.0001). Los chivos vocalizaron menos veces durante TUMASG que durante EE (P = 0,0002). El semen colectado con TUMASG tuvo mayor concentración espermática (P = 0,001), cantidad total de espermatozoides (P= 0,04), motilidad de masa (P = 0,003), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,04) y un mayor número total de espermatozoides con motilidad (P = 0,04), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,02) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal que el semen colectado con EE (P = 0,02, respectivamente). Después del proceso de congelación-descongelación, los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor vigor espermático (P <0.05), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,01) y espermatozoides con motilidad progresiva (P = 0,01), mayor porcentaje de espermatozoides mótiles (P = 0,02) y de espermatozoides con membrana funcional (P = 0,01), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,002) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal (P = 0,03) que el semen colectado con EE. En el Experimento 1 los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor criorresistencia para casi todas las variables consideradas que cuando fueron colectados con EE. En el Experimento 1 se realizó la evaluación ecográfica Doppler de la irrigación de la glándula vesicular antes y después de la colecta de semen mediante ambos métodos en donde el IR, la VSP y la VDF medidos antes de la colecta de semen, no fueron diferentes con VII TUMASG o EE. Se observó una interacción antes de la colecta en la S/D, siendo mayor con EE que con TUMASG. La VSP y VDF después de la colecta fueron mayores con TUMASG que con EE. En el Experimento 2, TUMASG requirió menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos * voltaje (P = 0,0002) que con EE. Sin embargo, el resto de las características espermáticas evaluadas no difirieron según el método de colecta tanto en las muestras de semen fresco como descongelado, y no hubo diferencias en la criorresistencia de ninguna variable. En conclusión, el TUMASG fue eficaz para colectar el semen en chivos durante la estación reproductiva, ya sea para usarlo fresco o para criopreservarlo, afectando menos el bienestar animal que la EE. Sin embargo, fuera de la estación reproductiva, las ventajas del TUMASG sobre la EE tanto en el bienestar animal como en la calidad espermática y la criorresistencia fueron menores que durante la estación reproductiva.


Detalles Bibliográficos
2021
CAPRINOS
SEMEN
CRIOPRESERVACION
RUMIANTES
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/28769
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1807523260575776768
author Guerrero Gutiérrez, María Madeleine
author_facet Guerrero Gutiérrez, María Madeleine
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
36c32e9c6da50e6d55578c16944ef7f6
1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52
3f17a25b164d0eb4cc223916be1174e6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/1/Guerrero%2C+M.+2021.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Guerrero Gutiérrez María Madeleine, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Veterinaria.
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Giriboni, Julia
Ungerfeld, Rodolfo
Moreno, Julián Santiago
Castillo, Estela
dc.creator.none.fl_str_mv Guerrero Gutiérrez, María Madeleine
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-07-29T14:01:41Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-07-29T14:01:41Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv La electroeyaculación (EE) es una técnica ampliamente utilizada ya que permite colectar semen de machos en una gran cantidad de situaciones. Sin embargo, su aplicación provoca estrés y dolor. Como método alternativo a la EE, se utilizó el masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG), que requiere menos estímulos eléctricos (o ninguno), afectando menos el bienestar animal. Las técnicas utilizadas para colectar semen pueden modificar la composición y calidad del mismo, incluyendo el plasma seminal. A su vez, tanto la cantidad como la composición del plasma seminal determinan la criorresistencia del semen cuando éste se somete a un proceso de congelación/descongelación. En esta Tesis se comparó la criorresistencia del semen de chivos colectado por TUMASG y EE durante la estación reproductiva (Experimento 1) y fuera de la estación reproductiva (Experimento 2). El semen se colectó en 10 chivos de Gabón con ambos métodos en cada estación. El tiempo necesario para la eyaculación, el número de pulsos eléctricos aplicados, la suma de los pulsos eléctricos aplicados * voltaje y el número total de vocalizaciones emitidas durante la colección por cada animal, fueron registrados. En las muestras frescas se procedió al análisis de diferentes parámetros seminales, incluyendo volumen, concentración, motilidad de masa, el vigor espermático, porcentaje de espermatozoides motiles, con motilidad progresiva, con membrana funcional, porcentaje de espermatozoides vivos y normales. En las muestras de semen congeladas se evaluaron las mismas variables. En el Experimento 1, TUMASG requirió más tiempo (P <0.0001) pero menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos*voltaje que EE (P <0.0001). Los chivos vocalizaron menos veces durante TUMASG que durante EE (P = 0,0002). El semen colectado con TUMASG tuvo mayor concentración espermática (P = 0,001), cantidad total de espermatozoides (P= 0,04), motilidad de masa (P = 0,003), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,04) y un mayor número total de espermatozoides con motilidad (P = 0,04), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,02) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal que el semen colectado con EE (P = 0,02, respectivamente). Después del proceso de congelación-descongelación, los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor vigor espermático (P <0.05), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,01) y espermatozoides con motilidad progresiva (P = 0,01), mayor porcentaje de espermatozoides mótiles (P = 0,02) y de espermatozoides con membrana funcional (P = 0,01), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,002) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal (P = 0,03) que el semen colectado con EE. En el Experimento 1 los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor criorresistencia para casi todas las variables consideradas que cuando fueron colectados con EE. En el Experimento 1 se realizó la evaluación ecográfica Doppler de la irrigación de la glándula vesicular antes y después de la colecta de semen mediante ambos métodos en donde el IR, la VSP y la VDF medidos antes de la colecta de semen, no fueron diferentes con VII TUMASG o EE. Se observó una interacción antes de la colecta en la S/D, siendo mayor con EE que con TUMASG. La VSP y VDF después de la colecta fueron mayores con TUMASG que con EE. En el Experimento 2, TUMASG requirió menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos * voltaje (P = 0,0002) que con EE. Sin embargo, el resto de las características espermáticas evaluadas no difirieron según el método de colecta tanto en las muestras de semen fresco como descongelado, y no hubo diferencias en la criorresistencia de ninguna variable. En conclusión, el TUMASG fue eficaz para colectar el semen en chivos durante la estación reproductiva, ya sea para usarlo fresco o para criopreservarlo, afectando menos el bienestar animal que la EE. Sin embargo, fuera de la estación reproductiva, las ventajas del TUMASG sobre la EE tanto en el bienestar animal como en la calidad espermática y la criorresistencia fueron menores que durante la estación reproductiva.
dc.format.extent.es.fl_str_mv 85 h.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Guerrero Gutiérrez, M. Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2021.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/28769
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar. FV
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.other.es.fl_str_mv CAPRINOS
SEMEN
CRIOPRESERVACION
RUMIANTES
dc.title.none.fl_str_mv Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description La electroeyaculación (EE) es una técnica ampliamente utilizada ya que permite colectar semen de machos en una gran cantidad de situaciones. Sin embargo, su aplicación provoca estrés y dolor. Como método alternativo a la EE, se utilizó el masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG), que requiere menos estímulos eléctricos (o ninguno), afectando menos el bienestar animal. Las técnicas utilizadas para colectar semen pueden modificar la composición y calidad del mismo, incluyendo el plasma seminal. A su vez, tanto la cantidad como la composición del plasma seminal determinan la criorresistencia del semen cuando éste se somete a un proceso de congelación/descongelación. En esta Tesis se comparó la criorresistencia del semen de chivos colectado por TUMASG y EE durante la estación reproductiva (Experimento 1) y fuera de la estación reproductiva (Experimento 2). El semen se colectó en 10 chivos de Gabón con ambos métodos en cada estación. El tiempo necesario para la eyaculación, el número de pulsos eléctricos aplicados, la suma de los pulsos eléctricos aplicados * voltaje y el número total de vocalizaciones emitidas durante la colección por cada animal, fueron registrados. En las muestras frescas se procedió al análisis de diferentes parámetros seminales, incluyendo volumen, concentración, motilidad de masa, el vigor espermático, porcentaje de espermatozoides motiles, con motilidad progresiva, con membrana funcional, porcentaje de espermatozoides vivos y normales. En las muestras de semen congeladas se evaluaron las mismas variables. En el Experimento 1, TUMASG requirió más tiempo (P <0.0001) pero menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos*voltaje que EE (P <0.0001). Los chivos vocalizaron menos veces durante TUMASG que durante EE (P = 0,0002). El semen colectado con TUMASG tuvo mayor concentración espermática (P = 0,001), cantidad total de espermatozoides (P= 0,04), motilidad de masa (P = 0,003), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,04) y un mayor número total de espermatozoides con motilidad (P = 0,04), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,02) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal que el semen colectado con EE (P = 0,02, respectivamente). Después del proceso de congelación-descongelación, los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor vigor espermático (P <0.05), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,01) y espermatozoides con motilidad progresiva (P = 0,01), mayor porcentaje de espermatozoides mótiles (P = 0,02) y de espermatozoides con membrana funcional (P = 0,01), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,002) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal (P = 0,03) que el semen colectado con EE. En el Experimento 1 los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor criorresistencia para casi todas las variables consideradas que cuando fueron colectados con EE. En el Experimento 1 se realizó la evaluación ecográfica Doppler de la irrigación de la glándula vesicular antes y después de la colecta de semen mediante ambos métodos en donde el IR, la VSP y la VDF medidos antes de la colecta de semen, no fueron diferentes con VII TUMASG o EE. Se observó una interacción antes de la colecta en la S/D, siendo mayor con EE que con TUMASG. La VSP y VDF después de la colecta fueron mayores con TUMASG que con EE. En el Experimento 2, TUMASG requirió menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos * voltaje (P = 0,0002) que con EE. Sin embargo, el resto de las características espermáticas evaluadas no difirieron según el método de colecta tanto en las muestras de semen fresco como descongelado, y no hubo diferencias en la criorresistencia de ninguna variable. En conclusión, el TUMASG fue eficaz para colectar el semen en chivos durante la estación reproductiva, ya sea para usarlo fresco o para criopreservarlo, afectando menos el bienestar animal que la EE. Sin embargo, fuera de la estación reproductiva, las ventajas del TUMASG sobre la EE tanto en el bienestar animal como en la calidad espermática y la criorresistencia fueron menores que durante la estación reproductiva.
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id COLIBRI_e90fcb37c4af971edca1c7a21980a4ac
identifier_str_mv Guerrero Gutiérrez, M. Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2021.
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/28769
publishDate 2021
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv mabel.seroubian@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Guerrero Gutiérrez María Madeleine, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Veterinaria.2021-07-29T14:01:41Z2021-07-29T14:01:41Z2021Guerrero Gutiérrez, M. Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2021.https://hdl.handle.net/20.500.12008/28769La electroeyaculación (EE) es una técnica ampliamente utilizada ya que permite colectar semen de machos en una gran cantidad de situaciones. Sin embargo, su aplicación provoca estrés y dolor. Como método alternativo a la EE, se utilizó el masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG), que requiere menos estímulos eléctricos (o ninguno), afectando menos el bienestar animal. Las técnicas utilizadas para colectar semen pueden modificar la composición y calidad del mismo, incluyendo el plasma seminal. A su vez, tanto la cantidad como la composición del plasma seminal determinan la criorresistencia del semen cuando éste se somete a un proceso de congelación/descongelación. En esta Tesis se comparó la criorresistencia del semen de chivos colectado por TUMASG y EE durante la estación reproductiva (Experimento 1) y fuera de la estación reproductiva (Experimento 2). El semen se colectó en 10 chivos de Gabón con ambos métodos en cada estación. El tiempo necesario para la eyaculación, el número de pulsos eléctricos aplicados, la suma de los pulsos eléctricos aplicados * voltaje y el número total de vocalizaciones emitidas durante la colección por cada animal, fueron registrados. En las muestras frescas se procedió al análisis de diferentes parámetros seminales, incluyendo volumen, concentración, motilidad de masa, el vigor espermático, porcentaje de espermatozoides motiles, con motilidad progresiva, con membrana funcional, porcentaje de espermatozoides vivos y normales. En las muestras de semen congeladas se evaluaron las mismas variables. En el Experimento 1, TUMASG requirió más tiempo (P <0.0001) pero menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos*voltaje que EE (P <0.0001). Los chivos vocalizaron menos veces durante TUMASG que durante EE (P = 0,0002). El semen colectado con TUMASG tuvo mayor concentración espermática (P = 0,001), cantidad total de espermatozoides (P= 0,04), motilidad de masa (P = 0,003), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,04) y un mayor número total de espermatozoides con motilidad (P = 0,04), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,02) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal que el semen colectado con EE (P = 0,02, respectivamente). Después del proceso de congelación-descongelación, los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor vigor espermático (P <0.05), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,01) y espermatozoides con motilidad progresiva (P = 0,01), mayor porcentaje de espermatozoides mótiles (P = 0,02) y de espermatozoides con membrana funcional (P = 0,01), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,002) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal (P = 0,03) que el semen colectado con EE. En el Experimento 1 los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor criorresistencia para casi todas las variables consideradas que cuando fueron colectados con EE. En el Experimento 1 se realizó la evaluación ecográfica Doppler de la irrigación de la glándula vesicular antes y después de la colecta de semen mediante ambos métodos en donde el IR, la VSP y la VDF medidos antes de la colecta de semen, no fueron diferentes con VII TUMASG o EE. Se observó una interacción antes de la colecta en la S/D, siendo mayor con EE que con TUMASG. La VSP y VDF después de la colecta fueron mayores con TUMASG que con EE. En el Experimento 2, TUMASG requirió menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos * voltaje (P = 0,0002) que con EE. Sin embargo, el resto de las características espermáticas evaluadas no difirieron según el método de colecta tanto en las muestras de semen fresco como descongelado, y no hubo diferencias en la criorresistencia de ninguna variable. En conclusión, el TUMASG fue eficaz para colectar el semen en chivos durante la estación reproductiva, ya sea para usarlo fresco o para criopreservarlo, afectando menos el bienestar animal que la EE. Sin embargo, fuera de la estación reproductiva, las ventajas del TUMASG sobre la EE tanto en el bienestar animal como en la calidad espermática y la criorresistencia fueron menores que durante la estación reproductiva.Submitted by Bonino María Eugenia (eubonny@gmail.com) on 2021-07-29T13:58:39Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) Guerrero, M. 2021.pdf: 1607071 bytes, checksum: 3f17a25b164d0eb4cc223916be1174e6 (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2021-07-29T14:01:41Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) Guerrero, M. 2021.pdf: 1607071 bytes, checksum: 3f17a25b164d0eb4cc223916be1174e6 (MD5) Previous issue date: 202185 h.application/pdfesspaUdelar. FVLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)CAPRINOSSEMENCRIOPRESERVACIONRUMIANTESTécnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colecciónTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaGuerrero Gutiérrez, María MadeleineGiriboni, JuliaUngerfeld, RodolfoMoreno, Julián SantiagoCastillo, EstelaUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de Veterinaria.Magíster en Ciencias VeterinariasLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-838616http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/3/license_text36c32e9c6da50e6d55578c16944ef7f6MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-823149http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/4/license_rdf1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52MD54ORIGINALGuerrero, M. 2021.pdfGuerrero, M. 2021.pdfapplication/pdf1607071http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/28769/1/Guerrero%2C+M.+2021.pdf3f17a25b164d0eb4cc223916be1174e6MD5120.500.12008/287692023-03-03 09:59:13.974oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/28769VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:47:46.486976COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección
Guerrero Gutiérrez, María Madeleine
CAPRINOS
SEMEN
CRIOPRESERVACION
RUMIANTES
status_str acceptedVersion
title Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección
title_full Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección
title_fullStr Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección
title_full_unstemmed Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección
title_short Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección
title_sort Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección
topic CAPRINOS
SEMEN
CRIOPRESERVACION
RUMIANTES
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/28769