A través de datos brindados por diferentes Estaciones Experimentales (EE), se logró el objetivo planteado del presente trabajo, siendo el mismo, analizar estadísticamente la condición corporal al parto. Las Estaciones Experimentales fueron Mario A. Cassinoni (EEMAC), San Antonio (EEFAS), Bernardo Rosengurtt (EEBR) y en el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) la Unidad Experimental Glencoe (Glencoe), las mismas se encuentran ubicadas en los departamentos de Salto (EEFAS), Paysandú (EEMAC y Glencoe) y Cerro Largo (EEBR). El trabajo de campo se inició en setiembre del año 2017 y concluyó en diciembre del 2018, cuando finalizó la época de partos de este último año. Se registró mediante personal entrenado la condición corporal al momento del parto (CC) mediante una escala del 1 al 8 en las distintas Estaciones Experimentales. Adicionalmente, se recabó la siguiente información: fecha de parto, sexo y peso del ternero, edad en días y categoría de la vaca al parto, y padre de la vaca, en el caso de que existieran los registros. Además, se recopilaron las fechas de parto del año siguiente (2018) al que se le tomó el dato de CC. El total de animales muestreados fueron 753, de los cuales se utilizaron 523, siendo 66 de la EEMAC, 31 pertenecientes a EEBR, 223 de EEFAS y 203 de Glencoe. Se realizó un análisis de varianza incluyendo todas las estaciones en conjunto corrigiendo la CC por el siguiente modelo general: Estación Experimental, mes de parto (mesp: agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre), categoría de la vaca (categ: primer parto, segundo parto, multípara) y sexo del ternero (hembra o macho), todos como efecto fijo. Debido a la heterogeneidad de registros entre las EE se realizó un análisis individual para cada una. En el mismo, se incluyó la edad en días de la vaca (covariable) en Glencoe, EEMAC y EEBR, peso del ternero (covariable) en EEFAS, Glencoe y EEMAC y el efecto fijo del padre de la vaca en Glencoe. La relación entre Intervalo inter parto (IIP) y CC se analizó mediante dos enfoques: 1) Correlacionando los valores crudos de CC e IIP y los residuales de ambas características resultantes de aplicar el modelo general; 2) un análisis de varianza con el modelo general incluyendo a la CC como covariable. Las medias de mínimos cuadrados (MMC) obtenidas para cada Estación Experimental fueron: EEFAS 4.17±0.06, Glencoe 4.12±0.06, EEMAC 4.02±0.07 y EEBR 3.59±0.11. No se observaron diferencias (p>0.05) en CC entre las vacas de primer parto y las multíparas, siendo 4.19±0.06 y 4.21±0.05 respectivamente. Sin embargo, las vacas de segundo parto fueron menores 3.52±0.09. Los meses de agosto (4.06±0.06) y noviembre (4.20±0.08) presentaron las mayores CC medias y los meses de setiembre (3.80±0.05) y octubre (3.83±0.05) las menores. Diciembre no se diferenció significativamente de ninguno de los meses mencionados (4.00±0.18, p>0.05). En tanto en relación al modelo individual, en EEFAS la única variable que resultó significativa fue categoría, siendo las vacas de primer parto superiores en relación a las multíparas. En Glencoe al no incluir el padre en el modelo, las variables categoría, mes de parto, edad en días fueron significativas, pero sexo del ternero y peso al nacer, no lo fueron. Cuando se incluye al modelo la variable padre, los resultados anteriores se mantienen, y además fue significativa la variable padre de la vaca. Las vacas de primer parto presentaron mayor CC en relación a las de segundo parto y multíparas en ambos casos. Los meses de agosto, octubre y noviembre tuvieron mayos CC que setiembre. Existió un padre que presentó hijas con mayor CC al parto que el resto. Para le EE EEMAC, no se presentó ninguna variable incluida en el modelo como significativa. El efecto del sexo del ternero fue significativo solo el EEBR, presentando una CC mayor las vacas que paren hembras que machos. Para el estudio del IIP, en el primer enfoque cuando se toman los valores crudos, la correlación es baja y negativa (-0.18), pero al tomar los valores residuales no es significativamente distinto de cero. Para el segundo enfoque los efectos fijos incluidos en el modelo fueron significativos (EE, mes de parto y categoría), pero la CC al parto no fue significativa. Sería importante lograr sistematizar y estandarizar en un sistema único integrado de registros, que permita la obtención clara y rápida de los datos para la investigación y estimación de la producción.