Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio

Pino Ramos, Valeria Edelweis

Supervisor(es): Villalba, Juana

Resumen:

La agricultura en el Uruguay ha experimentado un constante crecimiento en los últimos años, impulsado fundamentalmente por el aumento ininterrumpido del área de soja y con la inclusión de la siembra directa lo que ha llevado a un aumento en el uso de fitosanitarios.La tendencia actual es a disminuir los volúmenes de aplicación para lograr una mayor autonomía, por otro lado el tamaño de gota es un parámetro muy importante ya que se busca evitar posibles casos de deriva de agroquímicos, para ello se trata de evitar el uso en las aplicaciones de gotas finas. Por ello es imprescindible investigar en cuanto a las tecnologías de aplicación para hacer un uso eficiente y responsable de los fitosanitarios, donde en los productos de contacto los parámetros volumen de aplicación y tamaño de gota toman gran importancia a la hora de lograr una buena cobertura. Por ello el objetivo de este trabajo se centró en evaluar el efecto de diferentes tamaños de gota y volúmenes de aplicación contrastantes en dos herbicidas de contacto como son saflufenacil y glufosinato de amonio. El experimento fue realizado en un área con un enmalezamiento preexistente otoño invernal elevado y homogéneo, donde las especies más frecuentes fueron Conyza spp., Ammi visnaga, Acicarpha tribuloides, Bowlesia incana, Gamochaeta spicata y Nicotiana longiflora, ubicado la Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni” (EEMAC) perteneciente a la Facultad de Agronomía-UdelaR, en el departamento de Paysandú. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con tres repeticiones, en los que se combinaron cuatro volúmenes de aplicación (50, 80, 110 y 140 L/ha) y dos tamaños de gota (fina y gruesa). Se establecieron dos experimentos donde en el experimento 1 fue aplicado glufosinato de amonio en dosis comercial de 2L/ha con el agregado del adyuvante Agral 90 a una concentración de 0.5% y en el experimento 2 fue aplicado saflufenacil en dosis de 35 g/ha con el agregado del adyuvante Dash a concentración de 0.5%. La aplicación se realizó con un equipo pulverizador experimental presurizado a CO2. Se realizaron evaluaciones visuales de control, a partir de observaciones de síntomas de daño en las plantas, utilizando una escala subjetiva de porcentaje del 0 al 100, donde 0 = sin control y 100 = planta muerta de la Asociación Latinoamericana de Malezas (ALAM), a los 2, 4, 7, 15 y 30 días post-aplicación. Los controles fueron para las diferentes especies, excepto para Ammi visnaga muy buenos a excelentes a los 15 días post-aplicación y a los 30 post-aplicación el control fue del 100%. No existió interacción entre volumen y tamaño de gota. Se evidenció que no sería necesario utilizar gotas finas en aplicaciones de productos de contacto, ya que utilizando gotas gruesas el control fue similar. En cuanto al volumen de aplicación no se evidenciaron respuestas claras entre utilizar altos o bajos volúmenes.


Detalles Bibliográficos
2020
Tamaño de gota
Volumen
Volumen por tamaño de gota
Herbicidas de contacto
Saflufenacil
Glufosinato de amonio
HERBICIDAS
METODOS DE APLICACION
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/43768
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1807523023706652672
author Pino Ramos, Valeria Edelweis
author_facet Pino Ramos, Valeria Edelweis
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
6d6e490f4468ecf5055a84af48d45653
489f03e71d39068f329bdec8798bce58
0193a15cbcc97960e8439ada68800e18
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/1/PinoRamosValeria.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Pino Ramos Valeria Edelweis
dc.coverage.spatial.es.fl_str_mv Uruguay, Paysandú
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Villalba, Juana
dc.creator.none.fl_str_mv Pino Ramos, Valeria Edelweis
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-05-08T13:12:39Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-05-08T13:12:39Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv La agricultura en el Uruguay ha experimentado un constante crecimiento en los últimos años, impulsado fundamentalmente por el aumento ininterrumpido del área de soja y con la inclusión de la siembra directa lo que ha llevado a un aumento en el uso de fitosanitarios.La tendencia actual es a disminuir los volúmenes de aplicación para lograr una mayor autonomía, por otro lado el tamaño de gota es un parámetro muy importante ya que se busca evitar posibles casos de deriva de agroquímicos, para ello se trata de evitar el uso en las aplicaciones de gotas finas. Por ello es imprescindible investigar en cuanto a las tecnologías de aplicación para hacer un uso eficiente y responsable de los fitosanitarios, donde en los productos de contacto los parámetros volumen de aplicación y tamaño de gota toman gran importancia a la hora de lograr una buena cobertura. Por ello el objetivo de este trabajo se centró en evaluar el efecto de diferentes tamaños de gota y volúmenes de aplicación contrastantes en dos herbicidas de contacto como son saflufenacil y glufosinato de amonio. El experimento fue realizado en un área con un enmalezamiento preexistente otoño invernal elevado y homogéneo, donde las especies más frecuentes fueron Conyza spp., Ammi visnaga, Acicarpha tribuloides, Bowlesia incana, Gamochaeta spicata y Nicotiana longiflora, ubicado la Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni” (EEMAC) perteneciente a la Facultad de Agronomía-UdelaR, en el departamento de Paysandú. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con tres repeticiones, en los que se combinaron cuatro volúmenes de aplicación (50, 80, 110 y 140 L/ha) y dos tamaños de gota (fina y gruesa). Se establecieron dos experimentos donde en el experimento 1 fue aplicado glufosinato de amonio en dosis comercial de 2L/ha con el agregado del adyuvante Agral 90 a una concentración de 0.5% y en el experimento 2 fue aplicado saflufenacil en dosis de 35 g/ha con el agregado del adyuvante Dash a concentración de 0.5%. La aplicación se realizó con un equipo pulverizador experimental presurizado a CO2. Se realizaron evaluaciones visuales de control, a partir de observaciones de síntomas de daño en las plantas, utilizando una escala subjetiva de porcentaje del 0 al 100, donde 0 = sin control y 100 = planta muerta de la Asociación Latinoamericana de Malezas (ALAM), a los 2, 4, 7, 15 y 30 días post-aplicación. Los controles fueron para las diferentes especies, excepto para Ammi visnaga muy buenos a excelentes a los 15 días post-aplicación y a los 30 post-aplicación el control fue del 100%. No existió interacción entre volumen y tamaño de gota. Se evidenció que no sería necesario utilizar gotas finas en aplicaciones de productos de contacto, ya que utilizando gotas gruesas el control fue similar. En cuanto al volumen de aplicación no se evidenciaron respuestas claras entre utilizar altos o bajos volúmenes.
dc.format.extent.es.fl_str_mv 47 p.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Pino Ramos, V. Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2020
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/43768
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar. FA
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.es.fl_str_mv Tamaño de gota
Volumen
Volumen por tamaño de gota
Herbicidas de contacto
Saflufenacil
Glufosinato de amonio
dc.subject.other.es.fl_str_mv HERBICIDAS
METODOS DE APLICACION
dc.title.none.fl_str_mv Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de grado
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description La agricultura en el Uruguay ha experimentado un constante crecimiento en los últimos años, impulsado fundamentalmente por el aumento ininterrumpido del área de soja y con la inclusión de la siembra directa lo que ha llevado a un aumento en el uso de fitosanitarios.La tendencia actual es a disminuir los volúmenes de aplicación para lograr una mayor autonomía, por otro lado el tamaño de gota es un parámetro muy importante ya que se busca evitar posibles casos de deriva de agroquímicos, para ello se trata de evitar el uso en las aplicaciones de gotas finas. Por ello es imprescindible investigar en cuanto a las tecnologías de aplicación para hacer un uso eficiente y responsable de los fitosanitarios, donde en los productos de contacto los parámetros volumen de aplicación y tamaño de gota toman gran importancia a la hora de lograr una buena cobertura. Por ello el objetivo de este trabajo se centró en evaluar el efecto de diferentes tamaños de gota y volúmenes de aplicación contrastantes en dos herbicidas de contacto como son saflufenacil y glufosinato de amonio. El experimento fue realizado en un área con un enmalezamiento preexistente otoño invernal elevado y homogéneo, donde las especies más frecuentes fueron Conyza spp., Ammi visnaga, Acicarpha tribuloides, Bowlesia incana, Gamochaeta spicata y Nicotiana longiflora, ubicado la Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni” (EEMAC) perteneciente a la Facultad de Agronomía-UdelaR, en el departamento de Paysandú. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con tres repeticiones, en los que se combinaron cuatro volúmenes de aplicación (50, 80, 110 y 140 L/ha) y dos tamaños de gota (fina y gruesa). Se establecieron dos experimentos donde en el experimento 1 fue aplicado glufosinato de amonio en dosis comercial de 2L/ha con el agregado del adyuvante Agral 90 a una concentración de 0.5% y en el experimento 2 fue aplicado saflufenacil en dosis de 35 g/ha con el agregado del adyuvante Dash a concentración de 0.5%. La aplicación se realizó con un equipo pulverizador experimental presurizado a CO2. Se realizaron evaluaciones visuales de control, a partir de observaciones de síntomas de daño en las plantas, utilizando una escala subjetiva de porcentaje del 0 al 100, donde 0 = sin control y 100 = planta muerta de la Asociación Latinoamericana de Malezas (ALAM), a los 2, 4, 7, 15 y 30 días post-aplicación. Los controles fueron para las diferentes especies, excepto para Ammi visnaga muy buenos a excelentes a los 15 días post-aplicación y a los 30 post-aplicación el control fue del 100%. No existió interacción entre volumen y tamaño de gota. Se evidenció que no sería necesario utilizar gotas finas en aplicaciones de productos de contacto, ya que utilizando gotas gruesas el control fue similar. En cuanto al volumen de aplicación no se evidenciaron respuestas claras entre utilizar altos o bajos volúmenes.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id COLIBRI_ddfe35b8e3ac4c03cc77c20616eee785
identifier_str_mv Pino Ramos, V. Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2020
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/43768
publishDate 2020
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv mabel.seroubian@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Pino Ramos Valeria EdelweisUruguay, Paysandú2024-05-08T13:12:39Z2024-05-08T13:12:39Z2020Pino Ramos, V. Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2020https://hdl.handle.net/20.500.12008/43768La agricultura en el Uruguay ha experimentado un constante crecimiento en los últimos años, impulsado fundamentalmente por el aumento ininterrumpido del área de soja y con la inclusión de la siembra directa lo que ha llevado a un aumento en el uso de fitosanitarios.La tendencia actual es a disminuir los volúmenes de aplicación para lograr una mayor autonomía, por otro lado el tamaño de gota es un parámetro muy importante ya que se busca evitar posibles casos de deriva de agroquímicos, para ello se trata de evitar el uso en las aplicaciones de gotas finas. Por ello es imprescindible investigar en cuanto a las tecnologías de aplicación para hacer un uso eficiente y responsable de los fitosanitarios, donde en los productos de contacto los parámetros volumen de aplicación y tamaño de gota toman gran importancia a la hora de lograr una buena cobertura. Por ello el objetivo de este trabajo se centró en evaluar el efecto de diferentes tamaños de gota y volúmenes de aplicación contrastantes en dos herbicidas de contacto como son saflufenacil y glufosinato de amonio. El experimento fue realizado en un área con un enmalezamiento preexistente otoño invernal elevado y homogéneo, donde las especies más frecuentes fueron Conyza spp., Ammi visnaga, Acicarpha tribuloides, Bowlesia incana, Gamochaeta spicata y Nicotiana longiflora, ubicado la Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni” (EEMAC) perteneciente a la Facultad de Agronomía-UdelaR, en el departamento de Paysandú. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con tres repeticiones, en los que se combinaron cuatro volúmenes de aplicación (50, 80, 110 y 140 L/ha) y dos tamaños de gota (fina y gruesa). Se establecieron dos experimentos donde en el experimento 1 fue aplicado glufosinato de amonio en dosis comercial de 2L/ha con el agregado del adyuvante Agral 90 a una concentración de 0.5% y en el experimento 2 fue aplicado saflufenacil en dosis de 35 g/ha con el agregado del adyuvante Dash a concentración de 0.5%. La aplicación se realizó con un equipo pulverizador experimental presurizado a CO2. Se realizaron evaluaciones visuales de control, a partir de observaciones de síntomas de daño en las plantas, utilizando una escala subjetiva de porcentaje del 0 al 100, donde 0 = sin control y 100 = planta muerta de la Asociación Latinoamericana de Malezas (ALAM), a los 2, 4, 7, 15 y 30 días post-aplicación. Los controles fueron para las diferentes especies, excepto para Ammi visnaga muy buenos a excelentes a los 15 días post-aplicación y a los 30 post-aplicación el control fue del 100%. No existió interacción entre volumen y tamaño de gota. Se evidenció que no sería necesario utilizar gotas finas en aplicaciones de productos de contacto, ya que utilizando gotas gruesas el control fue similar. En cuanto al volumen de aplicación no se evidenciaron respuestas claras entre utilizar altos o bajos volúmenes.Submitted by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2024-05-06T17:36:29Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) PinoRamosValeria.pdf: 789320 bytes, checksum: 0193a15cbcc97960e8439ada68800e18 (MD5)Approved for entry into archive by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2024-05-07T14:33:21Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) PinoRamosValeria.pdf: 789320 bytes, checksum: 0193a15cbcc97960e8439ada68800e18 (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2024-05-08T13:12:39Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) PinoRamosValeria.pdf: 789320 bytes, checksum: 0193a15cbcc97960e8439ada68800e18 (MD5) Previous issue date: 202047 p.application/pdfesspaUdelar. FALas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)Tamaño de gotaVolumenVolumen por tamaño de gotaHerbicidas de contactoSaflufenacilGlufosinato de amonioHERBICIDASMETODOS DE APLICACIONEfecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonioTesis de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaPino Ramos, Valeria EdelweisVillalba, JuanaUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de AgronomíaIngeniero AgrónomoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-822465http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/3/license_text6d6e490f4468ecf5055a84af48d45653MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-825790http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/4/license_rdf489f03e71d39068f329bdec8798bce58MD54ORIGINALPinoRamosValeria.pdfPinoRamosValeria.pdfapplication/pdf789320http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/43768/1/PinoRamosValeria.pdf0193a15cbcc97960e8439ada68800e18MD5120.500.12008/437682024-05-08 10:12:39.857oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/43768VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:36:47.236970COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio
Pino Ramos, Valeria Edelweis
Tamaño de gota
Volumen
Volumen por tamaño de gota
Herbicidas de contacto
Saflufenacil
Glufosinato de amonio
HERBICIDAS
METODOS DE APLICACION
status_str acceptedVersion
title Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio
title_full Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio
title_fullStr Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio
title_full_unstemmed Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio
title_short Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio
title_sort Efecto de volumen de aplicación y tamaño de gota en el control de los herbicidas saflufenacil y glufosinato de amonio
topic Tamaño de gota
Volumen
Volumen por tamaño de gota
Herbicidas de contacto
Saflufenacil
Glufosinato de amonio
HERBICIDAS
METODOS DE APLICACION
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/43768