Objetivo: El presente artículo busca analizar la distribución espacial de los espacios públicos de Montevideo en diálogo con las teorías de desigualdad. Para ello, se realiza un ejercicio teórico-metodológico, donde primeramente se visualiza una aproximación a la conceptualización de la ciudad con énfasis en la desigualdad y luego se aborda las especificidades de Montevideo. Método: La metodología es cuali-cuantitativa, utilizando herramientas SIG de distribución de espacios públicos en la ciudad, cruzándolas con variables demográficas e indicadores socioeconómicos. Resultados: La ciudad y sus espacios públicos como constructo social nos permite abordar la distribución de esta infraestructura como escala intermedia en la producción/reproducción de las desigualdades. A pesar de Montevideo contar con una extensa cantidad de espacios públicos dispersos por la ciudad, hay ciertas concentraciones visibles en áreas consolidadas/más céntricas. De esta forma, la distribución espacial, entrelazada con variables demográficas (urbanidad, densidad, rangos etarios) e indicadores de desigualdad (NBI), evidencian una asociación entre aquellas áreas de la ciudad con situaciones críticas a nivel socioeconómico con la baja disponibilidad a estos espacios. Contribución: Pensar los espacios públicos desde el acceso, calidad, accesibilidad y equitatividad entre los distintos territorios de la ciudad es esencial para garantizar mayor democracia y pleno ejercicio de la ciudadanía.

Objective: The aim of this paper is to analyze the spatial distribution of Montevideo’s public spaces in dialogue with inequality theories. For it, it’s carried on a theoretical-methodological exercise, where at first an approximation to the conceptualization of the city with an emphasis in the inequality is observed and then the specificity of Montevideo are addressed. Method: The methodology follows a qualitative-quantitative approach utilizing GIS tools of public spaces distribution in the city, crossing them with demographic variables and socioeconomic indicators. Results: The city and their public spaces as a social construct allow us to address the distribution of this infrastructure as an intermediate scale in the production/reproduction of inequalities. Although Montevideo has an extensive quantity of public spaces scattered throughout the city, there are certain visible concentrations in the consolidated and more centric areas. Therefore spatial distribution crossed with demographic variables (urbanity, population density, age ranges) and inequality indicators (NBI) observe an association within those areas of the city with critical situations in socioeconomic parameters with the low disponibility of these spaces. Contribution: Comprehending public spaces from the access, quality, accessibility and equality between the different territories of the city is essential to guarantee more democracy and a full exercise of citizenship.