La presente investigación toma como problema el abordaje biomédico de la transexualidad como categoría nosográfica en Uruguay. Se generó un sustrato conceptual alrededor de las relaciones de saber/poder y sus efectos productivos, aportes sobre el discurso médico y un despliegue del concepto de Sistema Sexo/Género. La metodología utilizada es de autoría propia, denominada Xenotopía. La misma se nutre de la estrategia xenofeminista y del método cartográfico con el fin de construir un mapa de relaciones y efectos productivos. Los datos utilizados provienen de entrevistas en profundidad a profesionales y estudiantes de medicina próximos al egreso, documentos públicos con posturas a favor y en contra de la despatologización de personas trans en el marco de la ya aprobada Ley Integral para Personas Trans (LIPT), e insumos de actividades científicas enfocadas en tratamientos trans-específicos. Los analizadores escogidos para la elaboración del mapa son la producción semiológica de la categoría de disforia de género, la disputa entre patologización y despatologización en el proceso de discusión de la LIPT, y la influencia de las corporaciones farmacéuticas y los movimientos militantes por la despatologización de personas trans. Se visibilizó una prevalencia de elementos biologicistas y salubristas en las diferentes descripciones semiológicas, influencias morales religiosas en aquellas posiciones que resisten la despatologización, y un impacto positivo del intercambio de saberes con otros países al momento de establecer protocolos de intervención con personas trans. Finalmente, se destaca la potencia de los movimientos sociales a través de la conformación de un relato trans en primera persona, reconfigurando la imagen pública de lo trans, y la inaccesibilidad de datos a la hora de estudiar las mecánicas y estrategias tendidas por la industria farmacéutica.

The present research focuses on the biomedical approach of transexuality as a nosographic category in Uruguay. A conceptual substrate was built around knowledge/power relations and their productive effects, contributions about medical discourse, and an unfolding of the Sex/Gender System as a concept. The methodology used is self-authored, called Xenotopia. It feeds on the xenofeminist strategy and the cartographic method in order to produce a map of relations and productive effects. The data used comes from in-depth interviews with medical professionals, medicine students close to graduation, public documents with positions in favor of and against the depathologization of trans people within the discussion of the already approved Integral Law for Trans People (LIPT), and inputs from scientific activities focused on trans-specific treatments. The analyzers chosen for the map elaboration are the semiological production of the gender dysphoria category, the dispute between pathologization and depathologization in the discussion process of the LIPT, and the influence of pharmaceutical corporations and militant movements for the depathologization of transgender people. A prevalence of biologically-centered elements were made visible in the different semiological descriptions, religious influences on those positions that withstand depathologization, and a positive impact from the exchange of knowledge with other countries when establishing intervention protocols with trans people. Finally, the power of social movements is highlighted through the conformation of a first-person trans narrative, reconfiguring the public image of trans culture, and the inaccessibility of data when studying the mechanics and strategies tended by the pharmaceutical industry.