O primeiro ano da pandemia do covid-19 e as medidas governamentais para seu enfrentamento degradaram a democracia na América do Sul? Institutos responsáveis pelo estudo e monitoramento da democracia à nível global desenvolvem projetos para avaliar medidas que trouxessem riscos às instituições democráticas durante o período de calamidade pública. A preocupação se justifica uma vez que Estados de Emergência foram declarados, os poderes do Executivo se expandiram e medidas de restrição de circulação de pessoas foram postas em prática. Mas os institutos monitores adotaram critérios distintos para a avaliação desses riscos. Neste trabalho, propomos a comparação dos vigilantes, seus critérios e seus alertas para a América do Sul, com o objetivo de (i) avaliar as discrepâncias nas análises de monitores desse tipo, que decorrem naturalmente das diferentes metodologias, e (ii) apresentar como medidas de combate à pandemia constituíram desafios aos regimes políticos sul-americanos.

Has the first year of the covid-19 pandemic and government measures to address it degraded democracy in South America? Institutes responsible for the study and monitoring of democracy at the global level develop projects to evaluate measures that would bring risks to democratic institutions during the period of public calamity. The concern is justified because once States of Emergency have been declared, the powers of the Executive have expanded and measures to restrict the movement of people have been put in place. But the monitoring institutes have adopted different criteria for the assessment of these risks. In this work, we propose to compare the guards, their criteria, and their alerts for South America, seeking (i) to evaluate discrepancies in monitors’ analysis of this kind, and (ii) to demonstrate how measures to deal with the pandemic presented challenges to the region’s political regimes.