En la actualidad existen debates sociales en torno a cuáles son los riesgos ligados a las actividades productivas modernas. Estos debates tienen como trasfondo modelos societales que conciben de manera diferente qué es desarrollo y cuáles son los umbrales aceptables de riesgo para alcanzarlo. Asimismo, existe un repertorio de argumentos ligados a quienes son los actores sociales legitimados para participar en la definición y atención de esos riesgos, según recursos de poder y saber diferentes. Estos debates presentan distintas concepciones sobre la naturaleza, basadas en la construcción social del mundo natural. El trabajo tuvo por objetivo comprender la construcción social del riesgo en los sectores de producción de pasta de celulosa y de producción de soja, tomados como casos instrumentales de los modos de producir hegemónicos y las apuestas de un tipo de cosmo visión sobre desarrollo, y las disputas con otras formas de concebir los modelos societales. Para cada sector se clasifican los discursos sobre riesgos preponderantes entre actores sociales mapeados, los tipos de riesgos identificados y la legitimidad ent re los saberes para definirlos y atenderlos. También se generaron reflexiones a partir del análisis cruzado de ambos casos únicos con perspectiva cualitativa. Soja y celulosa, como actividades productivas, tuvieron un crecimiento exponencial en los últimos 20 años en Uruguay, bajo habilitaciones estatales, inversiones extranjeras, cambios de paradigmas productivos, que revolucionaron no sólo tecnológica, sino también social y materialmente el medio donde se circunscribieron, y al país en general. La investigación se basa en la investigación de doctorado de la autora.