Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
Supervisor(es): Gil, Andrés
Resumen:
La garrapata común del bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) es una de las principales parasitosis que afectan al ganado vacuno en Uruguay. Se estiman pérdidas económicas de 32,8 millones de dólares anuales, considerando pérdidas en cueros, tratamientos, campañas de control y por enfermedades transmitidas (babesiosis y anaplasmosis). En el país existe información sobre la biología de la garrapata y programas de control planteados hace algunas décadas, pero la información no está actualizada sobre la distribución, las medidas de manejo y grado de adopción de tecnologías disponibles para el control por parte de los productores. Se cuenta con información sobre la situación de la tristeza parasitaria bovina (TP) en algunas regiones, pero se estima que la distribución geográfica puede estar cambiando. En colaboración con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), se realizó una encuesta en 656 establecimientos ganaderos de carne y leche seleccionados aleatoriamente, para evaluar la situación de la garrapata y hematozoarios. Se tomaron muestras de sangre, y se analizaron 12.952 sueros de bovinos adultos de 516 establecimientos muestreados. Se utilizaron las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos de Babesia bovis y Babesia bigemina y 'Card test' para detección de anticuerpos de Anaplasma spp. El análisis estadístico se desarrolló en tres etapas: descripción de las variables de la encuesta, estimación de la sero-prevalencia individual y predial para los tres hematozoarios y análisis de variables asociadas a establecimientos positivos a hematozoarios. Resultados de la encuesta señalan que 38,1% de los establecimientos dicen haber tenido garrapatas en los últimos 5 años. Las formas de aplicación de productos acaricidas más empleadas son la inyectable y “pour-on”, en concordancia con los compuestos activos predominantes que son las lactonas macrocíclicas y el fipronil, solos o alternado. El 21 % de los productores en zona de lucha de garrapata, dicen utilizar el tratamiento generacional y el 7,2% la hemovacuna profiláctica para TP. Los resultados de serología, arrojaron seroprevalencias individuales de 5% para B. bovis, 31,8 % para B. bigemina y 9,3% para Anaplasma spp. A nivel predial la prevalencia de hematozoarios fue de 26,8%, 63,7% y 46,2% para los agentes mencionados, respectivamente. De lo expuesto se concluye que las estrategias para el control y tratamiento de garrapatas no son claras entre los productores y el grado de adopción y conocimiento de tecnologías disponibles para el control de garrapatas y hematozoarios es bajo. En conjunto más del 60% de los establecimientos resulto positivo a alguno de los agentes, generando algún riesgo de brotes. La distribución de establecimientos con garrapatas y positivos a hematozoarios obedece los limites descriptos para zonas de control (ZC) y libres (ZL) de garrapatas, con ocasionales casos en ZL. Es necesario seguir trabajando en la difusión de estrategias de control y prevención de estas enfermedades parasitarias.
2019 | |
RHIPICEPHALUS MICROPLUS BOVINOS GARRAPATAS URUGUAY |
|
Español | |
Universidad de la República | |
COLIBRI | |
https://hdl.handle.net/20.500.12008/24138 | |
Acceso abierto | |
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
_version_ | 1807523260222406656 |
---|---|
author | Aráoz, Virginia |
author_facet | Aráoz, Virginia |
author_role | author |
bitstream.checksum.fl_str_mv | 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9 a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0 d77747f0b79dbc4c411d2260a3d95cd2 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 847640a53fc7a05c82bb2e0f3d089ec1 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv | MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
bitstream.url.fl_str_mv | http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/5/license.txt http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/2/license_url http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/3/license_text http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/4/license_rdf http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/1/Araoz.pdf |
collection | COLIBRI |
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv | Aráoz Virginia, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Veterinaria |
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv | Gil, Andrés |
dc.creator.none.fl_str_mv | Aráoz, Virginia |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 2020-05-29T12:50:01Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv | 2020-05-29T12:50:01Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv | 2019 |
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv | La garrapata común del bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) es una de las principales parasitosis que afectan al ganado vacuno en Uruguay. Se estiman pérdidas económicas de 32,8 millones de dólares anuales, considerando pérdidas en cueros, tratamientos, campañas de control y por enfermedades transmitidas (babesiosis y anaplasmosis). En el país existe información sobre la biología de la garrapata y programas de control planteados hace algunas décadas, pero la información no está actualizada sobre la distribución, las medidas de manejo y grado de adopción de tecnologías disponibles para el control por parte de los productores. Se cuenta con información sobre la situación de la tristeza parasitaria bovina (TP) en algunas regiones, pero se estima que la distribución geográfica puede estar cambiando. En colaboración con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), se realizó una encuesta en 656 establecimientos ganaderos de carne y leche seleccionados aleatoriamente, para evaluar la situación de la garrapata y hematozoarios. Se tomaron muestras de sangre, y se analizaron 12.952 sueros de bovinos adultos de 516 establecimientos muestreados. Se utilizaron las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos de Babesia bovis y Babesia bigemina y 'Card test' para detección de anticuerpos de Anaplasma spp. El análisis estadístico se desarrolló en tres etapas: descripción de las variables de la encuesta, estimación de la sero-prevalencia individual y predial para los tres hematozoarios y análisis de variables asociadas a establecimientos positivos a hematozoarios. Resultados de la encuesta señalan que 38,1% de los establecimientos dicen haber tenido garrapatas en los últimos 5 años. Las formas de aplicación de productos acaricidas más empleadas son la inyectable y “pour-on”, en concordancia con los compuestos activos predominantes que son las lactonas macrocíclicas y el fipronil, solos o alternado. El 21 % de los productores en zona de lucha de garrapata, dicen utilizar el tratamiento generacional y el 7,2% la hemovacuna profiláctica para TP. Los resultados de serología, arrojaron seroprevalencias individuales de 5% para B. bovis, 31,8 % para B. bigemina y 9,3% para Anaplasma spp. A nivel predial la prevalencia de hematozoarios fue de 26,8%, 63,7% y 46,2% para los agentes mencionados, respectivamente. De lo expuesto se concluye que las estrategias para el control y tratamiento de garrapatas no son claras entre los productores y el grado de adopción y conocimiento de tecnologías disponibles para el control de garrapatas y hematozoarios es bajo. En conjunto más del 60% de los establecimientos resulto positivo a alguno de los agentes, generando algún riesgo de brotes. La distribución de establecimientos con garrapatas y positivos a hematozoarios obedece los limites descriptos para zonas de control (ZC) y libres (ZL) de garrapatas, con ocasionales casos en ZL. Es necesario seguir trabajando en la difusión de estrategias de control y prevención de estas enfermedades parasitarias. |
dc.format.extent.es.fl_str_mv | 67 h |
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv | application/pdf |
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv | Aráoz, V. Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2019 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | https://hdl.handle.net/20.500.12008/24138 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv | es spa |
dc.publisher.es.fl_str_mv | Udelar. FV |
dc.rights.license.none.fl_str_mv | Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv | reponame:COLIBRI instname:Universidad de la República instacron:Universidad de la República |
dc.subject.other.es.fl_str_mv | RHIPICEPHALUS MICROPLUS BOVINOS GARRAPATAS URUGUAY |
dc.title.none.fl_str_mv | Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay |
dc.type.es.fl_str_mv | Tesis de maestría |
dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
description | La garrapata común del bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) es una de las principales parasitosis que afectan al ganado vacuno en Uruguay. Se estiman pérdidas económicas de 32,8 millones de dólares anuales, considerando pérdidas en cueros, tratamientos, campañas de control y por enfermedades transmitidas (babesiosis y anaplasmosis). En el país existe información sobre la biología de la garrapata y programas de control planteados hace algunas décadas, pero la información no está actualizada sobre la distribución, las medidas de manejo y grado de adopción de tecnologías disponibles para el control por parte de los productores. Se cuenta con información sobre la situación de la tristeza parasitaria bovina (TP) en algunas regiones, pero se estima que la distribución geográfica puede estar cambiando. En colaboración con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), se realizó una encuesta en 656 establecimientos ganaderos de carne y leche seleccionados aleatoriamente, para evaluar la situación de la garrapata y hematozoarios. Se tomaron muestras de sangre, y se analizaron 12.952 sueros de bovinos adultos de 516 establecimientos muestreados. Se utilizaron las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos de Babesia bovis y Babesia bigemina y 'Card test' para detección de anticuerpos de Anaplasma spp. El análisis estadístico se desarrolló en tres etapas: descripción de las variables de la encuesta, estimación de la sero-prevalencia individual y predial para los tres hematozoarios y análisis de variables asociadas a establecimientos positivos a hematozoarios. Resultados de la encuesta señalan que 38,1% de los establecimientos dicen haber tenido garrapatas en los últimos 5 años. Las formas de aplicación de productos acaricidas más empleadas son la inyectable y “pour-on”, en concordancia con los compuestos activos predominantes que son las lactonas macrocíclicas y el fipronil, solos o alternado. El 21 % de los productores en zona de lucha de garrapata, dicen utilizar el tratamiento generacional y el 7,2% la hemovacuna profiláctica para TP. Los resultados de serología, arrojaron seroprevalencias individuales de 5% para B. bovis, 31,8 % para B. bigemina y 9,3% para Anaplasma spp. A nivel predial la prevalencia de hematozoarios fue de 26,8%, 63,7% y 46,2% para los agentes mencionados, respectivamente. De lo expuesto se concluye que las estrategias para el control y tratamiento de garrapatas no son claras entre los productores y el grado de adopción y conocimiento de tecnologías disponibles para el control de garrapatas y hematozoarios es bajo. En conjunto más del 60% de los establecimientos resulto positivo a alguno de los agentes, generando algún riesgo de brotes. La distribución de establecimientos con garrapatas y positivos a hematozoarios obedece los limites descriptos para zonas de control (ZC) y libres (ZL) de garrapatas, con ocasionales casos en ZL. Es necesario seguir trabajando en la difusión de estrategias de control y prevención de estas enfermedades parasitarias. |
eu_rights_str_mv | openAccess |
format | masterThesis |
id | COLIBRI_ca1cf6d273c055d9e2b7c5dcb4254936 |
identifier_str_mv | Aráoz, V. Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2019 |
instacron_str | Universidad de la República |
institution | Universidad de la República |
instname_str | Universidad de la República |
language | spa |
language_invalid_str_mv | es |
network_acronym_str | COLIBRI |
network_name_str | COLIBRI |
oai_identifier_str | oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/24138 |
publishDate | 2019 |
reponame_str | COLIBRI |
repository.mail.fl_str_mv | mabel.seroubian@seciu.edu.uy |
repository.name.fl_str_mv | COLIBRI - Universidad de la República |
repository_id_str | 4771 |
rights_invalid_str_mv | Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
spelling | Aráoz Virginia, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Veterinaria2020-05-29T12:50:01Z2020-05-29T12:50:01Z2019Aráoz, V. Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2019https://hdl.handle.net/20.500.12008/24138La garrapata común del bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) es una de las principales parasitosis que afectan al ganado vacuno en Uruguay. Se estiman pérdidas económicas de 32,8 millones de dólares anuales, considerando pérdidas en cueros, tratamientos, campañas de control y por enfermedades transmitidas (babesiosis y anaplasmosis). En el país existe información sobre la biología de la garrapata y programas de control planteados hace algunas décadas, pero la información no está actualizada sobre la distribución, las medidas de manejo y grado de adopción de tecnologías disponibles para el control por parte de los productores. Se cuenta con información sobre la situación de la tristeza parasitaria bovina (TP) en algunas regiones, pero se estima que la distribución geográfica puede estar cambiando. En colaboración con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), se realizó una encuesta en 656 establecimientos ganaderos de carne y leche seleccionados aleatoriamente, para evaluar la situación de la garrapata y hematozoarios. Se tomaron muestras de sangre, y se analizaron 12.952 sueros de bovinos adultos de 516 establecimientos muestreados. Se utilizaron las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos de Babesia bovis y Babesia bigemina y 'Card test' para detección de anticuerpos de Anaplasma spp. El análisis estadístico se desarrolló en tres etapas: descripción de las variables de la encuesta, estimación de la sero-prevalencia individual y predial para los tres hematozoarios y análisis de variables asociadas a establecimientos positivos a hematozoarios. Resultados de la encuesta señalan que 38,1% de los establecimientos dicen haber tenido garrapatas en los últimos 5 años. Las formas de aplicación de productos acaricidas más empleadas son la inyectable y “pour-on”, en concordancia con los compuestos activos predominantes que son las lactonas macrocíclicas y el fipronil, solos o alternado. El 21 % de los productores en zona de lucha de garrapata, dicen utilizar el tratamiento generacional y el 7,2% la hemovacuna profiláctica para TP. Los resultados de serología, arrojaron seroprevalencias individuales de 5% para B. bovis, 31,8 % para B. bigemina y 9,3% para Anaplasma spp. A nivel predial la prevalencia de hematozoarios fue de 26,8%, 63,7% y 46,2% para los agentes mencionados, respectivamente. De lo expuesto se concluye que las estrategias para el control y tratamiento de garrapatas no son claras entre los productores y el grado de adopción y conocimiento de tecnologías disponibles para el control de garrapatas y hematozoarios es bajo. En conjunto más del 60% de los establecimientos resulto positivo a alguno de los agentes, generando algún riesgo de brotes. La distribución de establecimientos con garrapatas y positivos a hematozoarios obedece los limites descriptos para zonas de control (ZC) y libres (ZL) de garrapatas, con ocasionales casos en ZL. Es necesario seguir trabajando en la difusión de estrategias de control y prevención de estas enfermedades parasitarias.Submitted by Luna Fabiana (fabiana.luna@fic.edu.uy) on 2020-05-29T12:50:01Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) Araoz.pdf: 3666997 bytes, checksum: 847640a53fc7a05c82bb2e0f3d089ec1 (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@fic.edu.uy) on 2020-05-29T12:50:01Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) Araoz.pdf: 3666997 bytes, checksum: 847640a53fc7a05c82bb2e0f3d089ec1 (MD5) Previous issue date: 201967 happlication/pdfesspaUdelar. FVLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)RHIPICEPHALUS MICROPLUSBOVINOSGARRAPATASURUGUAYEstudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en UruguayTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaAráoz, VirginiaGil, AndrésUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de VeterinariaMagíster en Salud AnimalLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-838687http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/3/license_textd77747f0b79dbc4c411d2260a3d95cd2MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-823149http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/4/license_rdf1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52MD54ORIGINALAraoz.pdfAraoz.pdfapplication/pdf3666997http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/24138/1/Araoz.pdf847640a53fc7a05c82bb2e0f3d089ec1MD5120.500.12008/241382020-05-29 09:50:01.873oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/24138VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:47:45.405740COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse |
spellingShingle | Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay Aráoz, Virginia RHIPICEPHALUS MICROPLUS BOVINOS GARRAPATAS URUGUAY |
status_str | acceptedVersion |
title | Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay |
title_full | Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay |
title_fullStr | Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay |
title_full_unstemmed | Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay |
title_short | Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay |
title_sort | Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay |
topic | RHIPICEPHALUS MICROPLUS BOVINOS GARRAPATAS URUGUAY |
url | https://hdl.handle.net/20.500.12008/24138 |