Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay

Aráoz, Virginia

Supervisor(es): Gil, Andrés

Resumen:

La garrapata común del bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) es una de las principales parasitosis que afectan al ganado vacuno en Uruguay. Se estiman pérdidas económicas de 32,8 millones de dólares anuales, considerando pérdidas en cueros, tratamientos, campañas de control y por enfermedades transmitidas (babesiosis y anaplasmosis). En el país existe información sobre la biología de la garrapata y programas de control planteados hace algunas décadas, pero la información no está actualizada sobre la distribución, las medidas de manejo y grado de adopción de tecnologías disponibles para el control por parte de los productores. Se cuenta con información sobre la situación de la tristeza parasitaria bovina (TP) en algunas regiones, pero se estima que la distribución geográfica puede estar cambiando. En colaboración con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), se realizó una encuesta en 656 establecimientos ganaderos de carne y leche seleccionados aleatoriamente, para evaluar la situación de la garrapata y hematozoarios. Se tomaron muestras de sangre, y se analizaron 12.952 sueros de bovinos adultos de 516 establecimientos muestreados. Se utilizaron las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos de Babesia bovis y Babesia bigemina y 'Card test' para detección de anticuerpos de Anaplasma spp. El análisis estadístico se desarrolló en tres etapas: descripción de las variables de la encuesta, estimación de la sero-prevalencia individual y predial para los tres hematozoarios y análisis de variables asociadas a establecimientos positivos a hematozoarios. Resultados de la encuesta señalan que 38,1% de los establecimientos dicen haber tenido garrapatas en los últimos 5 años. Las formas de aplicación de productos acaricidas más empleadas son la inyectable y “pour-on”, en concordancia con los compuestos activos predominantes que son las lactonas macrocíclicas y el fipronil, solos o alternado. El 21 % de los productores en zona de lucha de garrapata, dicen utilizar el tratamiento generacional y el 7,2% la hemovacuna profiláctica para TP. Los resultados de serología, arrojaron seroprevalencias individuales de 5% para B. bovis, 31,8 % para B. bigemina y 9,3% para Anaplasma spp. A nivel predial la prevalencia de hematozoarios fue de 26,8%, 63,7% y 46,2% para los agentes mencionados, respectivamente. De lo expuesto se concluye que las estrategias para el control y tratamiento de garrapatas no son claras entre los productores y el grado de adopción y conocimiento de tecnologías disponibles para el control de garrapatas y hematozoarios es bajo. En conjunto más del 60% de los establecimientos resulto positivo a alguno de los agentes, generando algún riesgo de brotes. La distribución de establecimientos con garrapatas y positivos a hematozoarios obedece los limites descriptos para zonas de control (ZC) y libres (ZL) de garrapatas, con ocasionales casos en ZL. Es necesario seguir trabajando en la difusión de estrategias de control y prevención de estas enfermedades parasitarias.


Detalles Bibliográficos
2019
RHIPICEPHALUS MICROPLUS
BOVINOS
GARRAPATAS
URUGUAY
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/23954
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1807523257894567936
author Aráoz, Virginia
author_facet Aráoz, Virginia
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
d77747f0b79dbc4c411d2260a3d95cd2
1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52
847640a53fc7a05c82bb2e0f3d089ec1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/1/Araoz.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Aráoz Virginia, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Veterinaria
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Gil, Andrés
dc.creator.none.fl_str_mv Aráoz, Virginia
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-05-18T16:25:41Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-05-18T16:25:41Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv La garrapata común del bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) es una de las principales parasitosis que afectan al ganado vacuno en Uruguay. Se estiman pérdidas económicas de 32,8 millones de dólares anuales, considerando pérdidas en cueros, tratamientos, campañas de control y por enfermedades transmitidas (babesiosis y anaplasmosis). En el país existe información sobre la biología de la garrapata y programas de control planteados hace algunas décadas, pero la información no está actualizada sobre la distribución, las medidas de manejo y grado de adopción de tecnologías disponibles para el control por parte de los productores. Se cuenta con información sobre la situación de la tristeza parasitaria bovina (TP) en algunas regiones, pero se estima que la distribución geográfica puede estar cambiando. En colaboración con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), se realizó una encuesta en 656 establecimientos ganaderos de carne y leche seleccionados aleatoriamente, para evaluar la situación de la garrapata y hematozoarios. Se tomaron muestras de sangre, y se analizaron 12.952 sueros de bovinos adultos de 516 establecimientos muestreados. Se utilizaron las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos de Babesia bovis y Babesia bigemina y 'Card test' para detección de anticuerpos de Anaplasma spp. El análisis estadístico se desarrolló en tres etapas: descripción de las variables de la encuesta, estimación de la sero-prevalencia individual y predial para los tres hematozoarios y análisis de variables asociadas a establecimientos positivos a hematozoarios. Resultados de la encuesta señalan que 38,1% de los establecimientos dicen haber tenido garrapatas en los últimos 5 años. Las formas de aplicación de productos acaricidas más empleadas son la inyectable y “pour-on”, en concordancia con los compuestos activos predominantes que son las lactonas macrocíclicas y el fipronil, solos o alternado. El 21 % de los productores en zona de lucha de garrapata, dicen utilizar el tratamiento generacional y el 7,2% la hemovacuna profiláctica para TP. Los resultados de serología, arrojaron seroprevalencias individuales de 5% para B. bovis, 31,8 % para B. bigemina y 9,3% para Anaplasma spp. A nivel predial la prevalencia de hematozoarios fue de 26,8%, 63,7% y 46,2% para los agentes mencionados, respectivamente. De lo expuesto se concluye que las estrategias para el control y tratamiento de garrapatas no son claras entre los productores y el grado de adopción y conocimiento de tecnologías disponibles para el control de garrapatas y hematozoarios es bajo. En conjunto más del 60% de los establecimientos resulto positivo a alguno de los agentes, generando algún riesgo de brotes. La distribución de establecimientos con garrapatas y positivos a hematozoarios obedece los limites descriptos para zonas de control (ZC) y libres (ZL) de garrapatas, con ocasionales casos en ZL. Es necesario seguir trabajando en la difusión de estrategias de control y prevención de estas enfermedades parasitarias.
dc.format.extent.es.fl_str_mv 67 p
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Aráoz, V. Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2019
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/23954
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar. FV
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.other.es.fl_str_mv RHIPICEPHALUS MICROPLUS
BOVINOS
GARRAPATAS
URUGUAY
dc.title.none.fl_str_mv Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description La garrapata común del bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) es una de las principales parasitosis que afectan al ganado vacuno en Uruguay. Se estiman pérdidas económicas de 32,8 millones de dólares anuales, considerando pérdidas en cueros, tratamientos, campañas de control y por enfermedades transmitidas (babesiosis y anaplasmosis). En el país existe información sobre la biología de la garrapata y programas de control planteados hace algunas décadas, pero la información no está actualizada sobre la distribución, las medidas de manejo y grado de adopción de tecnologías disponibles para el control por parte de los productores. Se cuenta con información sobre la situación de la tristeza parasitaria bovina (TP) en algunas regiones, pero se estima que la distribución geográfica puede estar cambiando. En colaboración con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), se realizó una encuesta en 656 establecimientos ganaderos de carne y leche seleccionados aleatoriamente, para evaluar la situación de la garrapata y hematozoarios. Se tomaron muestras de sangre, y se analizaron 12.952 sueros de bovinos adultos de 516 establecimientos muestreados. Se utilizaron las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos de Babesia bovis y Babesia bigemina y 'Card test' para detección de anticuerpos de Anaplasma spp. El análisis estadístico se desarrolló en tres etapas: descripción de las variables de la encuesta, estimación de la sero-prevalencia individual y predial para los tres hematozoarios y análisis de variables asociadas a establecimientos positivos a hematozoarios. Resultados de la encuesta señalan que 38,1% de los establecimientos dicen haber tenido garrapatas en los últimos 5 años. Las formas de aplicación de productos acaricidas más empleadas son la inyectable y “pour-on”, en concordancia con los compuestos activos predominantes que son las lactonas macrocíclicas y el fipronil, solos o alternado. El 21 % de los productores en zona de lucha de garrapata, dicen utilizar el tratamiento generacional y el 7,2% la hemovacuna profiláctica para TP. Los resultados de serología, arrojaron seroprevalencias individuales de 5% para B. bovis, 31,8 % para B. bigemina y 9,3% para Anaplasma spp. A nivel predial la prevalencia de hematozoarios fue de 26,8%, 63,7% y 46,2% para los agentes mencionados, respectivamente. De lo expuesto se concluye que las estrategias para el control y tratamiento de garrapatas no son claras entre los productores y el grado de adopción y conocimiento de tecnologías disponibles para el control de garrapatas y hematozoarios es bajo. En conjunto más del 60% de los establecimientos resulto positivo a alguno de los agentes, generando algún riesgo de brotes. La distribución de establecimientos con garrapatas y positivos a hematozoarios obedece los limites descriptos para zonas de control (ZC) y libres (ZL) de garrapatas, con ocasionales casos en ZL. Es necesario seguir trabajando en la difusión de estrategias de control y prevención de estas enfermedades parasitarias.
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id COLIBRI_b8bc768315050b5d80bcb7fcfaefb11c
identifier_str_mv Aráoz, V. Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2019
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/23954
publishDate 2019
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv mabel.seroubian@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Aráoz Virginia, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Veterinaria2020-05-18T16:25:41Z2020-05-18T16:25:41Z2019Aráoz, V. Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay [en línea] Tesis de maestría. Montevideo : Udelar. FV, 2019https://hdl.handle.net/20.500.12008/23954La garrapata común del bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) es una de las principales parasitosis que afectan al ganado vacuno en Uruguay. Se estiman pérdidas económicas de 32,8 millones de dólares anuales, considerando pérdidas en cueros, tratamientos, campañas de control y por enfermedades transmitidas (babesiosis y anaplasmosis). En el país existe información sobre la biología de la garrapata y programas de control planteados hace algunas décadas, pero la información no está actualizada sobre la distribución, las medidas de manejo y grado de adopción de tecnologías disponibles para el control por parte de los productores. Se cuenta con información sobre la situación de la tristeza parasitaria bovina (TP) en algunas regiones, pero se estima que la distribución geográfica puede estar cambiando. En colaboración con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), se realizó una encuesta en 656 establecimientos ganaderos de carne y leche seleccionados aleatoriamente, para evaluar la situación de la garrapata y hematozoarios. Se tomaron muestras de sangre, y se analizaron 12.952 sueros de bovinos adultos de 516 establecimientos muestreados. Se utilizaron las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos de Babesia bovis y Babesia bigemina y 'Card test' para detección de anticuerpos de Anaplasma spp. El análisis estadístico se desarrolló en tres etapas: descripción de las variables de la encuesta, estimación de la sero-prevalencia individual y predial para los tres hematozoarios y análisis de variables asociadas a establecimientos positivos a hematozoarios. Resultados de la encuesta señalan que 38,1% de los establecimientos dicen haber tenido garrapatas en los últimos 5 años. Las formas de aplicación de productos acaricidas más empleadas son la inyectable y “pour-on”, en concordancia con los compuestos activos predominantes que son las lactonas macrocíclicas y el fipronil, solos o alternado. El 21 % de los productores en zona de lucha de garrapata, dicen utilizar el tratamiento generacional y el 7,2% la hemovacuna profiláctica para TP. Los resultados de serología, arrojaron seroprevalencias individuales de 5% para B. bovis, 31,8 % para B. bigemina y 9,3% para Anaplasma spp. A nivel predial la prevalencia de hematozoarios fue de 26,8%, 63,7% y 46,2% para los agentes mencionados, respectivamente. De lo expuesto se concluye que las estrategias para el control y tratamiento de garrapatas no son claras entre los productores y el grado de adopción y conocimiento de tecnologías disponibles para el control de garrapatas y hematozoarios es bajo. En conjunto más del 60% de los establecimientos resulto positivo a alguno de los agentes, generando algún riesgo de brotes. La distribución de establecimientos con garrapatas y positivos a hematozoarios obedece los limites descriptos para zonas de control (ZC) y libres (ZL) de garrapatas, con ocasionales casos en ZL. Es necesario seguir trabajando en la difusión de estrategias de control y prevención de estas enfermedades parasitarias.Submitted by Luna Fabiana (fabiana.luna@fic.edu.uy) on 2020-05-18T16:25:41Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) Araoz.pdf: 3666997 bytes, checksum: 847640a53fc7a05c82bb2e0f3d089ec1 (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@fic.edu.uy) on 2020-05-18T16:25:41Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) Araoz.pdf: 3666997 bytes, checksum: 847640a53fc7a05c82bb2e0f3d089ec1 (MD5) Previous issue date: 201967 papplication/pdfesspaUdelar. FVLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)RHIPICEPHALUS MICROPLUSBOVINOSGARRAPATASURUGUAYEstudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en UruguayTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaAráoz, VirginiaGil, AndrésUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de VeterinariaMagíster en Salud AnimalLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-838687http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/3/license_textd77747f0b79dbc4c411d2260a3d95cd2MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-823149http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/4/license_rdf1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52MD54ORIGINALAraoz.pdfAraoz.pdfapplication/pdf3666997http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/23954/1/Araoz.pdf847640a53fc7a05c82bb2e0f3d089ec1MD5120.500.12008/239542020-05-21 18:28:21.742oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/23954VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:47:39.577906COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
Aráoz, Virginia
RHIPICEPHALUS MICROPLUS
BOVINOS
GARRAPATAS
URUGUAY
status_str acceptedVersion
title Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
title_full Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
title_fullStr Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
title_full_unstemmed Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
title_short Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
title_sort Estudio transversal de la garrapata común del bovino (Rhipicephalus microplus) y la tristeza parasitaria bovina en Uruguay
topic RHIPICEPHALUS MICROPLUS
BOVINOS
GARRAPATAS
URUGUAY
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/23954