La presente investigación busca describir, desde un enfoque histórico-discursivo, los principales modelos topológicos empleados por los psicoanalistas uruguayos –principalmente de formación freudiana y kleiniana– entre 1956 y 1983, y cómo dichos modelos se vieron modificados a partir de la recepción inicial de las conceptualizaciones topológicas lacanianas, hacia fines de los años sesenta y principios de los setenta. Para dicho fin, es empleado un método de análisis discursivo constituido por dos momentos que se alternan mutuamente: un momento de descripción y comentario de textos, tomando conceptualizaciones de la tradición francesa de análisis de discurso (Pêcheux, Courtine, entre otros); y un momento de interpretación estructural, tomando aportes de la topología lacaniana, del método estructural propuesto por Goldschmidt, de la teoría matemática de modelos descrita por Badiou, entre otros. Los materiales discursivos que componen el corpus de esta investigación provienen exclusivamente de la Revista Uruguaya de Psicoanálisis (RUP), puesto que la misma presenta la particularidad de funcionar como si de una obra se tratara, es decir, como un cuerpo cerrado con cierta homogeneidad entre los diferentes textos que la componen, por su adhesión a perspectivas particulares en psicoanálisis, permitiendo mostrar cómo una serie de recurrencias terminológicas y temáticas van variando, desapareciendo y surgiendo nuevas categorías, a lo largo de los años.

This research aims to describe, from a historical-discursive approach, the main topological models used by Uruguayan psychoanalysts –mostly Freudians and Kleinians– from 1956 to 1983, and how these models were modified from the initial reception of the Lacanian topological conceptualizations, towards the end of the 1960s and early 1970s. For this purpose, a method of discursive analysis is used consisting of two mutually alternating moments: a moment of description and comment on texts, by using conceptualizations from the French tradition of discourse analysis (Pêcheux, Courtine, among others); and a moment of structural interpretation, by using contributions from Lacanian topology, the structural method proposed by Goldschmidt, the mathematical theory of models described by Badiou, among others. The discursive materials that make up the corpus of this research come exclusively from the Uruguayan Journal of Psychoanalysis (RUP), because it presents the particularity of working as if it were a closed body of texts with certain homogeneity among them, due to their adherence to particular perspectives in psychoanalysis, allowing us to show how a series of terminological and thematic recurrences vary, disappear and new categories emerge over the years.