El autor hace referencia a dos conceptos propuestos por Roux, por un lado, la teoría de la adaptación funcional como el concepto de Ortopedia Funcional, y por otro lado, a la proposición de Háupl sobre la denominación de “Ortopedia Funcional de los Maxilares”. Él cuestiona el rol de los aparatos de ortopedia funcional de los maxilares que no son similares a los ejercitadores ortopédicos, tales como los Reguladores de función. Estos dispositivos tienen una acción ortopédica limitada a los procesos alveolares. Ellos no permiten el aprendizaje de nuevos esquemas funcionales tal como fue definido por Roux en el concepto de ortopedia funcional. El fin de este trabajo es determinar si los conceptos de Roux son aplicables a la ortodoncia, considerando que la oclusión debe ser encarada en su relación funcional con la articulación témporomandibular. Las consecuencias de la terapéutica se infieren: en particular, el autor indica que está en desacuerdo con hacer diferencia, entre las terapéuticas ortodóncicas y las terapéuticas ortopédicas funcionales de los maxilares. Esto significa que todo clínico debe tener presente en su memoria la expresión de E: ANGLE: “ Existen pocas posibilidades de éxito si no logramos eliminar los trastornos funcionales