Antecedentes. Uruguay aún no cuenta con indicadores para gestionar las invasiones biológicas, de las cuales solo una, la especie exótica invasora (EEI) Aquarana catesbeiana (rana toro) podría ser erradicable. Objetivos. Identificar y determinar indicadores, alineados con la meta 6 del Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal (Convención de Diversidad Biológica) y al Objetivo de Desarrollo Sostenible 15.8 para mejorar la gobernanza de las bioinvasiones. Métodos. Se utilizaron datos –a diferentes escalas– disponibles en plataformas de información abierta para calcular indicadores del modelo impulsores/vías-presión-estado-respuesta (IPER). Resultados. Se presenta un sistema IPER de ocho indicadores para la gestión de las bioinvasiones a escala país (Uruguay): 1) Vías de introducción, –mapas de registros de EEI priorizadas de actuación– (8); 2) Número (No) de registros de nuevas EEI documentadas (86),3) Lista oficial de EEI (42); 4) No de EEI en áreas protegidas (53); 5) No EEI priorizadas (8), 6) Especies amenazadas por EEI en Listas Rojas de Uruguay (1); 7) indicador ODS 15.8.1, y 8) No de planes en ejecución para EEI priorizadas / No EEI priorizadas (4/8). Cuatro de los ocho indicadores propuestos se calcularon para gestionar la bioinvasión de la rana toro a escala país (4): 1) Vías de introducción: No de ranarios (23); 2) No de cuerpos de agua invadidos (71, en 3 de 19 departamentos); 3) EEI que amenazan a la biodiversidad nativa (1, rana toro); y 4) ODS 15.8.1; y a escala local –Canelones– (4): 1) No de ranarios (2); 2) No de charcos invadidos (7); 3) No de charcos invadidos priorizados de actuación (3); y 4) No de planes de control / No charcos invadidos (3/7). Conclusiones. Se identifica para Uruguay un sistema de indicadores establecidos con bases de datos de soporte disponible en línea. Se recomienda aplicar indicadores del marco conceptual IPER a otras EEI y escalas espaciales para contribuir a la protección de la biodiversidad ante bioinvasiones.

Background. Uruguay still does not have indicators to manage biological invasions, of which only one, the invasive alien species (IAS) Aquarana catesbeiana (bullfrog) could be eradicable. Goals. Identify and determine indicators, aligned with goal 6 of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (Convention on Biological Diversity) and Sustainable Development Goal 15.8 to improve the governance of bioinvasions. Methods. Data – at different scales – available on open information platforms were used to calculate indicators of the drivers/pathways-pressure-state-response (IPER) model. Results. An IPER system of eight indicators is presented for the management of bioinvasions at the country level (Uruguay): 1) Routes of introduction, - maps of prioritized IAS records of action – (8); 2) Number (N°) of records of new documented IAS (86), 3) Official list of IAS (42); 4) No of IAS in protected areas (53); 5) No prioritized IAS (8), 6) Species threatened by IAS on Uruguayan Red Lists (2); 7) SDG indicator 15.8.1, and 8) No of plans in execution for prioritized IAS / No prioritized IAS (4/8).Four of the eight proposed indicators were calculated to manage the bioinvasion of the bullfrog on a country scale (4): 1) Routes of introduction: No of frogs farms (23); 2) No of invaded water bodies (71, in 3 of 19 departments); 3) IAS that threaten native biodiversity (1, bullfrog); and 4) SDG 15.8.1; and at a local scale –Canelones– (4): 1) No frogs (2); 2) No of invaded puddles (7); 3) No of invaded puddles prioritized for action (3); and 4) No control plans / No invaded puddles (3/7). Conclusions. A system of established indicators with supporting databases available online is identified for Uruguay. It is recommended to apply indicators from the IPER conceptual framework to other IAS and spatial scales to contribute to the protection of biodiversity from bioinvasions.