Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)

Gaudenti Penni, Marcelo - Moura Chabat, Manuel - Pérez, Marcelo

Supervisor(es): Rodríguez Lagreca, Julio

Resumen:

El cultivo del zapallo en Uruguay es el segundo rubro hortícola en área ocupada. Dentro de la horticultura es de los rubros que se realizan en forma mas extensiva, asociado a un bajo costo por hectárea. Este cultivo presenta alta rusticidad siendo uno de sus mayores problemas su mala competencia con las malezas en la etapa de instalación. Las malezas que más compiten con el mismo son principalmente de ciclo anual estival, caracterizadas por una alta tasa de crecimiento, germinación escalonada y abundante producción de semillas. En este trabajo se evaluaron diferentes alternativas de manejo de malezas en las condiciones de un predio comercial para dos tipos de zapallo: Kabutia (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata) y Calabacín (Cucurbita moschata). Para esto se realizaron dos experimentos (uno para cada especie) en los que se compararon cinco tratamientos contra un control carpido manual; los tratamientos evaluados fueron: 2-Mínimo laboreo, 3-Mínimo laboreo más glifosato (1.8kg.i.a.ha⁻¹), 4-Trifluralina en pre-emergencia (0.9kg.i.a.ha⁻¹), 5-Metalocloro en pre-emergencia (0.77kg.i.a.ha⁻¹) y 6-Clomazone en preemergencia (0.36kg.i.a.ha⁻¹), en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. Las variables medidas fueron: control de malezas respecto al testigo enmalezado a los 15 DDA, porcentaje de infestación de malezas medido a los 39 DDA; rendimiento comercial y vigor de planta a los 48 DDA. Las malezas problema fueron: Amaranthus quitensis (yuyo colorado), Portulaca oleracea (verdolaga), Xanthium spinosum (cepa de caballo), Datura ferox (chamico), Echinocloa Crus-galli (capin) y Digitaria sanguinalis (pasto blanco). Para los tratamientos herbicidas el control de malezas a los 15 DDA osciló en torno al 60% y alrededor del 35% para los tratamientos de mínimo laboreo con respecto al testigo sin aplicación. El herbicida que presentó mayor porcentaje de control de malezas fue la trifluralina (0,9kg.i.a.ha⁻¹). Seguido de Clomazone (0,36 Kg i.a.ha⁻¹) y Metalocloro (0,77 kg.i.a.ha⁻¹). A los 39 DDA ya no había efecto herbicida. Los tratamientos herbicidas no ocasionaron efectos fitotóxicos sobre el cultivo ni disminuyeron el rendimiento comercial, mientras que en los tratamientos de mínimo laboreo se observó una disminución del rendimiento comercial con respecto al testigo carpido a mano. En las parcelas que se obtuvieron los menores rendimientos comerciales, se presentaba un menor vigor de planta para ambos tipos evaluados. Ningún herbicida obtuvo un control satisfactorio sobre todas las especies de malezas presentes en los experimentos. Los herbicidas Trifluralina (0,9 Kg i.a.ha⁻¹) y Clomazone (0,36 Kg i.a.ha⁻¹) presentaron complementariedad en las especies que controlan cada uno de ellos, pudiendo llegar a ser una alternativa, la aplicación de ambos herbicidas preemergentes combinados. Debido a que no se observó fitotoxicidad en las plántulas del cultivo, se debería continuar la experimentación en base a posibles aumentos de dosis.


Detalles Bibliográficos
2008
Zapallo
Control de malezas
Trifluralina
Clomazone
Metalocloro
Mínimo laboreo.
MALEZAS
ESCARDA
CALABAZA (CUCURBITA)
CULTIVO
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/32756
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1807523015310704640
author Gaudenti Penni, Marcelo
author2 Moura Chabat, Manuel
Pérez, Marcelo
author2_role author
author
author_facet Gaudenti Penni, Marcelo
Moura Chabat, Manuel
Pérez, Marcelo
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
36c32e9c6da50e6d55578c16944ef7f6
1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52
e3cd8aa3a9cef6986382aeb4976a89fa
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/1/GaudentiMarcelo.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Gaudenti Penni Marcelo
Moura Chabat Manuel
Pérez Marcelo
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Rodríguez Lagreca, Julio
dc.creator.none.fl_str_mv Gaudenti Penni, Marcelo
Moura Chabat, Manuel
Pérez, Marcelo
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-07-28T14:17:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-07-28T14:17:24Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2008
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv El cultivo del zapallo en Uruguay es el segundo rubro hortícola en área ocupada. Dentro de la horticultura es de los rubros que se realizan en forma mas extensiva, asociado a un bajo costo por hectárea. Este cultivo presenta alta rusticidad siendo uno de sus mayores problemas su mala competencia con las malezas en la etapa de instalación. Las malezas que más compiten con el mismo son principalmente de ciclo anual estival, caracterizadas por una alta tasa de crecimiento, germinación escalonada y abundante producción de semillas. En este trabajo se evaluaron diferentes alternativas de manejo de malezas en las condiciones de un predio comercial para dos tipos de zapallo: Kabutia (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata) y Calabacín (Cucurbita moschata). Para esto se realizaron dos experimentos (uno para cada especie) en los que se compararon cinco tratamientos contra un control carpido manual; los tratamientos evaluados fueron: 2-Mínimo laboreo, 3-Mínimo laboreo más glifosato (1.8kg.i.a.ha⁻¹), 4-Trifluralina en pre-emergencia (0.9kg.i.a.ha⁻¹), 5-Metalocloro en pre-emergencia (0.77kg.i.a.ha⁻¹) y 6-Clomazone en preemergencia (0.36kg.i.a.ha⁻¹), en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. Las variables medidas fueron: control de malezas respecto al testigo enmalezado a los 15 DDA, porcentaje de infestación de malezas medido a los 39 DDA; rendimiento comercial y vigor de planta a los 48 DDA. Las malezas problema fueron: Amaranthus quitensis (yuyo colorado), Portulaca oleracea (verdolaga), Xanthium spinosum (cepa de caballo), Datura ferox (chamico), Echinocloa Crus-galli (capin) y Digitaria sanguinalis (pasto blanco). Para los tratamientos herbicidas el control de malezas a los 15 DDA osciló en torno al 60% y alrededor del 35% para los tratamientos de mínimo laboreo con respecto al testigo sin aplicación. El herbicida que presentó mayor porcentaje de control de malezas fue la trifluralina (0,9kg.i.a.ha⁻¹). Seguido de Clomazone (0,36 Kg i.a.ha⁻¹) y Metalocloro (0,77 kg.i.a.ha⁻¹). A los 39 DDA ya no había efecto herbicida. Los tratamientos herbicidas no ocasionaron efectos fitotóxicos sobre el cultivo ni disminuyeron el rendimiento comercial, mientras que en los tratamientos de mínimo laboreo se observó una disminución del rendimiento comercial con respecto al testigo carpido a mano. En las parcelas que se obtuvieron los menores rendimientos comerciales, se presentaba un menor vigor de planta para ambos tipos evaluados. Ningún herbicida obtuvo un control satisfactorio sobre todas las especies de malezas presentes en los experimentos. Los herbicidas Trifluralina (0,9 Kg i.a.ha⁻¹) y Clomazone (0,36 Kg i.a.ha⁻¹) presentaron complementariedad en las especies que controlan cada uno de ellos, pudiendo llegar a ser una alternativa, la aplicación de ambos herbicidas preemergentes combinados. Debido a que no se observó fitotoxicidad en las plántulas del cultivo, se debería continuar la experimentación en base a posibles aumentos de dosis.
dc.format.extent.es.fl_str_mv 48 p.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Gaudenti Penni, M, Moura Chabat, M y Pérez, M. Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata) [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2008
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/32756
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar. FA
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.es.fl_str_mv Zapallo
Control de malezas
Trifluralina
Clomazone
Metalocloro
Mínimo laboreo.
dc.subject.other.es.fl_str_mv MALEZAS
ESCARDA
CALABAZA (CUCURBITA)
CULTIVO
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de grado
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description El cultivo del zapallo en Uruguay es el segundo rubro hortícola en área ocupada. Dentro de la horticultura es de los rubros que se realizan en forma mas extensiva, asociado a un bajo costo por hectárea. Este cultivo presenta alta rusticidad siendo uno de sus mayores problemas su mala competencia con las malezas en la etapa de instalación. Las malezas que más compiten con el mismo son principalmente de ciclo anual estival, caracterizadas por una alta tasa de crecimiento, germinación escalonada y abundante producción de semillas. En este trabajo se evaluaron diferentes alternativas de manejo de malezas en las condiciones de un predio comercial para dos tipos de zapallo: Kabutia (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata) y Calabacín (Cucurbita moschata). Para esto se realizaron dos experimentos (uno para cada especie) en los que se compararon cinco tratamientos contra un control carpido manual; los tratamientos evaluados fueron: 2-Mínimo laboreo, 3-Mínimo laboreo más glifosato (1.8kg.i.a.ha⁻¹), 4-Trifluralina en pre-emergencia (0.9kg.i.a.ha⁻¹), 5-Metalocloro en pre-emergencia (0.77kg.i.a.ha⁻¹) y 6-Clomazone en preemergencia (0.36kg.i.a.ha⁻¹), en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. Las variables medidas fueron: control de malezas respecto al testigo enmalezado a los 15 DDA, porcentaje de infestación de malezas medido a los 39 DDA; rendimiento comercial y vigor de planta a los 48 DDA. Las malezas problema fueron: Amaranthus quitensis (yuyo colorado), Portulaca oleracea (verdolaga), Xanthium spinosum (cepa de caballo), Datura ferox (chamico), Echinocloa Crus-galli (capin) y Digitaria sanguinalis (pasto blanco). Para los tratamientos herbicidas el control de malezas a los 15 DDA osciló en torno al 60% y alrededor del 35% para los tratamientos de mínimo laboreo con respecto al testigo sin aplicación. El herbicida que presentó mayor porcentaje de control de malezas fue la trifluralina (0,9kg.i.a.ha⁻¹). Seguido de Clomazone (0,36 Kg i.a.ha⁻¹) y Metalocloro (0,77 kg.i.a.ha⁻¹). A los 39 DDA ya no había efecto herbicida. Los tratamientos herbicidas no ocasionaron efectos fitotóxicos sobre el cultivo ni disminuyeron el rendimiento comercial, mientras que en los tratamientos de mínimo laboreo se observó una disminución del rendimiento comercial con respecto al testigo carpido a mano. En las parcelas que se obtuvieron los menores rendimientos comerciales, se presentaba un menor vigor de planta para ambos tipos evaluados. Ningún herbicida obtuvo un control satisfactorio sobre todas las especies de malezas presentes en los experimentos. Los herbicidas Trifluralina (0,9 Kg i.a.ha⁻¹) y Clomazone (0,36 Kg i.a.ha⁻¹) presentaron complementariedad en las especies que controlan cada uno de ellos, pudiendo llegar a ser una alternativa, la aplicación de ambos herbicidas preemergentes combinados. Debido a que no se observó fitotoxicidad en las plántulas del cultivo, se debería continuar la experimentación en base a posibles aumentos de dosis.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id COLIBRI_8ef7111901badbfa4de06c00700213fa
identifier_str_mv Gaudenti Penni, M, Moura Chabat, M y Pérez, M. Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata) [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2008
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/32756
publishDate 2008
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv mabel.seroubian@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Gaudenti Penni MarceloMoura Chabat ManuelPérez Marcelo2022-07-28T14:17:24Z2022-07-28T14:17:24Z2008Gaudenti Penni, M, Moura Chabat, M y Pérez, M. Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata) [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2008https://hdl.handle.net/20.500.12008/32756El cultivo del zapallo en Uruguay es el segundo rubro hortícola en área ocupada. Dentro de la horticultura es de los rubros que se realizan en forma mas extensiva, asociado a un bajo costo por hectárea. Este cultivo presenta alta rusticidad siendo uno de sus mayores problemas su mala competencia con las malezas en la etapa de instalación. Las malezas que más compiten con el mismo son principalmente de ciclo anual estival, caracterizadas por una alta tasa de crecimiento, germinación escalonada y abundante producción de semillas. En este trabajo se evaluaron diferentes alternativas de manejo de malezas en las condiciones de un predio comercial para dos tipos de zapallo: Kabutia (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata) y Calabacín (Cucurbita moschata). Para esto se realizaron dos experimentos (uno para cada especie) en los que se compararon cinco tratamientos contra un control carpido manual; los tratamientos evaluados fueron: 2-Mínimo laboreo, 3-Mínimo laboreo más glifosato (1.8kg.i.a.ha⁻¹), 4-Trifluralina en pre-emergencia (0.9kg.i.a.ha⁻¹), 5-Metalocloro en pre-emergencia (0.77kg.i.a.ha⁻¹) y 6-Clomazone en preemergencia (0.36kg.i.a.ha⁻¹), en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. Las variables medidas fueron: control de malezas respecto al testigo enmalezado a los 15 DDA, porcentaje de infestación de malezas medido a los 39 DDA; rendimiento comercial y vigor de planta a los 48 DDA. Las malezas problema fueron: Amaranthus quitensis (yuyo colorado), Portulaca oleracea (verdolaga), Xanthium spinosum (cepa de caballo), Datura ferox (chamico), Echinocloa Crus-galli (capin) y Digitaria sanguinalis (pasto blanco). Para los tratamientos herbicidas el control de malezas a los 15 DDA osciló en torno al 60% y alrededor del 35% para los tratamientos de mínimo laboreo con respecto al testigo sin aplicación. El herbicida que presentó mayor porcentaje de control de malezas fue la trifluralina (0,9kg.i.a.ha⁻¹). Seguido de Clomazone (0,36 Kg i.a.ha⁻¹) y Metalocloro (0,77 kg.i.a.ha⁻¹). A los 39 DDA ya no había efecto herbicida. Los tratamientos herbicidas no ocasionaron efectos fitotóxicos sobre el cultivo ni disminuyeron el rendimiento comercial, mientras que en los tratamientos de mínimo laboreo se observó una disminución del rendimiento comercial con respecto al testigo carpido a mano. En las parcelas que se obtuvieron los menores rendimientos comerciales, se presentaba un menor vigor de planta para ambos tipos evaluados. Ningún herbicida obtuvo un control satisfactorio sobre todas las especies de malezas presentes en los experimentos. Los herbicidas Trifluralina (0,9 Kg i.a.ha⁻¹) y Clomazone (0,36 Kg i.a.ha⁻¹) presentaron complementariedad en las especies que controlan cada uno de ellos, pudiendo llegar a ser una alternativa, la aplicación de ambos herbicidas preemergentes combinados. Debido a que no se observó fitotoxicidad en las plántulas del cultivo, se debería continuar la experimentación en base a posibles aumentos de dosis.Submitted by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2022-07-28T14:04:16Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) GaudentiMarcelo.pdf: 509382 bytes, checksum: e3cd8aa3a9cef6986382aeb4976a89fa (MD5)Approved for entry into archive by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2022-07-28T14:10:02Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) GaudentiMarcelo.pdf: 509382 bytes, checksum: e3cd8aa3a9cef6986382aeb4976a89fa (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2022-07-28T14:17:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) GaudentiMarcelo.pdf: 509382 bytes, checksum: e3cd8aa3a9cef6986382aeb4976a89fa (MD5) Previous issue date: 200848 p.application/pdfesspaUdelar. FALas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)ZapalloControl de malezasTrifluralinaClomazoneMetalocloroMínimo laboreo.MALEZASESCARDACALABAZA (CUCURBITA)CULTIVOEvaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)Tesis de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaGaudenti Penni, MarceloMoura Chabat, ManuelPérez, MarceloRodríguez Lagreca, JulioUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de AgronomíaIngeniero AgrónomoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-838616http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/3/license_text36c32e9c6da50e6d55578c16944ef7f6MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-823149http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/4/license_rdf1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52MD54ORIGINALGaudentiMarcelo.pdfGaudentiMarcelo.pdfapplication/pdf509382http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/32756/1/GaudentiMarcelo.pdfe3cd8aa3a9cef6986382aeb4976a89faMD5120.500.12008/327562022-07-28 11:17:24.793oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/32756VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:36:25.732131COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)
Gaudenti Penni, Marcelo
Zapallo
Control de malezas
Trifluralina
Clomazone
Metalocloro
Mínimo laboreo.
MALEZAS
ESCARDA
CALABAZA (CUCURBITA)
CULTIVO
status_str acceptedVersion
title Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)
title_full Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)
title_fullStr Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)
title_full_unstemmed Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)
title_short Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)
title_sort Evaluación de distintos manejos de malezas en dos tipos de cultivos de zapallos (Cucurbita maxima x Cucurbita moschata y Cucurbita moschata)
topic Zapallo
Control de malezas
Trifluralina
Clomazone
Metalocloro
Mínimo laboreo.
MALEZAS
ESCARDA
CALABAZA (CUCURBITA)
CULTIVO
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/32756