Amaranthus spp.es una de las maleza más agresiva, dada su capacidad de producir gran cantidad de semillas, ciclo prolongado, resistente a varios herbicidas, elevada tasa de crecimiento, diseminación y gran adaptabilidad a ambientes adversos, generando rápidas infestaciones, lo que puede provocar grandes reducciones en los rendimientos de los cultivos con los que interfiere. Desde el año 2015 se han constatado en Uruguay grandes infestaciones de esta maleza, cuyas poblaciones han demostrado tolerar herbicidas como glifosato e inhibidores de la ALS. Por esto resulta de vital importancia implementar estrategias de control de tipo integrado que combine efectivamente medidas con el control cultural, lo que requiere conocer características de la biología de la especie en adaptación a los ambientes que invade. El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de la presencia de rastrojo, la cantidad de precipitaciones y el momento de ocurrencia de las mismas en la efectividad de los herbicidas diflufenican, flumioxazin, metolaclor y metribuzin en el control de Amaranthus spp. A tales efectos, se realizaron 4 experimentos en invernáculo de EEMAC, en el 1 se evaluaron los efectos del rastrojo, momento y cantidad de precipitaciones sobre el porcentaje de emergencias tratados con diflufenican, en el 2 con s-metolaclor, el 3 con flumioxazin y en el 4 con metribuzin. El diseño experimental utilizado en todos los experimentos correspondió a un diseño completamente al azar (DCA), con arreglo factorial, con 5 repeticiones por tratamiento fueron 5. En el experimento 1, en ausencia de rastrojo, la efectividad del control disminuye con cantidades mayores de precipitación (60mm). Además, en fechas tardías los tratamientos que generaron diferencias fueron con lluvias ocurridas a los 14 DPA, también en contra de aquellos en ausencia de rastrojo. En el experimento 2, lluvias de 20 mm no son suficientes para lograr un control eficiente temprano. Por el contrario, en fechas más tardías, los peores controles se dan con elevadas cantidades de lluvia (60mm). Sin embargo, en base a la bibliografía, era esperable que esa expresión fuera mayor en la menor cantidad de precipitaciones. En el experimento 3, se evidenció resultados poco contrastantes entre tratamientos, causados posiblemente por sus propiedades fisicoquímicas (Koc alto y baja solubilidad). Las diferencias solo se vieron en la primera fecha de medición, en presencia de rastrojo la efectividad disminuye con lluvias ocurridas a los 14 DPA, resultado esperable ya que en ese momento, el riego aun no había ocurrido. Con precipitaciones cercanas a la aplicación del herbicida se generan problemas de pérdidas de producto en ausencia de rastrojo. Las diferencias encontradas para las precipitaciones del día 1 y 14, son esperables para el primero pero inexplicables para el segundo, ya que se esperaba que por lo menos el rastrojo suprimiera las emergencias. Para el experimento 4, dado el bajo Koc y alta solubilidad de este herbicida, con mayores precipitaciones (60 mm), existe un mayor riesgo de pérdida del producto. Precipitaciones muy tempranas son problemáticas en situaciones sin rastrojo, por el contrario lluvias más tardías generan una merma en el control en presencia de rastrojo. La eficiencia del control disminuye a más de la mitad cuando la lluvia ocurre temprano y con una cantidad mayor (60 mm). Aunque con 20 mm este riesgo de pérdida de eficiencia se disipa, también existe una mejora en la misma cuando las precipitaciones ocurren 7 DPA.