El objetivo del presente trabajo fue comparar la detección de celos por el método tradicional de observación con un sistema de collares electrónicos. Se utilizaron 81 vacas de raza Holando en lactación con dos ordeñes diarios. Al comenzar el estudio se colocaron 50 collares Heatime HR® para la detección de celos. Los collares monitoreaban continuamente la conducta diaria de las vacas, mediante un índice de actividad. Si se detectaban cambios en los niveles de actividad, el sistema alertaba al usuario y se identificaba la vaca en celo. Para el método tradicional de detección visual se realizaron dos períodos de observación de media hora cada uno diariamente y se identificaban las vacas que aceptaban la monta, comportamiento utilizado como signo determinante de celo. Se registraron un total de 192 eventos (celos) detectados por ambos métodos. Cuando los animales fueron detectados en celo visualmente, la actividad se encontraba siempre aumentada. El porcentaje de detección para celo electrónico con respecto a la observación visual fue de 83%. La Sensibilidad Relativa y Especificidad Relativa, de detección electrónica con respecto a detección visual fue de 0,83 y 0,99 respectivamente. El sistema Heatime HR® proporciona un control permanente de la actividad de la vaca y también puede llegar a aumentar la precisión de los celos detectados, dependiendo de la habilidad de la persona encargada de las detecciones visuales. El uso de la herramienta Heatime HR® es de utilidad como complemento de un programa de detección visual, aunque no debiera ser considerada como sustituto de la observación.