Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.

Dacoli, David - Menéndez, Ana - Nieva, Matias

Supervisor(es): Vallespir, Diego

Resumen:

El software se ha convertido en una herramienta esencial de toda empresa u organización, e incluso de nuestros propios hogares. Por este motivo, la calidad debe ser un requisito para su desarrollo. Para ello, es preciso la aplicación de un modelo de proceso que tome en cuenta dicho requisito, ya que la calidad del producto de software depende directamente de la calidad del proceso que lo generó. Este trabajo describe un proceso para el desarrollo de software denominado Team Software Process (TSP). Siendo uno de los componentes fundamentales de la calidad la ausencia de defectos, TSP incluye dos fases de revisiones personales, una luego de la fase de diseño y otra luego de la fase de código, en donde los ingenieros revisan sus productos de software con la finalidad de encontrar y remover defectos eficientemente. El objetivo general de este trabajo consiste en estudiar el modelo de proceso TSP y la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales para obtener un producto de software de calidad. Teniendo en cuenta esto, el objetivo particular se basa en evaluar si el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales, son un buen indicador de la calidad del producto de software. Para el análisis final se utilizaron dos medidas de calidad, el Process Quality Index reducido (PQI*) basado en los tiempos dedicados en el diseño detallado y en las revisiones personales, y el Process Yield que es el porcentaje de defectos que fueron inyectados y removidos antes de la fase de compilación. La base de datos con la que se trabajó fue proporcionada por el Software Engineering Institute (SEI). La misma contiene datos recolectados por varios equipos de desarrollo de software que aplicaron el proceso TSP. Los resultados obtenidos sugieren que el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales influyen en la calidad del producto final. Observamos que, para un PQI* mayor a 0,45 se obtienen productos de software que tienden a cero defecto (medido a través de Process Yield).

Detalles Bibliográficos
2016
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/50330
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1872865170740477952
author Dacoli, David
author2 Menéndez, Ana
Nieva, Matias
author2_role author
author
author_facet Dacoli, David
Menéndez, Ana
Nieva, Matias
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
0feedbc93c9013cb52b8473c08f41376
3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2c
ba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2eb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/1/DMN16.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Dacoli David, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.
Menéndez Ana, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.
Nieva Matias, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Vallespir, Diego
dc.creator.none.fl_str_mv Dacoli, David
Menéndez, Ana
Nieva, Matias
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-06-17T15:14:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-06-17T15:14:46Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv El software se ha convertido en una herramienta esencial de toda empresa u organización, e incluso de nuestros propios hogares. Por este motivo, la calidad debe ser un requisito para su desarrollo. Para ello, es preciso la aplicación de un modelo de proceso que tome en cuenta dicho requisito, ya que la calidad del producto de software depende directamente de la calidad del proceso que lo generó. Este trabajo describe un proceso para el desarrollo de software denominado Team Software Process (TSP). Siendo uno de los componentes fundamentales de la calidad la ausencia de defectos, TSP incluye dos fases de revisiones personales, una luego de la fase de diseño y otra luego de la fase de código, en donde los ingenieros revisan sus productos de software con la finalidad de encontrar y remover defectos eficientemente. El objetivo general de este trabajo consiste en estudiar el modelo de proceso TSP y la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales para obtener un producto de software de calidad. Teniendo en cuenta esto, el objetivo particular se basa en evaluar si el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales, son un buen indicador de la calidad del producto de software. Para el análisis final se utilizaron dos medidas de calidad, el Process Quality Index reducido (PQI*) basado en los tiempos dedicados en el diseño detallado y en las revisiones personales, y el Process Yield que es el porcentaje de defectos que fueron inyectados y removidos antes de la fase de compilación. La base de datos con la que se trabajó fue proporcionada por el Software Engineering Institute (SEI). La misma contiene datos recolectados por varios equipos de desarrollo de software que aplicaron el proceso TSP. Los resultados obtenidos sugieren que el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales influyen en la calidad del producto final. Observamos que, para un PQI* mayor a 0,45 se obtienen productos de software que tienden a cero defecto (medido a través de Process Yield).
dc.format.extent.es.fl_str_mv 63 p.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Dacoli, D., Menéndez, A. y Nieva, M. Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process [en línea] Tesis de grado. Montevideo: Udelar. FI. INCO, 2016.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/50330
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar.FI
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.title.none.fl_str_mv Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de grado
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description El software se ha convertido en una herramienta esencial de toda empresa u organización, e incluso de nuestros propios hogares. Por este motivo, la calidad debe ser un requisito para su desarrollo. Para ello, es preciso la aplicación de un modelo de proceso que tome en cuenta dicho requisito, ya que la calidad del producto de software depende directamente de la calidad del proceso que lo generó. Este trabajo describe un proceso para el desarrollo de software denominado Team Software Process (TSP). Siendo uno de los componentes fundamentales de la calidad la ausencia de defectos, TSP incluye dos fases de revisiones personales, una luego de la fase de diseño y otra luego de la fase de código, en donde los ingenieros revisan sus productos de software con la finalidad de encontrar y remover defectos eficientemente. El objetivo general de este trabajo consiste en estudiar el modelo de proceso TSP y la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales para obtener un producto de software de calidad. Teniendo en cuenta esto, el objetivo particular se basa en evaluar si el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales, son un buen indicador de la calidad del producto de software. Para el análisis final se utilizaron dos medidas de calidad, el Process Quality Index reducido (PQI*) basado en los tiempos dedicados en el diseño detallado y en las revisiones personales, y el Process Yield que es el porcentaje de defectos que fueron inyectados y removidos antes de la fase de compilación. La base de datos con la que se trabajó fue proporcionada por el Software Engineering Institute (SEI). La misma contiene datos recolectados por varios equipos de desarrollo de software que aplicaron el proceso TSP. Los resultados obtenidos sugieren que el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales influyen en la calidad del producto final. Observamos que, para un PQI* mayor a 0,45 se obtienen productos de software que tienden a cero defecto (medido a través de Process Yield).
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id COLIBRI_6a034b313c2e60373061c4e8ddae5c78
identifier_str_mv Dacoli, D., Menéndez, A. y Nieva, M. Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process [en línea] Tesis de grado. Montevideo: Udelar. FI. INCO, 2016.
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/50330
publishDate 2016
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv karina.camps@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Dacoli David, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.Menéndez Ana, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.Nieva Matias, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.2025-06-17T15:14:46Z2025-06-17T15:14:46Z2016Dacoli, D., Menéndez, A. y Nieva, M. Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process [en línea] Tesis de grado. Montevideo: Udelar. FI. INCO, 2016.https://hdl.handle.net/20.500.12008/50330El software se ha convertido en una herramienta esencial de toda empresa u organización, e incluso de nuestros propios hogares. Por este motivo, la calidad debe ser un requisito para su desarrollo. Para ello, es preciso la aplicación de un modelo de proceso que tome en cuenta dicho requisito, ya que la calidad del producto de software depende directamente de la calidad del proceso que lo generó. Este trabajo describe un proceso para el desarrollo de software denominado Team Software Process (TSP). Siendo uno de los componentes fundamentales de la calidad la ausencia de defectos, TSP incluye dos fases de revisiones personales, una luego de la fase de diseño y otra luego de la fase de código, en donde los ingenieros revisan sus productos de software con la finalidad de encontrar y remover defectos eficientemente. El objetivo general de este trabajo consiste en estudiar el modelo de proceso TSP y la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales para obtener un producto de software de calidad. Teniendo en cuenta esto, el objetivo particular se basa en evaluar si el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales, son un buen indicador de la calidad del producto de software. Para el análisis final se utilizaron dos medidas de calidad, el Process Quality Index reducido (PQI*) basado en los tiempos dedicados en el diseño detallado y en las revisiones personales, y el Process Yield que es el porcentaje de defectos que fueron inyectados y removidos antes de la fase de compilación. La base de datos con la que se trabajó fue proporcionada por el Software Engineering Institute (SEI). La misma contiene datos recolectados por varios equipos de desarrollo de software que aplicaron el proceso TSP. Los resultados obtenidos sugieren que el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales influyen en la calidad del producto final. Observamos que, para un PQI* mayor a 0,45 se obtienen productos de software que tienden a cero defecto (medido a través de Process Yield).Submitted by Ribeiro Jorge (jribeiro@fing.edu.uy) on 2025-06-16T20:15:30Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 26539 bytes, checksum: 3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2c (MD5) DMN16.pdf: 2815932 bytes, checksum: ba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2eb (MD5)Approved for entry into archive by Machado Jimena (jmachado@fing.edu.uy) on 2025-06-17T13:48:08Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 26539 bytes, checksum: 3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2c (MD5) DMN16.pdf: 2815932 bytes, checksum: ba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2eb (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2025-06-17T15:14:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 26539 bytes, checksum: 3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2c (MD5) DMN16.pdf: 2815932 bytes, checksum: ba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2eb (MD5) Previous issue date: 201663 p.application/pdfesspaUdelar.FILas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.Tesis de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaDacoli, DavidMenéndez, AnaNieva, MatiasVallespir, DiegoUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.Ingeniero en ComputaciónLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-829438http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/3/license_text0feedbc93c9013cb52b8473c08f41376MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-826539http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/4/license_rdf3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2cMD54ORIGINALDMN16.pdfDMN16.pdfapplication/pdf2815932http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/1/DMN16.pdfba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2ebMD5120.500.12008/503302025-06-17 12:14:46.108oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/50330VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Institucionalhttps://www.colibri.udelar.edu.uyUniversidad públicahttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestkarina.camps@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712025-06-17T15:14:46COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
Dacoli, David
status_str acceptedVersion
title Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
title_full Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
title_fullStr Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
title_full_unstemmed Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
title_short Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
title_sort Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/50330