Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.
Supervisor(es): Vallespir, Diego
Resumen:
El software se ha convertido en una herramienta esencial de toda empresa u organización, e incluso de nuestros propios hogares. Por este motivo, la calidad debe ser un requisito para su desarrollo. Para ello, es preciso la aplicación de un modelo de proceso que tome en cuenta dicho requisito, ya que la calidad del producto de software depende directamente de la calidad del proceso que lo generó. Este trabajo describe un proceso para el desarrollo de software denominado Team Software Process (TSP). Siendo uno de los componentes fundamentales de la calidad la ausencia de defectos, TSP incluye dos fases de revisiones personales, una luego de la fase de diseño y otra luego de la fase de código, en donde los ingenieros revisan sus productos de software con la finalidad de encontrar y remover defectos eficientemente. El objetivo general de este trabajo consiste en estudiar el modelo de proceso TSP y la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales para obtener un producto de software de calidad. Teniendo en cuenta esto, el objetivo particular se basa en evaluar si el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales, son un buen indicador de la calidad del producto de software. Para el análisis final se utilizaron dos medidas de calidad, el Process Quality Index reducido (PQI*) basado en los tiempos dedicados en el diseño detallado y en las revisiones personales, y el Process Yield que es el porcentaje de defectos que fueron inyectados y removidos antes de la fase de compilación. La base de datos con la que se trabajó fue proporcionada por el Software Engineering Institute (SEI). La misma contiene datos recolectados por varios equipos de desarrollo de software que aplicaron el proceso TSP. Los resultados obtenidos sugieren que el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales influyen en la calidad del producto final. Observamos que, para un PQI* mayor a 0,45 se obtienen productos de software que tienden a cero defecto (medido a través de Process Yield).
| 2016 | |
| Español | |
| Universidad de la República | |
| COLIBRI | |
| https://hdl.handle.net/20.500.12008/50330 | |
| Acceso abierto | |
| Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
| _version_ | 1872865170740477952 |
|---|---|
| author | Dacoli, David |
| author2 | Menéndez, Ana Nieva, Matias |
| author2_role | author author |
| author_facet | Dacoli, David Menéndez, Ana Nieva, Matias |
| author_role | author |
| bitstream.checksum.fl_str_mv | 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9 a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0 0feedbc93c9013cb52b8473c08f41376 3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2c ba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2eb |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv | MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| bitstream.url.fl_str_mv | http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/5/license.txt http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/2/license_url http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/3/license_text http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/4/license_rdf http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/1/DMN16.pdf |
| collection | COLIBRI |
| dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv | Dacoli David, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. Menéndez Ana, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. Nieva Matias, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. |
| dc.creator.advisor.none.fl_str_mv | Vallespir, Diego |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Dacoli, David Menéndez, Ana Nieva, Matias |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 2025-06-17T15:14:46Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv | 2025-06-17T15:14:46Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv | 2016 |
| dc.description.abstract.none.fl_txt_mv | El software se ha convertido en una herramienta esencial de toda empresa u organización, e incluso de nuestros propios hogares. Por este motivo, la calidad debe ser un requisito para su desarrollo. Para ello, es preciso la aplicación de un modelo de proceso que tome en cuenta dicho requisito, ya que la calidad del producto de software depende directamente de la calidad del proceso que lo generó. Este trabajo describe un proceso para el desarrollo de software denominado Team Software Process (TSP). Siendo uno de los componentes fundamentales de la calidad la ausencia de defectos, TSP incluye dos fases de revisiones personales, una luego de la fase de diseño y otra luego de la fase de código, en donde los ingenieros revisan sus productos de software con la finalidad de encontrar y remover defectos eficientemente. El objetivo general de este trabajo consiste en estudiar el modelo de proceso TSP y la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales para obtener un producto de software de calidad. Teniendo en cuenta esto, el objetivo particular se basa en evaluar si el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales, son un buen indicador de la calidad del producto de software. Para el análisis final se utilizaron dos medidas de calidad, el Process Quality Index reducido (PQI*) basado en los tiempos dedicados en el diseño detallado y en las revisiones personales, y el Process Yield que es el porcentaje de defectos que fueron inyectados y removidos antes de la fase de compilación. La base de datos con la que se trabajó fue proporcionada por el Software Engineering Institute (SEI). La misma contiene datos recolectados por varios equipos de desarrollo de software que aplicaron el proceso TSP. Los resultados obtenidos sugieren que el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales influyen en la calidad del producto final. Observamos que, para un PQI* mayor a 0,45 se obtienen productos de software que tienden a cero defecto (medido a través de Process Yield). |
| dc.format.extent.es.fl_str_mv | 63 p. |
| dc.format.mimetype.es.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.citation.es.fl_str_mv | Dacoli, D., Menéndez, A. y Nieva, M. Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process [en línea] Tesis de grado. Montevideo: Udelar. FI. INCO, 2016. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | https://hdl.handle.net/20.500.12008/50330 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | es spa |
| dc.publisher.es.fl_str_mv | Udelar.FI |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv | Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:COLIBRI instname:Universidad de la República instacron:Universidad de la República |
| dc.title.none.fl_str_mv | Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process. |
| dc.type.es.fl_str_mv | Tesis de grado |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| description | El software se ha convertido en una herramienta esencial de toda empresa u organización, e incluso de nuestros propios hogares. Por este motivo, la calidad debe ser un requisito para su desarrollo. Para ello, es preciso la aplicación de un modelo de proceso que tome en cuenta dicho requisito, ya que la calidad del producto de software depende directamente de la calidad del proceso que lo generó. Este trabajo describe un proceso para el desarrollo de software denominado Team Software Process (TSP). Siendo uno de los componentes fundamentales de la calidad la ausencia de defectos, TSP incluye dos fases de revisiones personales, una luego de la fase de diseño y otra luego de la fase de código, en donde los ingenieros revisan sus productos de software con la finalidad de encontrar y remover defectos eficientemente. El objetivo general de este trabajo consiste en estudiar el modelo de proceso TSP y la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales para obtener un producto de software de calidad. Teniendo en cuenta esto, el objetivo particular se basa en evaluar si el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales, son un buen indicador de la calidad del producto de software. Para el análisis final se utilizaron dos medidas de calidad, el Process Quality Index reducido (PQI*) basado en los tiempos dedicados en el diseño detallado y en las revisiones personales, y el Process Yield que es el porcentaje de defectos que fueron inyectados y removidos antes de la fase de compilación. La base de datos con la que se trabajó fue proporcionada por el Software Engineering Institute (SEI). La misma contiene datos recolectados por varios equipos de desarrollo de software que aplicaron el proceso TSP. Los resultados obtenidos sugieren que el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales influyen en la calidad del producto final. Observamos que, para un PQI* mayor a 0,45 se obtienen productos de software que tienden a cero defecto (medido a través de Process Yield). |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | bachelorThesis |
| id | COLIBRI_6a034b313c2e60373061c4e8ddae5c78 |
| identifier_str_mv | Dacoli, D., Menéndez, A. y Nieva, M. Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process [en línea] Tesis de grado. Montevideo: Udelar. FI. INCO, 2016. |
| instacron_str | Universidad de la República |
| institution | Universidad de la República |
| instname_str | Universidad de la República |
| language | spa |
| language_invalid_str_mv | es |
| network_acronym_str | COLIBRI |
| network_name_str | COLIBRI |
| oai_identifier_str | oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/50330 |
| publishDate | 2016 |
| reponame_str | COLIBRI |
| repository.mail.fl_str_mv | karina.camps@seciu.edu.uy |
| repository.name.fl_str_mv | COLIBRI - Universidad de la República |
| repository_id_str | 4771 |
| rights_invalid_str_mv | Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
| spelling | Dacoli David, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.Menéndez Ana, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.Nieva Matias, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.2025-06-17T15:14:46Z2025-06-17T15:14:46Z2016Dacoli, D., Menéndez, A. y Nieva, M. Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process [en línea] Tesis de grado. Montevideo: Udelar. FI. INCO, 2016.https://hdl.handle.net/20.500.12008/50330El software se ha convertido en una herramienta esencial de toda empresa u organización, e incluso de nuestros propios hogares. Por este motivo, la calidad debe ser un requisito para su desarrollo. Para ello, es preciso la aplicación de un modelo de proceso que tome en cuenta dicho requisito, ya que la calidad del producto de software depende directamente de la calidad del proceso que lo generó. Este trabajo describe un proceso para el desarrollo de software denominado Team Software Process (TSP). Siendo uno de los componentes fundamentales de la calidad la ausencia de defectos, TSP incluye dos fases de revisiones personales, una luego de la fase de diseño y otra luego de la fase de código, en donde los ingenieros revisan sus productos de software con la finalidad de encontrar y remover defectos eficientemente. El objetivo general de este trabajo consiste en estudiar el modelo de proceso TSP y la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales para obtener un producto de software de calidad. Teniendo en cuenta esto, el objetivo particular se basa en evaluar si el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales, son un buen indicador de la calidad del producto de software. Para el análisis final se utilizaron dos medidas de calidad, el Process Quality Index reducido (PQI*) basado en los tiempos dedicados en el diseño detallado y en las revisiones personales, y el Process Yield que es el porcentaje de defectos que fueron inyectados y removidos antes de la fase de compilación. La base de datos con la que se trabajó fue proporcionada por el Software Engineering Institute (SEI). La misma contiene datos recolectados por varios equipos de desarrollo de software que aplicaron el proceso TSP. Los resultados obtenidos sugieren que el tiempo dedicado al diseño detallado y a las revisiones personales influyen en la calidad del producto final. Observamos que, para un PQI* mayor a 0,45 se obtienen productos de software que tienden a cero defecto (medido a través de Process Yield).Submitted by Ribeiro Jorge (jribeiro@fing.edu.uy) on 2025-06-16T20:15:30Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 26539 bytes, checksum: 3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2c (MD5) DMN16.pdf: 2815932 bytes, checksum: ba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2eb (MD5)Approved for entry into archive by Machado Jimena (jmachado@fing.edu.uy) on 2025-06-17T13:48:08Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 26539 bytes, checksum: 3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2c (MD5) DMN16.pdf: 2815932 bytes, checksum: ba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2eb (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2025-06-17T15:14:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 26539 bytes, checksum: 3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2c (MD5) DMN16.pdf: 2815932 bytes, checksum: ba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2eb (MD5) Previous issue date: 201663 p.application/pdfesspaUdelar.FILas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process.Tesis de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaDacoli, DavidMenéndez, AnaNieva, MatiasVallespir, DiegoUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.Ingeniero en ComputaciónLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-829438http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/3/license_text0feedbc93c9013cb52b8473c08f41376MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-826539http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/4/license_rdf3b50ae24bd8bd076d49a70878a8a2d2cMD54ORIGINALDMN16.pdfDMN16.pdfapplication/pdf2815932http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/50330/1/DMN16.pdfba4437241c6d3f88896ce26bbc4ba2ebMD5120.500.12008/503302025-06-17 12:14:46.108oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/50330VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Institucionalhttps://www.colibri.udelar.edu.uyUniversidad públicahttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestkarina.camps@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712025-06-17T15:14:46COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse |
| spellingShingle | Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process. Dacoli, David |
| status_str | acceptedVersion |
| title | Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process. |
| title_full | Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process. |
| title_fullStr | Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process. |
| title_full_unstemmed | Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process. |
| title_short | Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process. |
| title_sort | Análisis de la efectividad del diseño detallado y de las revisiones personales del Team Software Process. |
| url | https://hdl.handle.net/20.500.12008/50330 |