Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
Supervisor(es): Giménez, Luis
Resumen:
Se desarrolló un experimento de soja (Glycine max, L.) en la Estación Experimental "Dr. Mario A. Cassinoni" situada en Paysandú, Uruguay, en la temporada 2016-17. El ensayo consistió en aplicar diferentes estrategias de riego en distintas etapas del cultivo y evaluar su efecto en el rendimiento y sus componentes, así como en la producción de MS, la TCC durante el PC y la EUA. Se evaluaron 5 tratamientos en función de la estrategia de riego utilizada y el momento del ciclo del cultivo en el cual es aplicada, los mismos fueron: BH: bienestar hídrico en todo el ciclo mediante riego suplementario; RDC PC: riego deficitario controlado en PC; RDC Veg+PC: riego deficitario controlado en vegetativo y PC; RDC R3-R6: riego deficitario controlado entre R3-R6; RD: riego deficitario con el 50% del agua de riego de BH durante todo el ciclo. En los tratamientos de RDC se utilizaron simuladores de sequía para impedir la intercepción de las PP en las etapas que no fueron regadas. El BH rindió 6798⁻¹ kg ha y no presentó diferencias significativas con los tratamientos RDC Veg+PC y RD, sin embargo, el tratamiento RD sólo utilizó el 50% del agua de riego del BH. Los tratamientos RDC PC y RDC R3-R6 rindieron un 30 y 19% menos que el BH, aunque entre ellos las diferencias no fueron significativas. En lo que respecta a la acumulación de MS, se destacan los altos valores alcanzados por todos los tratamientos al final del PC, con una producción de 15237 kg ha⁻¹ en el tratamiento BH. La TCC durante el PC en promedio fue de 182 kg ha⁻¹ día⁻¹, y tampoco se encontraron diferencias entre los tratamientos. En este experimento, el tratamiento RDC PC fue el que obtuvo la mayor EUA, con 15,2 kg ha⁻¹ mm⁻¹ en términos numéricos, seguido por RDC R3-R6 con 13,7 kg ha⁻¹ mm⁻¹, lo que se explica por una relación inversa entre rendimiento y EUA, presentando los tratamientos con menores rendimientos las mayores EUA. El tratamiento BH logró una EUA de 13 kg ha⁻¹ mm⁻¹, muy similar a la obtenida por los tratamientos RDC Veg+PC y RD. Se encontró que aquellos tratamientos que presentaban menor contenido de AD en el suelo al momento de ocurrir los eventos de PP, fueron capaces de retener una proporción mayor de las mismas que permitió disminuir el uso de agua de riego y una mayor utilización del agua proveniente de las lluvias. Los resultados indican que lo que importa no es el volumen de agua con el que se riegue, sino el momento del ciclo del cultivo en el cual se aplique el mismo, dejando de manifiesto que la estrategia de riego es un aspecto fundamental. En relación a esto se encontró que, además de la importancia de la disponibilidad hídrica en el PC en la determinación del rendimiento, es fundamental que la soja no presente deficiencias hídricas en las ENC previas al PC.
2019 | |
Glycine max Deficiencias hídricas Estrategias de riego Riego deficitario Riego deficitario controlado Rendimiento Biomasa Tasa de crecimiento en periodo crítico Eficiencia de uso del agua. SOJA IRRIGACION DEFICITARIA RENDIMIENTO DE CULTIVOS |
|
Español | |
Universidad de la República | |
COLIBRI | |
https://hdl.handle.net/20.500.12008/29585 | |
Acceso abierto | |
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
_version_ | 1807523011149955072 |
---|---|
author | Schölderle Morales, Silvina Marisel |
author2 | Umpiérrez Cabrera, Darío Javier |
author2_role | author |
author_facet | Schölderle Morales, Silvina Marisel Umpiérrez Cabrera, Darío Javier |
author_role | author |
bitstream.checksum.fl_str_mv | 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9 a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0 36c32e9c6da50e6d55578c16944ef7f6 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 4028d7b7df3de892905431de1707632c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv | MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
bitstream.url.fl_str_mv | http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/5/license.txt http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/2/license_url http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/3/license_text http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/4/license_rdf http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/1/Sch%C3%B6lderleMoralesSilvinaMarisel.pdf |
collection | COLIBRI |
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv | Schölderle Morales Silvina Marisel Umpiérrez Cabrera Darío Javier |
dc.coverage.spatial.es.fl_str_mv | Uruguay, Paysandú |
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv | Giménez, Luis |
dc.creator.none.fl_str_mv | Schölderle Morales, Silvina Marisel Umpiérrez Cabrera, Darío Javier |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 2021-09-21T13:29:13Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv | 2021-09-21T13:29:13Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv | 2019 |
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv | Se desarrolló un experimento de soja (Glycine max, L.) en la Estación Experimental "Dr. Mario A. Cassinoni" situada en Paysandú, Uruguay, en la temporada 2016-17. El ensayo consistió en aplicar diferentes estrategias de riego en distintas etapas del cultivo y evaluar su efecto en el rendimiento y sus componentes, así como en la producción de MS, la TCC durante el PC y la EUA. Se evaluaron 5 tratamientos en función de la estrategia de riego utilizada y el momento del ciclo del cultivo en el cual es aplicada, los mismos fueron: BH: bienestar hídrico en todo el ciclo mediante riego suplementario; RDC PC: riego deficitario controlado en PC; RDC Veg+PC: riego deficitario controlado en vegetativo y PC; RDC R3-R6: riego deficitario controlado entre R3-R6; RD: riego deficitario con el 50% del agua de riego de BH durante todo el ciclo. En los tratamientos de RDC se utilizaron simuladores de sequía para impedir la intercepción de las PP en las etapas que no fueron regadas. El BH rindió 6798⁻¹ kg ha y no presentó diferencias significativas con los tratamientos RDC Veg+PC y RD, sin embargo, el tratamiento RD sólo utilizó el 50% del agua de riego del BH. Los tratamientos RDC PC y RDC R3-R6 rindieron un 30 y 19% menos que el BH, aunque entre ellos las diferencias no fueron significativas. En lo que respecta a la acumulación de MS, se destacan los altos valores alcanzados por todos los tratamientos al final del PC, con una producción de 15237 kg ha⁻¹ en el tratamiento BH. La TCC durante el PC en promedio fue de 182 kg ha⁻¹ día⁻¹, y tampoco se encontraron diferencias entre los tratamientos. En este experimento, el tratamiento RDC PC fue el que obtuvo la mayor EUA, con 15,2 kg ha⁻¹ mm⁻¹ en términos numéricos, seguido por RDC R3-R6 con 13,7 kg ha⁻¹ mm⁻¹, lo que se explica por una relación inversa entre rendimiento y EUA, presentando los tratamientos con menores rendimientos las mayores EUA. El tratamiento BH logró una EUA de 13 kg ha⁻¹ mm⁻¹, muy similar a la obtenida por los tratamientos RDC Veg+PC y RD. Se encontró que aquellos tratamientos que presentaban menor contenido de AD en el suelo al momento de ocurrir los eventos de PP, fueron capaces de retener una proporción mayor de las mismas que permitió disminuir el uso de agua de riego y una mayor utilización del agua proveniente de las lluvias. Los resultados indican que lo que importa no es el volumen de agua con el que se riegue, sino el momento del ciclo del cultivo en el cual se aplique el mismo, dejando de manifiesto que la estrategia de riego es un aspecto fundamental. En relación a esto se encontró que, además de la importancia de la disponibilidad hídrica en el PC en la determinación del rendimiento, es fundamental que la soja no presente deficiencias hídricas en las ENC previas al PC. |
dc.description.es.fl_txt_mv | Tribunal: Mazzilli, Sebastián; Hayashi, Raquel |
dc.format.extent.es.fl_str_mv | 69 p. |
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv | application/pdf |
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv | Schölderle Morales, S. y Umpiérrez Cabrera, D. Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2019 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | https://hdl.handle.net/20.500.12008/29585 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv | es spa |
dc.publisher.es.fl_str_mv | Udelar. FA |
dc.rights.license.none.fl_str_mv | Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv | reponame:COLIBRI instname:Universidad de la República instacron:Universidad de la República |
dc.subject.es.fl_str_mv | Glycine max Deficiencias hídricas Estrategias de riego Riego deficitario Riego deficitario controlado Rendimiento Biomasa Tasa de crecimiento en periodo crítico Eficiencia de uso del agua. |
dc.subject.other.es.fl_str_mv | SOJA IRRIGACION DEFICITARIA RENDIMIENTO DE CULTIVOS |
dc.title.none.fl_str_mv | Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? |
dc.type.es.fl_str_mv | Tesis de grado |
dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.version.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
description | Tribunal: Mazzilli, Sebastián; Hayashi, Raquel |
eu_rights_str_mv | openAccess |
format | bachelorThesis |
id | COLIBRI_55f34834b9103d3ca6b5588a03b5905d |
identifier_str_mv | Schölderle Morales, S. y Umpiérrez Cabrera, D. Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2019 |
instacron_str | Universidad de la República |
institution | Universidad de la República |
instname_str | Universidad de la República |
language | spa |
language_invalid_str_mv | es |
network_acronym_str | COLIBRI |
network_name_str | COLIBRI |
oai_identifier_str | oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/29585 |
publishDate | 2019 |
reponame_str | COLIBRI |
repository.mail.fl_str_mv | mabel.seroubian@seciu.edu.uy |
repository.name.fl_str_mv | COLIBRI - Universidad de la República |
repository_id_str | 4771 |
rights_invalid_str_mv | Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) |
spelling | Schölderle Morales Silvina MariselUmpiérrez Cabrera Darío JavierUruguay, Paysandú2021-09-21T13:29:13Z2021-09-21T13:29:13Z2019Schölderle Morales, S. y Umpiérrez Cabrera, D. Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2019https://hdl.handle.net/20.500.12008/29585Tribunal: Mazzilli, Sebastián; Hayashi, RaquelSe desarrolló un experimento de soja (Glycine max, L.) en la Estación Experimental "Dr. Mario A. Cassinoni" situada en Paysandú, Uruguay, en la temporada 2016-17. El ensayo consistió en aplicar diferentes estrategias de riego en distintas etapas del cultivo y evaluar su efecto en el rendimiento y sus componentes, así como en la producción de MS, la TCC durante el PC y la EUA. Se evaluaron 5 tratamientos en función de la estrategia de riego utilizada y el momento del ciclo del cultivo en el cual es aplicada, los mismos fueron: BH: bienestar hídrico en todo el ciclo mediante riego suplementario; RDC PC: riego deficitario controlado en PC; RDC Veg+PC: riego deficitario controlado en vegetativo y PC; RDC R3-R6: riego deficitario controlado entre R3-R6; RD: riego deficitario con el 50% del agua de riego de BH durante todo el ciclo. En los tratamientos de RDC se utilizaron simuladores de sequía para impedir la intercepción de las PP en las etapas que no fueron regadas. El BH rindió 6798⁻¹ kg ha y no presentó diferencias significativas con los tratamientos RDC Veg+PC y RD, sin embargo, el tratamiento RD sólo utilizó el 50% del agua de riego del BH. Los tratamientos RDC PC y RDC R3-R6 rindieron un 30 y 19% menos que el BH, aunque entre ellos las diferencias no fueron significativas. En lo que respecta a la acumulación de MS, se destacan los altos valores alcanzados por todos los tratamientos al final del PC, con una producción de 15237 kg ha⁻¹ en el tratamiento BH. La TCC durante el PC en promedio fue de 182 kg ha⁻¹ día⁻¹, y tampoco se encontraron diferencias entre los tratamientos. En este experimento, el tratamiento RDC PC fue el que obtuvo la mayor EUA, con 15,2 kg ha⁻¹ mm⁻¹ en términos numéricos, seguido por RDC R3-R6 con 13,7 kg ha⁻¹ mm⁻¹, lo que se explica por una relación inversa entre rendimiento y EUA, presentando los tratamientos con menores rendimientos las mayores EUA. El tratamiento BH logró una EUA de 13 kg ha⁻¹ mm⁻¹, muy similar a la obtenida por los tratamientos RDC Veg+PC y RD. Se encontró que aquellos tratamientos que presentaban menor contenido de AD en el suelo al momento de ocurrir los eventos de PP, fueron capaces de retener una proporción mayor de las mismas que permitió disminuir el uso de agua de riego y una mayor utilización del agua proveniente de las lluvias. Los resultados indican que lo que importa no es el volumen de agua con el que se riegue, sino el momento del ciclo del cultivo en el cual se aplique el mismo, dejando de manifiesto que la estrategia de riego es un aspecto fundamental. En relación a esto se encontró que, además de la importancia de la disponibilidad hídrica en el PC en la determinación del rendimiento, es fundamental que la soja no presente deficiencias hídricas en las ENC previas al PC.Submitted by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2021-09-21T13:22:07Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) SchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdf: 1102362 bytes, checksum: 4028d7b7df3de892905431de1707632c (MD5)Approved for entry into archive by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2021-09-21T13:27:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) SchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdf: 1102362 bytes, checksum: 4028d7b7df3de892905431de1707632c (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2021-09-21T13:29:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) SchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdf: 1102362 bytes, checksum: 4028d7b7df3de892905431de1707632c (MD5) Previous issue date: 201969 p.application/pdfesspaUdelar. FALas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)Glycine maxDeficiencias hídricasEstrategias de riegoRiego deficitarioRiego deficitario controladoRendimientoBiomasaTasa de crecimiento en periodo críticoEficiencia de uso del agua.SOJAIRRIGACION DEFICITARIARENDIMIENTO DE CULTIVOSEstrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?Tesis de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaSchölderle Morales, Silvina MariselUmpiérrez Cabrera, Darío JavierGiménez, LuisUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de AgronomíaIngeniero AgrónomoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-838616http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/3/license_text36c32e9c6da50e6d55578c16944ef7f6MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-823149http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/4/license_rdf1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52MD54ORIGINALSchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdfSchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdfapplication/pdf1102362http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/1/Sch%C3%B6lderleMoralesSilvinaMarisel.pdf4028d7b7df3de892905431de1707632cMD5120.500.12008/295852021-09-21 10:29:13.489oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/29585VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:36:19.286451COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse |
spellingShingle | Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? Schölderle Morales, Silvina Marisel Glycine max Deficiencias hídricas Estrategias de riego Riego deficitario Riego deficitario controlado Rendimiento Biomasa Tasa de crecimiento en periodo crítico Eficiencia de uso del agua. SOJA IRRIGACION DEFICITARIA RENDIMIENTO DE CULTIVOS |
status_str | acceptedVersion |
title | Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? |
title_full | Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? |
title_fullStr | Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? |
title_full_unstemmed | Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? |
title_short | Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? |
title_sort | Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? |
topic | Glycine max Deficiencias hídricas Estrategias de riego Riego deficitario Riego deficitario controlado Rendimiento Biomasa Tasa de crecimiento en periodo crítico Eficiencia de uso del agua. SOJA IRRIGACION DEFICITARIA RENDIMIENTO DE CULTIVOS |
url | https://hdl.handle.net/20.500.12008/29585 |