Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?

Schölderle Morales, Silvina Marisel - Umpiérrez Cabrera, Darío Javier

Supervisor(es): Giménez, Luis

Resumen:

Se desarrolló un experimento de soja (Glycine max, L.) en la Estación Experimental "Dr. Mario A. Cassinoni" situada en Paysandú, Uruguay, en la temporada 2016-17. El ensayo consistió en aplicar diferentes estrategias de riego en distintas etapas del cultivo y evaluar su efecto en el rendimiento y sus componentes, así como en la producción de MS, la TCC durante el PC y la EUA. Se evaluaron 5 tratamientos en función de la estrategia de riego utilizada y el momento del ciclo del cultivo en el cual es aplicada, los mismos fueron: BH: bienestar hídrico en todo el ciclo mediante riego suplementario; RDC PC: riego deficitario controlado en PC; RDC Veg+PC: riego deficitario controlado en vegetativo y PC; RDC R3-R6: riego deficitario controlado entre R3-R6; RD: riego deficitario con el 50% del agua de riego de BH durante todo el ciclo. En los tratamientos de RDC se utilizaron simuladores de sequía para impedir la intercepción de las PP en las etapas que no fueron regadas. El BH rindió 6798⁻¹ kg ha y no presentó diferencias significativas con los tratamientos RDC Veg+PC y RD, sin embargo, el tratamiento RD sólo utilizó el 50% del agua de riego del BH. Los tratamientos RDC PC y RDC R3-R6 rindieron un 30 y 19% menos que el BH, aunque entre ellos las diferencias no fueron significativas. En lo que respecta a la acumulación de MS, se destacan los altos valores alcanzados por todos los tratamientos al final del PC, con una producción de 15237 kg ha⁻¹ en el tratamiento BH. La TCC durante el PC en promedio fue de 182 kg ha⁻¹ día⁻¹, y tampoco se encontraron diferencias entre los tratamientos. En este experimento, el tratamiento RDC PC fue el que obtuvo la mayor EUA, con 15,2 kg ha⁻¹ mm⁻¹ en términos numéricos, seguido por RDC R3-R6 con 13,7 kg ha⁻¹ mm⁻¹, lo que se explica por una relación inversa entre rendimiento y EUA, presentando los tratamientos con menores rendimientos las mayores EUA. El tratamiento BH logró una EUA de 13 kg ha⁻¹ mm⁻¹, muy similar a la obtenida por los tratamientos RDC Veg+PC y RD. Se encontró que aquellos tratamientos que presentaban menor contenido de AD en el suelo al momento de ocurrir los eventos de PP, fueron capaces de retener una proporción mayor de las mismas que permitió disminuir el uso de agua de riego y una mayor utilización del agua proveniente de las lluvias. Los resultados indican que lo que importa no es el volumen de agua con el que se riegue, sino el momento del ciclo del cultivo en el cual se aplique el mismo, dejando de manifiesto que la estrategia de riego es un aspecto fundamental. En relación a esto se encontró que, además de la importancia de la disponibilidad hídrica en el PC en la determinación del rendimiento, es fundamental que la soja no presente deficiencias hídricas en las ENC previas al PC.


Detalles Bibliográficos
2019
Glycine max
Deficiencias hídricas
Estrategias de riego
Riego deficitario
Riego deficitario controlado
Rendimiento
Biomasa
Tasa de crecimiento en periodo crítico
Eficiencia de uso del agua.
SOJA
IRRIGACION DEFICITARIA
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/29585
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1807523011149955072
author Schölderle Morales, Silvina Marisel
author2 Umpiérrez Cabrera, Darío Javier
author2_role author
author_facet Schölderle Morales, Silvina Marisel
Umpiérrez Cabrera, Darío Javier
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
36c32e9c6da50e6d55578c16944ef7f6
1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52
4028d7b7df3de892905431de1707632c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/1/Sch%C3%B6lderleMoralesSilvinaMarisel.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Schölderle Morales Silvina Marisel
Umpiérrez Cabrera Darío Javier
dc.coverage.spatial.es.fl_str_mv Uruguay, Paysandú
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Giménez, Luis
dc.creator.none.fl_str_mv Schölderle Morales, Silvina Marisel
Umpiérrez Cabrera, Darío Javier
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-21T13:29:13Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-21T13:29:13Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv Se desarrolló un experimento de soja (Glycine max, L.) en la Estación Experimental "Dr. Mario A. Cassinoni" situada en Paysandú, Uruguay, en la temporada 2016-17. El ensayo consistió en aplicar diferentes estrategias de riego en distintas etapas del cultivo y evaluar su efecto en el rendimiento y sus componentes, así como en la producción de MS, la TCC durante el PC y la EUA. Se evaluaron 5 tratamientos en función de la estrategia de riego utilizada y el momento del ciclo del cultivo en el cual es aplicada, los mismos fueron: BH: bienestar hídrico en todo el ciclo mediante riego suplementario; RDC PC: riego deficitario controlado en PC; RDC Veg+PC: riego deficitario controlado en vegetativo y PC; RDC R3-R6: riego deficitario controlado entre R3-R6; RD: riego deficitario con el 50% del agua de riego de BH durante todo el ciclo. En los tratamientos de RDC se utilizaron simuladores de sequía para impedir la intercepción de las PP en las etapas que no fueron regadas. El BH rindió 6798⁻¹ kg ha y no presentó diferencias significativas con los tratamientos RDC Veg+PC y RD, sin embargo, el tratamiento RD sólo utilizó el 50% del agua de riego del BH. Los tratamientos RDC PC y RDC R3-R6 rindieron un 30 y 19% menos que el BH, aunque entre ellos las diferencias no fueron significativas. En lo que respecta a la acumulación de MS, se destacan los altos valores alcanzados por todos los tratamientos al final del PC, con una producción de 15237 kg ha⁻¹ en el tratamiento BH. La TCC durante el PC en promedio fue de 182 kg ha⁻¹ día⁻¹, y tampoco se encontraron diferencias entre los tratamientos. En este experimento, el tratamiento RDC PC fue el que obtuvo la mayor EUA, con 15,2 kg ha⁻¹ mm⁻¹ en términos numéricos, seguido por RDC R3-R6 con 13,7 kg ha⁻¹ mm⁻¹, lo que se explica por una relación inversa entre rendimiento y EUA, presentando los tratamientos con menores rendimientos las mayores EUA. El tratamiento BH logró una EUA de 13 kg ha⁻¹ mm⁻¹, muy similar a la obtenida por los tratamientos RDC Veg+PC y RD. Se encontró que aquellos tratamientos que presentaban menor contenido de AD en el suelo al momento de ocurrir los eventos de PP, fueron capaces de retener una proporción mayor de las mismas que permitió disminuir el uso de agua de riego y una mayor utilización del agua proveniente de las lluvias. Los resultados indican que lo que importa no es el volumen de agua con el que se riegue, sino el momento del ciclo del cultivo en el cual se aplique el mismo, dejando de manifiesto que la estrategia de riego es un aspecto fundamental. En relación a esto se encontró que, además de la importancia de la disponibilidad hídrica en el PC en la determinación del rendimiento, es fundamental que la soja no presente deficiencias hídricas en las ENC previas al PC.
dc.description.es.fl_txt_mv Tribunal: Mazzilli, Sebastián; Hayashi, Raquel
dc.format.extent.es.fl_str_mv 69 p.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Schölderle Morales, S. y Umpiérrez Cabrera, D. Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2019
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/29585
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar. FA
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.es.fl_str_mv Glycine max
Deficiencias hídricas
Estrategias de riego
Riego deficitario
Riego deficitario controlado
Rendimiento
Biomasa
Tasa de crecimiento en periodo crítico
Eficiencia de uso del agua.
dc.subject.other.es.fl_str_mv SOJA
IRRIGACION DEFICITARIA
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
dc.title.none.fl_str_mv Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de grado
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description Tribunal: Mazzilli, Sebastián; Hayashi, Raquel
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id COLIBRI_55f34834b9103d3ca6b5588a03b5905d
identifier_str_mv Schölderle Morales, S. y Umpiérrez Cabrera, D. Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2019
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/29585
publishDate 2019
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv mabel.seroubian@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Schölderle Morales Silvina MariselUmpiérrez Cabrera Darío JavierUruguay, Paysandú2021-09-21T13:29:13Z2021-09-21T13:29:13Z2019Schölderle Morales, S. y Umpiérrez Cabrera, D. Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado? [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2019https://hdl.handle.net/20.500.12008/29585Tribunal: Mazzilli, Sebastián; Hayashi, RaquelSe desarrolló un experimento de soja (Glycine max, L.) en la Estación Experimental "Dr. Mario A. Cassinoni" situada en Paysandú, Uruguay, en la temporada 2016-17. El ensayo consistió en aplicar diferentes estrategias de riego en distintas etapas del cultivo y evaluar su efecto en el rendimiento y sus componentes, así como en la producción de MS, la TCC durante el PC y la EUA. Se evaluaron 5 tratamientos en función de la estrategia de riego utilizada y el momento del ciclo del cultivo en el cual es aplicada, los mismos fueron: BH: bienestar hídrico en todo el ciclo mediante riego suplementario; RDC PC: riego deficitario controlado en PC; RDC Veg+PC: riego deficitario controlado en vegetativo y PC; RDC R3-R6: riego deficitario controlado entre R3-R6; RD: riego deficitario con el 50% del agua de riego de BH durante todo el ciclo. En los tratamientos de RDC se utilizaron simuladores de sequía para impedir la intercepción de las PP en las etapas que no fueron regadas. El BH rindió 6798⁻¹ kg ha y no presentó diferencias significativas con los tratamientos RDC Veg+PC y RD, sin embargo, el tratamiento RD sólo utilizó el 50% del agua de riego del BH. Los tratamientos RDC PC y RDC R3-R6 rindieron un 30 y 19% menos que el BH, aunque entre ellos las diferencias no fueron significativas. En lo que respecta a la acumulación de MS, se destacan los altos valores alcanzados por todos los tratamientos al final del PC, con una producción de 15237 kg ha⁻¹ en el tratamiento BH. La TCC durante el PC en promedio fue de 182 kg ha⁻¹ día⁻¹, y tampoco se encontraron diferencias entre los tratamientos. En este experimento, el tratamiento RDC PC fue el que obtuvo la mayor EUA, con 15,2 kg ha⁻¹ mm⁻¹ en términos numéricos, seguido por RDC R3-R6 con 13,7 kg ha⁻¹ mm⁻¹, lo que se explica por una relación inversa entre rendimiento y EUA, presentando los tratamientos con menores rendimientos las mayores EUA. El tratamiento BH logró una EUA de 13 kg ha⁻¹ mm⁻¹, muy similar a la obtenida por los tratamientos RDC Veg+PC y RD. Se encontró que aquellos tratamientos que presentaban menor contenido de AD en el suelo al momento de ocurrir los eventos de PP, fueron capaces de retener una proporción mayor de las mismas que permitió disminuir el uso de agua de riego y una mayor utilización del agua proveniente de las lluvias. Los resultados indican que lo que importa no es el volumen de agua con el que se riegue, sino el momento del ciclo del cultivo en el cual se aplique el mismo, dejando de manifiesto que la estrategia de riego es un aspecto fundamental. En relación a esto se encontró que, además de la importancia de la disponibilidad hídrica en el PC en la determinación del rendimiento, es fundamental que la soja no presente deficiencias hídricas en las ENC previas al PC.Submitted by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2021-09-21T13:22:07Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) SchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdf: 1102362 bytes, checksum: 4028d7b7df3de892905431de1707632c (MD5)Approved for entry into archive by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2021-09-21T13:27:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) SchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdf: 1102362 bytes, checksum: 4028d7b7df3de892905431de1707632c (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2021-09-21T13:29:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23149 bytes, checksum: 1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52 (MD5) SchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdf: 1102362 bytes, checksum: 4028d7b7df3de892905431de1707632c (MD5) Previous issue date: 201969 p.application/pdfesspaUdelar. FALas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)Glycine maxDeficiencias hídricasEstrategias de riegoRiego deficitarioRiego deficitario controladoRendimientoBiomasaTasa de crecimiento en periodo críticoEficiencia de uso del agua.SOJAIRRIGACION DEFICITARIARENDIMIENTO DE CULTIVOSEstrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?Tesis de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaSchölderle Morales, Silvina MariselUmpiérrez Cabrera, Darío JavierGiménez, LuisUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de AgronomíaIngeniero AgrónomoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-838616http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/3/license_text36c32e9c6da50e6d55578c16944ef7f6MD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-823149http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/4/license_rdf1996b8461bc290aef6a27d78c67b6b52MD54ORIGINALSchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdfSchölderleMoralesSilvinaMarisel.pdfapplication/pdf1102362http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/29585/1/Sch%C3%B6lderleMoralesSilvinaMarisel.pdf4028d7b7df3de892905431de1707632cMD5120.500.12008/295852021-09-21 10:29:13.489oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/29585VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:36:19.286451COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
Schölderle Morales, Silvina Marisel
Glycine max
Deficiencias hídricas
Estrategias de riego
Riego deficitario
Riego deficitario controlado
Rendimiento
Biomasa
Tasa de crecimiento en periodo crítico
Eficiencia de uso del agua.
SOJA
IRRIGACION DEFICITARIA
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
status_str acceptedVersion
title Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
title_full Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
title_fullStr Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
title_full_unstemmed Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
title_short Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
title_sort Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?
topic Glycine max
Deficiencias hídricas
Estrategias de riego
Riego deficitario
Riego deficitario controlado
Rendimiento
Biomasa
Tasa de crecimiento en periodo crítico
Eficiencia de uso del agua.
SOJA
IRRIGACION DEFICITARIA
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/29585