Desde hace más de 30 años que se anuncia el agotamiento de las direcciones del Protocolo de Internet en su versión 4 (IPv4) y la necesidad cada vez mayor de direcciones IP para el crecimiento exponencial de dispositivos conectados a Internet. Como resultado, se crea el Protocolo de Internet en su versión 6 (IPv6) en la década del noventa. El nuevo protocolo representó una innovación en forma de cambio disruptivo para todos los Internet Service Provider (ISP), y como tal, ha sido muy difícil su despliegue. Ha sido disruptivo debido a que su implementación trae como consecuencia varios cambios significativos en las redes, tanto de configuración como de equipamiento. Varios ISP se han mostrado reticentes a implementar IPv6 y argumentan que su implementación representa un costo alto en cuanto a : nuevo hardware, personal capacitado, nuevas configuraciones en sus redes, entre otros. Los ISP dicen que es un riesgo que no están dispuestos a asumir, debido a que no obtendrán ninguna retribución a cambio. Es por eso que aún buscan soluciones paliativas para no realizar la implementación de IPv6. Sin embargo, se observa que las alternativas usadas a largo plazo en redes grandes, podrán provocar más dificultades que soluciones. A partir de esta investigación se busca validar los argumentos planteados por los ISP para no implementar IPv6. Para eso se define una métrica para identificar los principales actores referentes de Internet en Uruguay. Se realizan entrevistas a esos actores para valorar el grado de implementación de IPv6 en Uruguay, identificar las razones por las cuales no se ha culminado la implementación e investigar si se han planificado acciones para apoyar la implementación de IPv6. Basándose en los resultados obtenidos se estudian ISP, actores de la academia y entidades del gobierno. Con respecto al área de innovación, se define una métrica para valorar el grado de implementación de IPv6 como innovación para cada uno de los actores seleccionados. Además, se investiga si se ha seguido alguna metodología de innovación para lograr su despliegue. Se estudia si la implementación de IPv6 es de difícil acceso en Uruguay y si el diseño de IPv6 favoreció o no a su implementación. Finalmente, se proponen medidas de innovación para lograr la implementación completa de IPv6. Durante la investigación se demuestran algunas conclusiones importantes como que la implementación de IPv6 es una innovación. Sin embargo, se observa que no se ha seguido una metodología de innovación para alcanzar su despliegue completo. Una de las razones es que el contexto de innovación en Uruguay no favorece la implementación de IPv6, por lo cual el grado de implementación de IPv6 en Uruguay es bajo. Si bien como hipótesis se plantea que la principal razón por la cual el despliegue de IPv6 está obstaculizado son los costos de implementación, se concluye que la característica de transparencia en el propio diseño de IPv6 junto con las alternativas que buscan ayudar la implementación de IPv6 conspiran conspira contra su adopción.